報告：金融科技企業(yè)在基礎(chǔ)研發(fā)創(chuàng)新、金融服務供給上有待提升

“在金融科技企業(yè)數(shù)量上，北京、上海、深圳位居前三位。”“從事大數(shù)據(jù)研發(fā)的企業(yè)最多，隨后依次為云計算、區(qū)塊鏈和人工智能研發(fā)企業(yè)。”近日，《中國金融科技燃指數(shù)報告(2021)》)發(fā)布會在京舉行?！秷蟾妗凤@示，金融科技企業(yè)多數(shù)居于產(chǎn)業(yè)鏈中游，在新興數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)研發(fā)創(chuàng)新、金融服務供給上有待提升。

據(jù)介紹，《報告》依據(jù)59個重要城市的數(shù)據(jù)進行編制，根據(jù)金融科技影響因素的類型，分為要素基礎(chǔ)、智力支撐、資源環(huán)境、企業(yè)實力四個一級指標，展現(xiàn)了金融科技在各個城市的發(fā)展情況。

從東、中、西和東北四個區(qū)域的分布情況來看，東部具有領(lǐng)先優(yōu)勢，中西部城市也正在崛起?？傊笖?shù)排名位于第一、二梯隊的城市中，東部區(qū)域占據(jù)6個席位，中部區(qū)域和西部區(qū)域分別占據(jù)1個席位。在第三梯隊的城市中，東、中、西部城市分別占據(jù)4個、3個和2個席位。

值得關(guān)注的是，金融中心主要集中在東部城市，但在金融科技中心城市里，西部和中部城市也有亮眼的表現(xiàn)。例如，成都(8)、重慶(13)、西安(10)，合肥(12)、長沙(14)、鄭州(17)排名都比較靠前?！秷蟾妗氛J為，這主要得益于中西部有較好的人才吸引政策，特別是鼓勵吸引科技型人才。此外，與科技相關(guān)的電價、人力成本、辦公成本相對東部城市較低，西部和中部城市對企業(yè)的吸引力較強。

《報告》顯示，金融科技企業(yè)多數(shù)居于產(chǎn)業(yè)鏈中游，其次為產(chǎn)業(yè)鏈上游。經(jīng)測算，59個城市位于產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游和下游的金融科技企業(yè)數(shù)量平均占比分別為21.4%、74.2%和4.4%。這表明，我國金融科技企業(yè)重在科技融合輸出，但在新興數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)研發(fā)創(chuàng)新、金融服務供給上不足，這不利于提升我國金融科技企業(yè)在國際市場上的核心競爭力。

《報告》建議，各地要結(jié)合自身在金融科技方面的資源稟賦，找準金融科技發(fā)展的切入點;北部地區(qū)以城市群為載體，推進區(qū)域內(nèi)金融科技協(xié)同發(fā)展，中西部城市以發(fā)展金融科技為契機，努力實現(xiàn)變道發(fā)展;要加強監(jiān)管科技建設(shè)，補齊地方金融監(jiān)管短板;以央行推進數(shù)字貨幣為契機，加大金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。(記者 李彤)

關(guān)鍵詞： 金融科技企業(yè) 基礎(chǔ)研發(fā)創(chuàng)新