喜茶起訴上海“熹茶”獲賠4萬

中華網(wǎng)財經(jīng)4月29日訊，據(jù)裁判文書網(wǎng)近日公布一則民事判決書。喜茶起訴“熹茶”侵害商標權(quán)勝訴。本案裁判結(jié)果為被告嚴某于十日內(nèi)賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計4萬元等。

判決書顯示，2019年8月1日，美西西公司委托代理人登錄“美團外賣”手機應(yīng)用程序，搜索“熹茶徐匯萬科店”，結(jié)果中顯示有“熹茶(徐匯萬科店)”，店名前有小人喝茶圖案，點擊店名進入后瀏覽頁面，選擇“點菜”欄目，顯示的商品中有“喜茶芝芝莓莓”“喜茶多肉葡萄”“喜茶芝芝桃桃”等；選擇“商家”欄目，商家資質(zhì)信息公示顯示為上海市徐匯區(qū)樂卓飲品店的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為嚴某；選擇“評價”欄目，顯示有“對于在廣州喝喜茶很多年的忠粉來說，這次喜茶的味道真是不敢恭維，……”“當時點的時候以為是萬科的喜茶，結(jié)果是假的，……”等評價內(nèi)容。美西西公司委托代理人下單喜茶芝芝桃桃2杯、喜茶芝芝莓莓1杯，消費119.4元。收到的外賣袋子上、杯子上均印有小人喝茶圖案，消費單上印有喜茶芝芝桃桃、喜茶芝芝莓莓等商品名稱。

上海市徐匯區(qū)樂卓飲品店系個體工商戶，經(jīng)營者為嚴某，于2018年6月26日注冊，于2019年10月24日注銷。

法院認為，美西西公司系涉案商標專用權(quán)人，其享有的注冊商標專用權(quán)受法律保護。根據(jù)商標法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。本案中，嚴某經(jīng)營的飲品店與涉案商標核定使用的“咖啡館；餐館”屬相同服務(wù)。根據(jù)商標法第四十八條規(guī)定，商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。嚴某在“美團外賣”平臺上經(jīng)營的飲品店店名、商品名稱、飲品包裝上使用小人喝茶圖案及“喜茶”或“熹茶”字樣用于識別商品來源，構(gòu)成商標性使用。

關(guān)鍵詞： 起訴 上海 獲賠