小米科技被法院強(qiáng)制執(zhí)行32310元 涉及著作權(quán)糾紛

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊，天眼查顯示，小米科技有限責(zé)任公司于4月20日因未按時(shí)履行法律義務(wù)被北京市海淀區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為32310元，涉及案號為（2021）京0108執(zhí)10164號，關(guān)聯(lián)案件為小米科技有限責(zé)任公司與中國音樂著作權(quán)協(xié)會的著作權(quán)糾紛。

據(jù)判決書顯示，中國音樂著作權(quán)協(xié)會2018年訴小米公司未經(jīng)協(xié)會的許可、未支付著作權(quán)使用費(fèi)，擅自在其經(jīng)營管理的移動客戶端“小米音樂”上海量使用音著協(xié)管理的音樂作品，向公眾廣泛傳播。中國音樂著作權(quán)協(xié)會向小米公司索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用總額各為人民幣320000余元。

2019年7月8日，一審法院作出判決：一、小米科技有限責(zé)任公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失20000元及合理開支10000元；二、駁回中國音樂著作權(quán)協(xié)會的其他訴訟請求。如果小米公司未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

小米公司對一審法院判決表示不服，提請上訴。

二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，2019年12月26日二審法院判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

天眼查顯示，小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年3月，公司實(shí)繳注冊資本為18.5億元。雷軍為該公司實(shí)控人，持股比例為77.8%。

從司法解析來看，小米科技涉及的案件糾紛9000余條，其中侵害商標(biāo)權(quán)糾紛最多，達(dá)6000余條；侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛排第三，數(shù)量達(dá)614條。

關(guān)鍵詞： 小米 科技 法院 強(qiáng)制