“敦煌萬(wàn)畝防護(hù)林被伐改種葡萄樹”？涉事企業(yè)：媒體報(bào)道“夸大、虛假、不實(shí)”

原標(biāo)題：“敦煌萬(wàn)畝防護(hù)林被伐”背后：原罪豈在葡萄樹？

因一句“西出陽(yáng)關(guān)無(wú)故人”而名揚(yáng)千古的敦煌陽(yáng)關(guān)，最近成了輿情“風(fēng)暴眼”。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，曾經(jīng)擁有約2萬(wàn)畝“三北”防護(hù)林帶的國(guó)營(yíng)敦煌陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)”），近十余年來(lái)持續(xù)遭遇大面積“剃光頭”式砍伐。自2000年以來(lái)，來(lái)自外地的承包戶蜂擁進(jìn)入陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，大面積租賃林地開發(fā)建設(shè)葡萄園。

圍繞公益林管護(hù)，有關(guān)部門曾多次下文進(jìn)行規(guī)范管理，上述報(bào)道刊發(fā)后，受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。但隨著新聞不斷發(fā)酵，不僅陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)等涉事主體被推到了媒體的聚光等下，也將葡萄產(chǎn)業(yè)推到了輿論的風(fēng)口浪尖，詆毀、誤解之聲四起。

在媒體報(bào)道中，砍伐林木種植葡萄園的種植方，指向了敦煌市葡萄酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“敦煌葡萄酒公司”），云酒頭條（微信號(hào)：云酒頭條）致電該公司負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示媒體報(bào)道“虛假、夸大、不實(shí)”。

“葡萄園大面積擠占生態(tài)林地”

陽(yáng)關(guān)位于敦煌市西南70公里外，在歷史上是漢武帝開辟河西時(shí)“列四郡，據(jù)兩關(guān)”的兩關(guān)之一，自古為絲綢之路西出敦煌，通西域南道的必經(jīng)關(guān)卡，西部邊境之門戶。

根據(jù)公開資料，始建于1963年的陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，便地處古陽(yáng)關(guān)腳下。

媒體調(diào)查報(bào)道稱，“這條西鎖沙龍、東保綠洲的防風(fēng)固沙生命線，近十余年來(lái)持續(xù)遭遇大面積‘剃光頭’式砍伐?！庇纱藥?lái)的直接影響，是一道寬約5公里的庫(kù)姆塔格沙漠直通敦煌的通道，被人為撕開。

報(bào)道還寫道，2000年以來(lái)，大量外來(lái)戶涌入陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，租賃林地種植葡萄園，“葡萄園大面積擠占生態(tài)林地甚至有全部取代之勢(shì)?！痹?000-2017年，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)防護(hù)林面積由2萬(wàn)畝銳減至5000畝，葡萄種植面積則達(dá)萬(wàn)畝以上。經(jīng)過(guò)記者現(xiàn)場(chǎng)勘察測(cè)量，2021年1月，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)葡萄園面積約為1.3萬(wàn)畝，防護(hù)林面積則不足5000畝。

▲報(bào)道中所示林場(chǎng)遭毀資料圖

有專家表示，如果任由這道敦煌的阻沙屏障徹底失守，河西走廊西北端將面臨一場(chǎng)風(fēng)沙侵蝕綠洲的生態(tài)災(zāi)難。

“欲守敦煌，先守陽(yáng)關(guān)”，人民日?qǐng)?bào)就此發(fā)布微評(píng)論稱，一旦陽(yáng)關(guān)的綠色長(zhǎng)城被毀，拿什么護(hù)佑敦煌？生態(tài)環(huán)境保護(hù)，功在當(dāng)代、利在千秋，一定要算大賬、算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬、算綜合賬！

云酒頭條（微信號(hào)：云酒頭條）了解到，近日甘肅已成立調(diào)查組，趕赴陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，對(duì)照反映的問(wèn)題，會(huì)同酒泉市和敦煌市全面開展調(diào)查核實(shí)。

調(diào)查組表示，將依法依規(guī)開展調(diào)查，如有違法違規(guī)行為一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)查嚴(yán)辦。同時(shí)，將根據(jù)調(diào)查進(jìn)展，及時(shí)向社會(huì)公開通報(bào)相關(guān)情況。

涉事企業(yè)：媒體報(bào)道“夸大”“虛假”

那么，到底是誰(shuí)在砍伐防護(hù)林？這個(gè)問(wèn)號(hào)必須拉直。

有媒體提及一個(gè)信息：陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)與敦煌葡萄酒公司曾因侵權(quán)責(zé)任糾紛，被中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“綠發(fā)會(huì)”）于2020年12月16日告上法庭。

云酒頭條（微信號(hào)：云酒頭條）就此致電綠發(fā)會(huì)求證上述情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示內(nèi)容屬實(shí)，并給出更多資料細(xì)節(jié)。資料顯示，自2018年起，綠發(fā)會(huì)便密切關(guān)注陽(yáng)光林場(chǎng)公益林被毀情況，并在實(shí)地調(diào)查取證后，多次向甘肅礦區(qū)人民法院遞交環(huán)境公益訴訟起訴狀及主體資格和證據(jù)材料。

綠發(fā)會(huì)請(qǐng)求法院依法判陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)立即停止對(duì)陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)的防護(hù)林林木進(jìn)行砍伐、毀壞林木的行為，賠償對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害的損失，恢復(fù)被毀的防護(hù)林、公益林林地原狀到受到損害之前的狀態(tài)和功能、向公眾賠禮道歉等。在起訴陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)為被告后，綠發(fā)會(huì)又根據(jù)新證據(jù)補(bǔ)充追加敦煌葡萄酒公司為第二被告。

上述鏈接內(nèi)容還顯示，在中國(guó)綠發(fā)會(huì)提起的環(huán)境公益訴訟案件中，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)和敦煌葡萄酒公司兩被告將幾代敦煌人艱苦努力、付出巨大犧牲的防護(hù)公益林大規(guī)?？撤?，被砍伐的林地全部用來(lái)種植耗水量大的葡萄樹。

據(jù)此來(lái)看，敦煌葡萄酒公司或是陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)遭伐一事背后的葡萄“種植方”，且根據(jù)綠發(fā)會(huì)的指控，其也存在砍伐行為。

綜合企查查和公司官網(wǎng)介紹，敦煌葡萄酒公司注冊(cè)資本800萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括葡萄酒釀造、批發(fā)、銷售、餐飲服務(wù)，公司目前擁有釀酒葡萄基地2000畝，主要產(chǎn)品包括“莫高窟黑比諾干紅葡萄酒”“莫高窟赤霞珠干紅葡萄酒”等一系列“莫高窟”品牌葡萄酒。值得一提的是，該公司所在地便在陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)。

云酒頭條（微信號(hào)：云酒頭條）就上述信息致電敦煌葡萄酒公司法定代表人及控股股東鐘學(xué)軍，對(duì)方表示，最近正密切關(guān)注媒體相關(guān)報(bào)道，但“很多都是虛假的、夸大的、沒(méi)那么（嚴(yán)重），相關(guān)部門正在調(diào)查，等官方的聲音即可?！?/p>

罪在葡萄樹？

事實(shí)是否如媒體報(bào)道所說(shuō)，還有待調(diào)查組的正式回復(fù)。但新聞報(bào)道之后，葡萄樹、葡萄園甚至葡萄酒似乎一夜之間成了眾矢之的。

比如在最近某熱播劇中出現(xiàn)葡萄園段落時(shí)，在彈幕中就有不少偏差性表達(dá)，認(rèn)為但凡種葡萄的，都涉嫌損害生態(tài)，并將那些葡萄經(jīng)營(yíng)者視作貪圖近利的不良商人。

然而，即使前述林場(chǎng)遭伐的報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)，但葡萄樹應(yīng)該是這場(chǎng)生態(tài)之災(zāi)的原罪嗎？

從相關(guān)研究來(lái)看，葡萄樹確實(shí)不利于防沙固沙。

甘肅省治沙研究所的數(shù)據(jù)表明，全生育期葡萄耗水量是樹齡為4年的人工梭梭林、檉柳林、沙拐棗林和花棒林的11.9倍、6.72倍、4.05倍和12.74倍。

另有專家認(rèn)為，葡萄枝干需埋土防寒，秋冬埋土、春季出土使得土壤大面積翻動(dòng)，會(huì)造成地表沙質(zhì)疏松，形成流動(dòng)沙土，不利于當(dāng)?shù)氐姆里L(fēng)固沙。從當(dāng)年11月到翌年4月，長(zhǎng)達(dá)半年地表土裸露，加之冬春季節(jié)大風(fēng)天氣頻繁，不僅人為制造了大面積沙塵源，還加劇了林地土壤風(fēng)蝕。

但不能因?yàn)闊o(wú)法有效防沙固沙，就全盤否定葡萄種植的積極意義。實(shí)際上，在甘肅，葡萄種植恰恰是極具標(biāo)志性的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

世界名酒評(píng)家、美國(guó)加州大學(xué)教授肯尼斯·富森曾經(jīng)感嘆，“在中國(guó)，如果是一枚理性的葡萄，由它來(lái)選擇自己生長(zhǎng)的地方，那么毫無(wú)疑問(wèn)，首選是甘肅的河西走廊。”

被稱為“塞上江南”的河西走廊，所處的位置正好是葡萄生長(zhǎng)的黃金緯度帶。無(wú)論光照還是雨水，都非常適合葡萄的生長(zhǎng)。

目前，河西走廊已經(jīng)初步形成了從葡萄種植、采摘到葡萄酒釀造、儲(chǔ)存、灌裝、市場(chǎng)營(yíng)銷和葡萄籽、葡萄皮深加工、葡萄酒文化旅游觀光體驗(yàn)等一條龍式的輻射延伸產(chǎn)業(yè)鏈，葡萄酒產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為河西走廊許多市縣特色優(yōu)勢(shì)富民產(chǎn)業(yè)，比如在武威市，葡萄酒已經(jīng)發(fā)展成為區(qū)域首位優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

甘肅省酒類商品管理局局長(zhǎng)陳浦對(duì)云酒頭條（微信號(hào)：云酒頭條）表示，從整個(gè)河西走廊產(chǎn)區(qū)來(lái)看，敦煌葡萄酒產(chǎn)業(yè)雖然并不算十分突出，但是鮮食葡萄發(fā)展得很好，規(guī)模約十幾萬(wàn)畝，效益可觀。這說(shuō)明科學(xué)種植葡萄樹能夠給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)活力。

而從總體上看，我國(guó)葡萄酒消費(fèi)市場(chǎng)具有很大的增長(zhǎng)潛力，過(guò)去數(shù)年間，中國(guó)葡萄酒市場(chǎng)經(jīng)歷了快速擴(kuò)容。去年6月，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在寧夏考察賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)考察時(shí)，對(duì)寧夏和中國(guó)葡萄酒發(fā)展給出很高評(píng)價(jià)和期望，引發(fā)葡萄酒業(yè)內(nèi)人士熱議，也為連續(xù)7年增長(zhǎng)承壓的中國(guó)葡萄酒行業(yè)注入更多信心。

因此，把葡萄樹本身定義為“罪魁禍?zhǔn)住?，并不能站住腳。在因地制宜、尊重自然、尊重科學(xué)的前提下種植葡萄，不但不會(huì)有損失，或許還會(huì)有大的收獲。

生態(tài)興，才能文明興。毀林所暴露出以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)換取一時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短視行為，固然不可取。但說(shuō)到底，葡萄樹本身并非生態(tài)問(wèn)題的原罪，利欲熏心者才是。

關(guān)鍵詞： 敦煌 防護(hù)林 葡萄樹