除了北京門頭溝，還應(yīng)該關(guān)注下河北涿州

“11人遇難，27人失聯(lián)?！?/p>

縱使社交平臺(tái)上關(guān)于暴雨導(dǎo)致門頭溝大量汽車被沖走的畫面已成泛濫之勢(shì)，且已經(jīng)出現(xiàn)人員死亡，若不是北京市防汛抗旱指揮部對(duì)外發(fā)布截至8月1日6時(shí)統(tǒng)計(jì)的遇難失聯(lián)人員數(shù)據(jù)，想必很多人都想象不到暴雨和洪水雙重夾擊對(duì)首都北京帶來的沖擊，更不會(huì)喚起公眾對(duì)2012年那次奪去79人生命山洪的記憶。

（社交平臺(tái)上流傳的涿州水淹狀況）

(資料圖片)

統(tǒng)計(jì)顯示，自上月29日開始的持續(xù)強(qiáng)降雨，已經(jīng)導(dǎo)致門頭溝區(qū)4人、昌平區(qū)4人、房山區(qū)2人、海淀區(qū)1人遇難，門頭溝區(qū)13人、昌平區(qū)10人、房山區(qū)4人失聯(lián)，人員傷亡的分布圖恰與北京降雨一致，主要是西部和西南部。

在致全區(qū)人民的一封信中，門頭溝將7月31日描述為“注定是讓所有門頭溝人刻骨銘心的一天”，按照門頭溝官方說法，“全區(qū)累計(jì)平均降雨遠(yuǎn)超“7.21”水平，達(dá)到471.1毫米，最大降雨點(diǎn)位更達(dá)723毫米的雨量，是有氣象記錄以來的歷史最高值?！?/p>

于我們而言，洪水以及洪災(zāi)帶來的傷亡并不罕見，每年夏天在很多地方都會(huì)出現(xiàn)，只是，不同于其他地區(qū)，擁有更多資源的北京卻很難讓人將死亡與洪水關(guān)聯(lián)在一起，唯一的例外可能就是11年之前的“7.21”。

2012年那場(chǎng)導(dǎo)致79人殞命的特大降雨，據(jù)稱是“北京及其周邊地區(qū)遭遇的61年來最強(qiáng)暴雨及洪澇災(zāi)害”。當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，最大降雨量、城區(qū)平均降雨量、北京全市平均降雨量都超過了1951年有氣象記錄以來的最大值。

回望災(zāi)難，總是有一些相似之處。11年前的7月21日，似乎沒有人會(huì)預(yù)想到一場(chǎng)期盼已久的降溫雨會(huì)演變成一場(chǎng)災(zāi)難奪去79條鮮活生命。那一次的北京城區(qū)不是人員傷亡最重的區(qū)域，但廣渠門橋下4米深的積水讓駕車經(jīng)過的34歲丁志健不幸罹難，卻意外成為京城雨殤的標(biāo)志性點(diǎn)位，“成為立交橋積澇對(duì)京城百姓、對(duì)北京排水的最深刺痛”。

在這之后，廣渠門橋下有無積水、是否嚴(yán)陣以待，甚至被媒體視為觀察北京防汛形勢(shì)的一道窗口。誠(chéng)如媒體在“7.21”周年之后撰寫的回訪報(bào)道中所言，在總數(shù)超過百個(gè)的一長(zhǎng)溜新安裝雨水箅子，以及夕照寺泵站、蓄水池的加持下，即使雨情尚無法與“7·21”看齊，但廣渠門橋卻在大雨中成功實(shí)現(xiàn)“橋下沒積水、沒因澇造成大堵車”。

北京立交橋下積水的困境建橋伊始就已經(jīng)埋下，當(dāng)時(shí)的建設(shè)者們，并未預(yù)料到未來數(shù)十年這座城市會(huì)急速“硬化”，這些只能扛住三五年一遇甚至一兩年一遇暴雨的點(diǎn)位，在百年一遇暴雨幾乎年年出現(xiàn)的背景下不被淹才奇怪。只是，從“7.21”之后，很多點(diǎn)位能夠通過升級(jí)實(shí)現(xiàn)十年一遇暴雨來看，首都還是有能力解決內(nèi)澇問題。

一如7月31日，“央視新聞”開啟的暴雨直播中，從盤古大觀對(duì)著鳥巢和水立方拍攝的路面上就看不到積水，而在鏡頭之外的門頭溝、昌平、房山，卻是另一番洶涌澎湃的景象，汽車、冰柜乃至人員，夾雜著垃圾隨洪水飛流直下，無力掙脫。

同樣是距離首都北京只有幾十公里，比起備受矚目的北京，在沖上熱搜之前，河北保定代管的縣級(jí)市涿州網(wǎng)友卻只能在門頭溝的熱搜下求助，在人員沒有轉(zhuǎn)移的情況下就淹了。

據(jù)報(bào)道，涿州市碼頭鎮(zhèn)丹佛爾灣小區(qū)內(nèi)有多位居民被困房屋內(nèi)急需救援。31日22時(shí)，一位受困居民對(duì)記者表示，目前水已經(jīng)淹到一樓的天花板位置，自己在房屋二樓避難。自己手機(jī)即將沒電，急需救援。三位受訪對(duì)象向記者證實(shí)，水位在下午和晚間上漲，上漲速度在每小時(shí)15cm左右。一位受訪對(duì)象稱，最快的一個(gè)小時(shí)里上漲了40cm。

當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T在接受采訪時(shí)對(duì)記者直言，“目前救援難度大。”在一份涿州在線求助文檔中，信息已經(jīng)更新到了800多條。要知道，在根據(jù)防洪工作需要，北京永定河開閘泄洪之后，坐落于門頭溝、房山更下游的涿州面臨的情況可想而知，泄洪流量加上強(qiáng)降雨，著實(shí)不容樂觀。

當(dāng)北京傳來此前公布強(qiáng)降雨失聯(lián)人員中的14人已確認(rèn)安全的好消息傳來時(shí)，涿州市民卻仍在呼吁“幫幫涿州”，只是，“當(dāng)好自己生命健康第一責(zé)任人”這樣的詞匯出現(xiàn)在北京豐臺(tái)區(qū)防汛辦的“安全提示”之后，可能才會(huì)讓人如夢(mèng)方醒，距離再近，涿州也不是北京?。?/p>

當(dāng)然，即便有涿州網(wǎng)友在“工作人員稱涿州救援難度大”的熱搜下抱怨“泄洪保北”，我們也必須承認(rèn)，泄洪更多還是地理因素決定，無論誰在上游。畢竟，這場(chǎng)臺(tái)風(fēng)帶來的強(qiáng)降雨，是京津冀的共同災(zāi)難。

關(guān)鍵詞：