中銀消費金融再被強制執(zhí)行，瘋狂催收2020年涉訴超15000則

1月19日，中銀消費金融有限公司（下稱“中銀消費金融”）成為被執(zhí)行人，執(zhí)行法院為漢中市漢臺區(qū)人民法院，執(zhí)行標的涉及金額10.41萬元。

天眼查信息顯示，該項被執(zhí)行人信息關(guān)聯(lián)中銀消費金融與陳某的相關(guān)金融借款合同糾紛，中銀消費金融為該案原告。

據(jù)悉，只要不履行判決當中的給付責任，原告和被告均有可能成為被執(zhí)行人。除了中銀消費金融，捷信消費金融也曾被法院列為被執(zhí)行人，但捷信主要是作為被告，因裁員風波而被卷入糾紛。

這并不是中銀消費金融第一次成為被執(zhí)行人，從2013年到2019年中銀消金曾先后6次被強制執(zhí)行，涉及標的金額總計超過32萬元，也出現(xiàn)過作為原告被強制執(zhí)行的情況。

作為首批四家消金公司之一，中銀消費金融一直以來采用主動訴訟仲裁的方式進行催收。數(shù)據(jù)顯示，2018年到2020年，中銀消費金融連續(xù)三年法律訴訟量均超過10000件，2020年涉及法律訴訟15262件。

值得關(guān)注的是，中銀消費金融存在收取“貸款動用費”的問題，法院在判決時不支持該項借款算入本金之中。

以2021年1月20日黃石市下陸區(qū)人民法院公開的借款合同糾紛一審民事判決書為例。2017年5月，借款人陳某與中銀消金簽訂協(xié)議，約定貸款金額為人民幣20萬元，貸款用途為家裝，貸款使用期限為自實際放款日起36個月，貸款執(zhí)行固定月利率為1.5%，貸款時收取動用金額的3%作為貸款動用費，該動用費在貸款發(fā)放后從陳某賬戶中自動扣收，金額為6000元。

法院指出，庭審時，原告中銀消費金融未對該貸款動用費的用途作出明確合法的解釋，而作為借款人的陳某實際上并未能足額支配借款合同約定的本金，故應(yīng)當以中銀消金向陳某實際交付的194000元確定為借款本金數(shù)額。

在另外一則判決書中，法院指出借款合同約定的滯納費性質(zhì)實為違約金，如果按照合同同時收取滯納費和約定的利息，兩項費率合計已超過年利率24%，明顯過高。對此，中銀消費金融將借款息費調(diào)整為自借款人逾期之日以所欠本金為基數(shù)按照年利率24%計收利息和滯納費。

在大量上訴的同時，2020年中銀消費金融的業(yè)績表現(xiàn)并不樂觀。財報數(shù)據(jù)顯示，2020年上半年，中銀消費金融實現(xiàn)營業(yè)收入21.3億元，凈利潤1.01億元，僅為2019年全年凈利潤6.59億元的15%。截至2020年6月30日，中銀消費金融總資產(chǎn)為312.17億元，較2019年末下降5.12%，總負債為231.75億元，較2019年末下降7.21%，資產(chǎn)負債率為74.24%，較2019年末的75.91%略有下降。

關(guān)鍵詞： 中銀消費金融