守住AI產(chǎn)品底線，避免技術(shù)作惡

“未來(lái)10-20年，AI技術(shù)將滲透至與人密切相關(guān)的領(lǐng)域，比如醫(yī)療、司法、生產(chǎn)、金融科技等，這些可以說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)敏感型領(lǐng)域，AI技術(shù)如果犯錯(cuò)會(huì)造成較大系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。”12月29日，在未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)周舉辦的“青年對(duì)話”活動(dòng)中，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系長(zhǎng)聘副教授、中國(guó)科協(xié)全國(guó)委員會(huì)委員崔鵬說(shuō)。

對(duì)話中，騰訊科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張謙表示，面對(duì)AI技術(shù)所引起的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，首先最應(yīng)該關(guān)注的是守住AI產(chǎn)品底線，即避免技術(shù)作惡。

在這方面，美團(tuán)首席科學(xué)家夏華夏認(rèn)為，法律法規(guī)方面需要做很多工作，包括制定AI行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，以及從國(guó)家層面完善、出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，從而對(duì)AI技術(shù)發(fā)展進(jìn)行把控。

談及AI標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)踐，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、未來(lái)法治研究院社會(huì)責(zé)任和治理中心主任郭銳提到兩個(gè)原則，即人的根本利益原則和責(zé)任原則，“這兩個(gè)原則的宗旨是讓AI的決策和行動(dòng)盡可能通過(guò)人的干預(yù)來(lái)避免對(duì)人的傷害”。

“徒法不足以自行。”郭銳坦言，法律本身也存在局限。規(guī)避AI技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)，需管理者對(duì)AI技術(shù)有很好理解力，能對(duì)其進(jìn)行很好管制。“法律是建立包容性社會(huì)的重要的工具，法律界和企業(yè)、技術(shù)等人士合作，目標(biāo)才能達(dá)成。”

星界資本管理合伙人方遠(yuǎn)認(rèn)為，各大核心的數(shù)據(jù)平臺(tái)處于AI風(fēng)險(xiǎn)管理的重要位置，“在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代，大平臺(tái)是數(shù)據(jù)的采集者也是守護(hù)者。對(duì)數(shù)據(jù)使用權(quán)做清晰界定，對(duì)整個(gè)社會(huì)的AI發(fā)展有重要意義”。有人舉例，企業(yè)通過(guò)大數(shù)據(jù)“殺熟”即有違社會(huì)道德。

“AI技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)治理需要科技工作者、企業(yè)管理者、政策制定者、相關(guān)法律專(zhuān)家以及投資人多方努力。”中科院計(jì)算所研究員山世光說(shuō)。

除了守住底線，與會(huì)者還提到，要厘清邊界，引導(dǎo)技術(shù)向善。

崔鵬指出，犯錯(cuò)并非AI特有的風(fēng)險(xiǎn)，人也會(huì)犯錯(cuò)。“但，人犯錯(cuò)大多數(shù)可控、可預(yù)測(cè)。而目前AI技術(shù)犯錯(cuò)的話是不可預(yù)測(cè)的，或者犯錯(cuò)后是不可解釋的，這就很可怕。這涉及到AI在決策和行為上的邊界問(wèn)題。”

厘清邊界的具體含義包括AI需要明白它會(huì)什么、不會(huì)什么，以及人需要明白AI什么事能做、什么不能做，等。崔鵬認(rèn)為，如不厘清邊界，AI還會(huì)犯更多低級(jí)錯(cuò)誤，帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)。

郭銳認(rèn)為，目前AI遇到的倫理問(wèn)題，實(shí)際上是因?yàn)樗h(yuǎn)未達(dá)到人類(lèi)智能的程度，卻已被賦予為人類(lèi)做決策的責(zé)任。“還有人把AI技術(shù)當(dāng)作借口，用科學(xué)的名義做不符合倫理的決策，這樣做不對(duì)。需要人決策的地方應(yīng)該由人決策。”

2020年疫情期間，英國(guó)用一套算法得出學(xué)生成績(jī)，結(jié)果近40%的學(xué)生成績(jī)低于教師的預(yù)估分?jǐn)?shù)，導(dǎo)致很多學(xué)生與名校失之交臂。山世光說(shuō)，有些人工智能模型或數(shù)據(jù)模型沒(méi)有考慮到社會(huì)公平、優(yōu)勢(shì)累計(jì)惡果，導(dǎo)致看起來(lái)結(jié)果很準(zhǔn)，但并不足以支持AI作出科學(xué)決策。

有專(zhuān)家表示，這并非AI技術(shù)的錯(cuò)。夏華夏說(shuō)，真正應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的是使用AI技術(shù)的人、企業(yè)、社會(huì)等。AI技術(shù)向善需要社會(huì)整體文明發(fā)展到一定階段，形成良好氛圍。張謙則提到，技術(shù)并不可怕，可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展解決技術(shù)存在的問(wèn)題。

山世光稱(chēng)：“說(shuō)到底，我們還是希望AI技術(shù)能得到健康發(fā)展，滿足對(duì)科技真、善、美的追求。”(科技日?qǐng)?bào)實(shí)習(xí)記者 代小佩)

關(guān)鍵詞： AI產(chǎn)品底線 技術(shù)作惡