走近刑法｜賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事賠償優(yōu)先原則（第36條）

(資料圖片僅供參考)

羅馬民法大全：善意購(gòu)買人被認(rèn)為 不知此物為他人之物或者以為出賣人有權(quán)出賣此物的人，如認(rèn)為出賣人是代理人或監(jiān)護(hù)人的人。（莫德斯汀《學(xué)說(shuō)匯纂》第5卷，范懷俊、費(fèi)安玲譯）

（摘引自《中國(guó)刑法評(píng)注》，法律出版社）

職務(wù)代理是指執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力的代理。民法典第170條第1款規(guī)定了職務(wù)代理。其成立的要件包括：一是主體要求為執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員；二是行為范圍要求為該人員行使的是在職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)；三是外觀要求為以法人或者非法人組織的名義實(shí)施了民事法律行為。職務(wù)代理的法律后果是滿足前述要件之后，執(zhí)行法人或者非法人組織的人員所實(shí)施的民事法律行為對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力，此效力依民事法律行為生效、可變更、可撤銷、違法等評(píng)價(jià)后，之后果歸屬于法人或者非法人組織。在實(shí)務(wù)上，法人或者非法人組織會(huì)出現(xiàn)“執(zhí)行其職務(wù)的工作人員超越職權(quán)或者沒有授予相應(yīng)職權(quán)”為由主張免除其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果。對(duì)此，民法典第170條第2款作了否定性的評(píng)價(jià)，即“法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人”。因此，法人或者非法人組織，如以“執(zhí)行職務(wù)的工作人員超越職權(quán)或者沒有授予相應(yīng)職權(quán)”相應(yīng)證據(jù)之外，還需要證明相對(duì)人為惡意，否則不得免責(zé)。（子昀）（公眾號(hào)文字僅限于學(xué)習(xí)宣傳普法使用）

（圖片選自互聯(lián)網(wǎng)）

關(guān)鍵詞：