首頁 資訊 > 金融 > 正文

《冰海戰(zhàn)記》第二季 — 一個(gè)崇尚暴力的時(shí)代與悲劇_焦點(diǎn)熱聞

《冰海戰(zhàn)記》第二季 完結(jié)撒花!

雖然今年的四月是一個(gè)挺強(qiáng)的季度,佳作數(shù)量可謂是近期之最;但這陣子我自己追番體驗(yàn)最好的,帶給我最多思考、讓我最為沉浸的一部作品,卻是這部從一月就連載至今的《冰海戰(zhàn)記》第二季。

《冰海戰(zhàn)記》的第一季其實(shí)就稱得上是當(dāng)年2019年的最佳候選人,其憑借著足夠扎實(shí)且細(xì)致的描寫,為我們獻(xiàn)上了一部讓驚艷的、以中世紀(jì)時(shí)期北歐維京人為背景的歷史冒險(xiǎn)戰(zhàn)記。該季度以群像的方式,向我們展現(xiàn)了那個(gè)時(shí)期戰(zhàn)士與人民的所思所想;更是將敘事重心投放在男主父親托爾茲、男主殺父仇人阿謝拉特、以及維京王之子克努特三個(gè)角色身上,并借由這三個(gè)角色的思想與轉(zhuǎn)變,向我們輻射出作者對(duì)于那個(gè)時(shí)代的一些想法。


(資料圖片)

然而,從我的這個(gè)簡(jiǎn)述中也能看出,第一季的故事幾乎沒有著重去描寫身為男主的托爾芬;事實(shí)上托爾芬在整個(gè)第一季,除去一些打架的高光表現(xiàn)之外,也的確沒什么思想上的成長(zhǎng),成日就只想著要向阿謝拉特復(fù)仇,這就促使了當(dāng)時(shí)部分觀眾的不滿。不過,一方面是該季度對(duì)那個(gè)時(shí)代的描寫、對(duì)于其他幾個(gè)重點(diǎn)角色的塑造,就已經(jīng)表現(xiàn)得很好,所以我自己對(duì)此也不算特別在意;另一方面,則是借由第一季末尾阿謝拉特的結(jié)局,以及托爾芬對(duì)此的反應(yīng)來看,我就知道這個(gè)角色的成長(zhǎng),會(huì)在失去復(fù)仇的目標(biāo)之后,才正式開始。也是因?yàn)檫@樣,盡管幾個(gè)極具魅力的角色在第一季中就已然退場(chǎng),我也一直對(duì)后續(xù)可能會(huì)出的第二季,抱持著不小的期待。

事實(shí)也確實(shí)印證了我當(dāng)時(shí)的念想。剛播完的這個(gè)第二季,確實(shí)將很大一部分的力氣與篇幅,去構(gòu)寫托爾芬是如何一點(diǎn)一滴地成長(zhǎng)與改變的;甚至在此之上,由于托爾芬此時(shí)身為奴隸的這個(gè)視角,作品相對(duì)于第一季,也予以了一般普通人、甚至是下等人的視角與態(tài)度,并以此去更進(jìn)一步地向我們展示出屬于那個(gè)時(shí)代的悲劇性。

當(dāng)然,第二季也因?yàn)槭且赃@樣的視角出發(fā),再結(jié)合托爾芬的成長(zhǎng)與理念覺醒,整個(gè)第二季動(dòng)刀動(dòng)槍的篇幅是極少的,更多是角色與角色之間的對(duì)談,以及由此所延伸出來的理念交鋒上;所以,如果是抱持著想看與第一季相似的武力交鋒、亦或是政局上的博弈的心態(tài)來看,那么或許還是會(huì)對(duì)第二季感到失望。

只是于我個(gè)人來說,本作第二季所描繪出來的平民繪像,以及由此所延伸出來的思考,其實(shí)是比第一季就已經(jīng)存在的雛形,還要來得更進(jìn)一步的。也因此,就我個(gè)人來說,我私心可能比起第一季,會(huì)更喜歡第二季一些。

而我本篇專欄的后續(xù)內(nèi)容,就會(huì)向大家詳盡地剖析本作所帶來的這些表達(dá)、主題,以及那些讓我有所思考的事物,究竟是什么。也因此,本作涵蓋大量劇情上的劇透與解析,對(duì)此非常在意的朋友還請(qǐng)自行斟酌。

希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄,也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主哦!

逃跑的背后意味著對(duì)暴力的否定

首先,我們從托爾芬第二季的成長(zhǎng)講起。

就結(jié)果來說,托爾芬第二季最后所思考出來的想法與理念,可以歸結(jié)成兩點(diǎn):第一,如果暴力是最后的手段,那么最初的手段又是什么?;第二,為了避免動(dòng)用最后的手段,在找尋到正確的“最初的手段”之前,他選擇先“逃跑”來避免武力沖突。

如果單就從結(jié)果來看,這樣的“逃跑主義”確實(shí)是挺丟人的;作為堂堂男子漢,怎么遇到?jīng)_突與問題,首先選擇的會(huì)是逃跑呢?這么去評(píng)判確實(shí)是有道理的,我自己也認(rèn)為托爾芬最后的這個(gè)“逃跑主義”,還有不少值得去挑刺的地方;但是,借由作品對(duì)于托爾芬成長(zhǎng)過程的細(xì)致描寫,以及對(duì)于整個(gè)時(shí)代背景的悲劇景觀的呈現(xiàn),他的這套主張與理念,放在那個(gè)具體環(huán)境下,卻也還是會(huì)如同當(dāng)下克努特王子所看見的那樣,閃耀著光芒。

其實(shí)托爾芬的理念,本質(zhì)上與其父親托爾茲是如出一轍的。

托爾茲在第一季開篇,就說過一句至今令我印象深刻的話:“真正的戰(zhàn)士是不需要?jiǎng)Φ摹?/strong>

這句話背后所訴諸的,其實(shí)就是對(duì)于暴力的否定;這也是托爾芬思考了近整個(gè)季度才得到的“如果暴力是最后的手段,那么最初的手段是什么”,幾乎一樣的理念與想法。甚至,托爾茲當(dāng)時(shí)所做的,其實(shí)也是逃跑主義的踐行;他從戰(zhàn)場(chǎng)上逃走,躲到難以被人發(fā)現(xiàn)的冰島上生活,本質(zhì)上和現(xiàn)在托爾芬所想要進(jìn)行的“逃跑”,其實(shí)就是一個(gè)意思。

換言之,托爾芬所思考得來的結(jié)果,其實(shí)在故事的最一開始,就已經(jīng)用他的父親托爾茲作為例子,去向我們展現(xiàn)出來了。而我也相信,和我一樣對(duì)當(dāng)時(shí)托爾茲這樣一種否定暴力的理想與主張抱持著不小的敬意的觀眾,一定也是不在少數(shù)的。

所以,托爾芬最后的這個(gè)理念本身,至少在我這里是ok的、是成立的。

其次,則是托爾芬得到這個(gè)想法的過程。

托爾芬為了替父親尋仇,加入了阿謝拉特的軍隊(duì),從事殺戮與戰(zhàn)爭(zhēng)好幾年;但是,隨著阿謝拉特的逝去,對(duì)當(dāng)時(shí)的他來說,自己唯一一個(gè)人生目標(biāo),也就是復(fù)仇,也隨之消逝了。那么自此之后,他又應(yīng)該何去何從呢?

由此我們其實(shí)可以看出,第一季里的托爾芬,雖然幾乎沒有思想上的成長(zhǎng),但是這樣一個(gè)殺戮與從軍的背景,搭配上失去人生目標(biāo)的虛無與絕望,這一切顯然就是作品為了去奠定角色后續(xù)的成長(zhǎng)與反彈,所安排好的一個(gè),再合適不過的低谷。

事實(shí)也的確如此。當(dāng)作品來到第二季開頭,托爾芬已然成為了一個(gè)渾渾噩噩的奴隸、已然對(duì)一切都不再在意、已然失去了所有的熱情與熱忱。而不幸中的萬幸,是他此時(shí)遇到了出身農(nóng)民的另一個(gè)奴隸艾納爾,以及此時(shí)急需人力來開墾新的田地的農(nóng)場(chǎng)主柯提爾。

后者給予了托爾芬機(jī)會(huì),去好好開墾與耕耘農(nóng)地;而前者,則在這樣的勞作過程中,教會(huì)了托爾芬種植的魅力、讓托爾芬意識(shí)到賦予他者生命的那種感動(dòng)。

這其實(shí)是一個(gè)我認(rèn)為非常巧妙的沖突對(duì)應(yīng)。

就作品并沒有將殺戮與戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)立面,直觀地放在另一個(gè)具體的主體身上,而是將這個(gè)過程中所不可避免的生命剝奪與破壞,與種田這樣一個(gè)在當(dāng)代非?;A(chǔ)的勞作中,所能夠萃取出來的生命賦予與創(chuàng)造,來進(jìn)行比較。

破壞與剝奪,雖然或許能夠輕易地給予剝奪者快感與滿足,但它確實(shí)無法帶來長(zhǎng)遠(yuǎn)的收益與價(jià)值;尤其是其中所孕育而生的仇恨,這股無名火燒到最后,也只會(huì)像此刻的托爾芬一樣,陷入無盡的空虛之中。

而恰恰是經(jīng)歷過這些的托爾芬,當(dāng)他親手將農(nóng)作物種植出來之后,他站在田野間的小徑,望向眼前一片片的農(nóng)田,這一切都象征著生命,象征著希望,象征著未來;在這一瞬,我想托爾芬一定被眼前這一道道、他早已遺忘了十幾年的光芒,所感動(dòng)、所感染吧!

也因此,承載自這樣的感動(dòng),托爾芬知曉了“生命”的意義與價(jià)值,也學(xué)會(huì)了對(duì)“生命”的尊重與重視。

而當(dāng)托爾芬意識(shí)到這點(diǎn)之后,他再回望自己過去十幾年的所作所為,他才會(huì)感到如此的愧疚。

他直至此刻,才意識(shí)到過去的自己究竟搗碎了多少人的家庭、究竟摧毀了多少人的希望、究竟奪走了多少人的未來。也是因?yàn)檫@樣,他才會(huì)不斷地做著噩夢(mèng)、夢(mèng)見那些被自己所掠奪的人、夢(mèng)見那個(gè)墮入萬丈深淵的自己,并不斷地自我否定著。

好在的是,站在他身旁的艾納爾也同樣是被掠奪的受害者,而來自于艾納爾諒解與接納,很大程度地讓托爾芬得到救贖與解脫,并讓他得以在內(nèi)心底里,尋找該如何贖罪的方式與方法。所以托爾芬夢(mèng)里的地獄、夢(mèng)里的阿謝拉特,其實(shí)分別就代表著他在潛意識(shí)中,對(duì)于自己的罪孽、以及自己的贖罪,的某種具現(xiàn)化的存在。而在我看來,當(dāng)他潛意識(shí)地將自己的殺父仇人,以這樣的一個(gè)形象給呈現(xiàn)出來之時(shí),他才真正地放下了那段糟糕的過去,徹底地做好了往正確的方向邁進(jìn)的準(zhǔn)備。

那么何謂正確的方向呢?很簡(jiǎn)單,既然自己已經(jīng)無法彌補(bǔ)過去的過錯(cuò),那么至少從現(xiàn)在開始,自己要否定自己的這些錯(cuò)誤;而很顯然的,這個(gè)錯(cuò)誤,就是暴力。

也因此,我們其實(shí)可以由此看出,托爾芬所得出的這個(gè)結(jié)論,事實(shí)上是有著非常厚實(shí)的經(jīng)歷與成長(zhǎng)來支撐的。

所謂的逃跑主義,它背后所承載的,其實(shí)就是對(duì)生命、希望、與未來的尊重與重視,就是對(duì)暴力的徹底否定。換句話說,所謂的“逃跑”,它背后的潛臺(tái)詞其實(shí)是:我不是打不過你,而是我一旦開打了,我就向那個(gè)更高維度的、自己所否定的暴力妥協(xié)了;所以與其選擇這樣一個(gè)“相對(duì)輕松”的問題解決方案,托爾芬更愿意去找尋另一條更理想化、也因此更加困難的道路。

當(dāng)然,這條路必將歷經(jīng)坎坷,從現(xiàn)階段來看它也有非常多值得挑剔、值得被挑戰(zhàn)的問題。這些內(nèi)容,說實(shí)話在本季度中其實(shí)也尚未被尖銳的呈現(xiàn)出來,但即便如此,作品也已經(jīng)借由克努特王子的這個(gè)對(duì)照組,來對(duì)此進(jìn)行了一定的延伸與討論。

沙漠中的一滴水與一陣風(fēng)

書接前文,我提到了作品對(duì)于托爾芬的理念與道路,其實(shí)還落在一個(gè)相對(duì)理想化的階段。

就直至目前,托爾芬的理想也才剛剛萌芽,所以他其實(shí)還沒怎么被更加殘酷的現(xiàn)實(shí)所壓迫,還沒有面對(duì)到真正意義上更加兩難的選擇。

或許有人會(huì)說,第二季中期,擺在他眼前的,究竟該如何協(xié)調(diào)阿爾涅斯與農(nóng)場(chǎng)主之間的矛盾,其實(shí)就在一定程度上對(duì)他的理念與想法,提出了足夠尖銳的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)也沒錯(cuò);畢竟中期之前,托爾芬的理念還是徹底地不動(dòng)手、不動(dòng)用武力,但在上述這段情節(jié)中,托爾芬其實(shí)也為了守護(hù)阿爾涅斯夫婦,與待他不薄的蛇發(fā)生了武力沖突;換言之,這段劇情其實(shí)已經(jīng)向我們證明了托爾芬不是一個(gè)無腦的理想主義者,并不會(huì)寧可犧牲一切也要規(guī)避武力沖突的爆發(fā)。而這其實(shí)也與托爾芬最后所說的,他至少會(huì)先逃到逃無可逃的地步之后,再考慮暴力這個(gè)最終的手段,是有所相似的。

只是在我看來,作品此時(shí)拋給托爾芬的刁難,其實(shí)是還不夠尖銳的。在演到這個(gè)階段的時(shí)候,我心中曾一度這樣想過:真想要敲打此時(shí)的托爾芬,讓他對(duì)自己的理念產(chǎn)生更多的動(dòng)搖與堅(jiān)持,那么如果我是作者,我會(huì)直接設(shè)計(jì)阿爾涅斯的丈夫,也就是格魯薩爾,去將他的刀子,架在那個(gè)對(duì)托爾芬等人極好、也幫助他們包庇過格魯薩爾的大老爺?shù)牟弊由稀?/strong>

而如果真的這么去設(shè)計(jì)劇情,這對(duì)于托爾芬來說,無疑會(huì)是一個(gè)更加兩難的抉擇;畢竟站在他面前的兩人,其實(shí)跟屬于兩種不同的弱勢(shì)。

格魯薩爾是身份上的弱勢(shì)、這也是現(xiàn)版本劇情中,托爾芬有底氣去與蛇哥對(duì)峙的理由之一;畢竟自己此時(shí)動(dòng)用武力去守護(hù)格魯薩爾,可以被詮釋為抵抗來自于上層對(duì)待下層的一種隱性暴力,再加上當(dāng)下格魯薩爾的確也身負(fù)重傷,這也能夠使他的抵抗,被解釋成一種自衛(wèi)。

但是,如果現(xiàn)在動(dòng)手的人,是來自這個(gè)各方面都弱勢(shì)的家伙,只是他現(xiàn)在所攻擊的,是身份地位都很高、且對(duì)待他們一行人都很好、但身體更加老弱的大老爺?shù)脑?,那么事情的性質(zhì)就變得微妙起來了。雖然用比較直觀的視角來看的話,阻止格魯薩爾去使用暴力,是與托爾芬理念更為相近的決定;但是我們不要忘記,格魯薩爾在此之前,也才剛剛爆殺了蛇的好幾個(gè)手下,那么如果此時(shí)托爾芬根據(jù)他否定暴力的想法去阻止格魯薩爾的話,他又是出于什么理由,能夠在此之前去縱容這樣一個(gè)早已陷入暴力與殺戮的人呢?更甚者,因?yàn)楣麛嘈袆?dòng)而阻止成功了的話那還算好的,如果因?yàn)樽约涸谶@過程中的猶豫,導(dǎo)致了大老爺被殺,格魯薩爾也因此難逃一死的局面的話,那么此時(shí)的托爾芬,又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)自己的這個(gè)理想主義,最終卻促成了最糟糕的這一局面的這個(gè)事實(shí)呢?

當(dāng)然,現(xiàn)版本的劇情里,并沒有出現(xiàn)如此激進(jìn)的劇情安排;但作品也還是有借著蛇哥的口,去向托爾芬提出相似的質(zhì)疑,亦即自己該怎么去向那些被殺的手下交代。而很顯然的,托爾芬面對(duì)著這樣一道難題,他其實(shí)也回答不上來。

由此我們就可以看出,托爾芬的理念,確實(shí)還只是雛形階段;懷揣著這樣相對(duì)稚嫩的想法,他確實(shí)在后續(xù)的故事里,還會(huì)吃更多的苦頭,還會(huì)面對(duì)更多的困境。

如果我們說的更具體一些,托爾芬的這套理念目前存在兩個(gè)最大的問題:一個(gè)在于他的能力、一個(gè)在于他的標(biāo)準(zhǔn)。

如果托爾芬手上擁有足夠多的資源,那么他或許就能夠以自己為中心擴(kuò)散不俗的影響力,甚至動(dòng)用這些資源去調(diào)停一些紛爭(zhēng)。而這,或許就能夠在一定程度上,讓他身邊的人避免優(yōu)先動(dòng)用暴力來解決問題,進(jìn)而規(guī)避因暴力而起的雙輸局面。但現(xiàn)實(shí)就是,當(dāng)下的托爾芬就只是一介奴隸,即便到了第二季的最后,他也只是變成了一般的普通平民;這樣的他,又怎么可能去廣泛地影響周圍的人,又或者說白了,周圍的人又憑什么聽他的呢?

而且,所謂的資源與能力問題,其實(shí)也只是表面而非實(shí)質(zhì);能夠盡量避免,不代表永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)生。而如果現(xiàn)在就發(fā)生了這樣兩難的事情擺到托爾芬面前,他究竟該如何行動(dòng)、他的標(biāo)準(zhǔn)又在哪里,他的逃跑主義在面對(duì)“自己人”之間的暴力沖突的時(shí)候,他又該如何是好。而這,也是我為什么會(huì)在一開始說,托爾芬的這套理念,其實(shí)尚未接受過非常嚴(yán)格的檢驗(yàn)與質(zhì)疑。

尤其,在這樣一個(gè)人人以戰(zhàn)斗為榮的時(shí)代下,他這套特立獨(dú)行的想法與理念,確實(shí)只能說是沙漠中的一滴水了;堅(jiān)持貫徹這套理想到最后,站在比較現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā),不太可能會(huì)是這滴水硬生生地在沙漠中繁衍出一個(gè)綠洲,而只會(huì)是這滴水被沙漠的熱氣給蒸發(fā)掉。

換句話說,即便托爾芬在本季度末尾,借著自己挨打100拳的這個(gè)舉措,獲得了一次與王子之間的對(duì)談機(jī)會(huì),甚至因此勸退了王子與其軍隊(duì);但必須得承認(rèn)的是,這次也只是運(yùn)氣好遇到了王子,如果遇到一個(gè)更加殘酷的君主、遇到了妥協(xié)于時(shí)代的戰(zhàn)斗狂,那么最終他所迎來的,就不會(huì)是現(xiàn)在的這個(gè)結(jié)局了。

雖說作品在本季度尚未足夠尖銳地去挑戰(zhàn)托爾芬,但有意思的地方在于,作品在此安排了克努特王子,去作為托爾芬的對(duì)照組。

或許有人會(huì)認(rèn)為王子的立場(chǎng)與托爾芬相反,會(huì)認(rèn)為王子所想要達(dá)成的理想,與托爾芬是不一樣的;但兩者的終極目標(biāo)與理想,其實(shí)是一致的。畢竟連王子自己最后也坦言道:能夠再遇到一個(gè)同路人(代指與他和談的托爾芬),是他的一大幸事。

只是,雖然目標(biāo)一樣,但是采取的手段卻是截然不同的。

托爾芬的那套路線,其實(shí)一定程度上可以總結(jié)成“過程正義”;就是為了確?!胺穸ū┝Α钡倪@個(gè)目標(biāo),他盡可能地在過程中也要避免使用暴力。而由此,他得出了“逃跑主義”的這套方法論。

但是王子其實(shí)很早就敏銳地洞察出這個(gè)問題的源頭。雖然他口頭上的說法,是否定“神”;但這句話背后所暗指的,是“神”所諾許的這個(gè)現(xiàn)狀、這個(gè)所有人都崇尚暴力與武力的時(shí)代背景。而想要徹底掰倒他口中的“神”,想要將這個(gè)時(shí)代的觀念給扭轉(zhuǎn)過來,僅憑一個(gè)人是做不到的,所以他首先想要做的,是先攀上足夠高的位置,去獲取足夠多的力量與資源,進(jìn)而從根源上,去達(dá)成“否定暴力”、“否定神”的這個(gè)目標(biāo)。

換言之,王子的想法其實(shí)已經(jīng)趨于成熟,也早就沒有了我前面所提到的,托爾芬的兩大難題:資源與標(biāo)準(zhǔn)。只是,對(duì)于王子來說,他的路線,其實(shí)更偏向于“結(jié)果正義”;為了達(dá)到這個(gè)結(jié)果,他卻不得不犧牲過程、犧牲路上的很多人、甚至是犧牲掉一些本不該被犧牲的事物。

過程正義與結(jié)果正義也是影視作品中比較老生常談的設(shè)計(jì)與表達(dá)了。

之所以會(huì)很常見,在于兩者都有正當(dāng)性,且后者往往比前者來得更加實(shí)際、更有效率,所以就算它因此犧牲了過程、做過一些與其“正義”截然相反的抉擇與舉措,它也是一個(gè)可以與前者相抗衡的價(jià)值觀與觀點(diǎn)。

而放到本作中,王子的確為了獲取王位,做了很多不擇手段的事情;暗殺自己的哥哥、開啟了多少場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、虐殺了多少的平民百姓,這一切的一切,都與他最終的目的,那個(gè)能夠扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、掰倒神明的理念,相去甚遠(yuǎn)。只是,我們卻也不得不說,這樣不斷積攢著實(shí)力與資源的他,比起一無所有的托爾芬,確實(shí)是更加實(shí)際,也可能對(duì)那個(gè)時(shí)代造成撼動(dòng)的。

所以如果我們剛才將托爾芬比作沙漠中的一滴水的話,那么克努特就是沙漠中的狂風(fēng)??耧L(fēng)或許最終也會(huì)變成沙塵暴,甚至因此會(huì)將更多沙子卷入其中;但如果它真的足夠強(qiáng)大,那么它或許還有那么一點(diǎn)機(jī)會(huì),能夠從中吹出一塊凈土出來。

只是很無奈的,沙漠之所以是沙漠,就是因?yàn)榈教幎紳M是沙子;所以無論是水滴還是狂風(fēng),終究都很難撼動(dòng)這一大片的沙漠。

一個(gè)崇尚暴力的時(shí)代與悲劇

沒錯(cuò),擺在兩個(gè)人面前最大的困難,就是我前面也已經(jīng)提到的,這是一個(gè)尚武的社會(huì)與文明;當(dāng)大多數(shù)的人都在崇尚武力、推崇暴力的時(shí)候,一個(gè)兩個(gè)的否定者,又該如何去撼動(dòng)這樣的時(shí)代背景呢?

而這樣一種時(shí)代性的悲劇,其實(shí)才是《冰海戰(zhàn)記》這部作品、至少是這個(gè)第二季度,真真正正想要表達(dá)的核心。

雖然我在前面兩大段主要聊的都是托爾芬與克努特的內(nèi)容,但實(shí)際上作品為了突顯它的這一個(gè)表達(dá),第二季中更多的內(nèi)容與篇幅,其實(shí)是落在了身為奴隸的阿爾涅斯,以及收養(yǎng)他們這些奴隸的農(nóng)場(chǎng)主柯提爾一家身上。

身為奴隸的阿爾涅斯,基本上就可以看作是作品所想要描繪的這個(gè)時(shí)代性悲劇的縮影。

站在上帝視角我們能夠知道,阿爾涅斯其實(shí)比起很多其他奴隸,她的待遇已經(jīng)算是比較好的了。就雖然她所提供的服務(wù),基本上就是在提供自己的美色給柯提爾,但我們?cè)囅胍幌氯绻龅降牟皇强绿釥?、這樣一個(gè)在思想上還相對(duì)現(xiàn)代的農(nóng)場(chǎng)主,而是一個(gè)更不把奴隸當(dāng)人的、更貼近我們對(duì)奴隸主的想象的家伙的話,那么阿爾涅斯、乃至于托爾芬等其它奴隸,或許就會(huì)過得和格魯薩爾一樣,只會(huì)遭受到更加惡劣的對(duì)待與壓迫。

但即便如此,阿爾涅斯還是得背負(fù)身為奴隸的這個(gè)命運(yùn)與悲劇。她在成為了奴隸的那一刻開始,她便失去了丈夫、失去了孩子;雖然在柯提爾底下沒有受到多少虧待,但這也是被自愿的,也是不自由的。也是因?yàn)檫@樣,當(dāng)格魯薩爾出現(xiàn)在她的面前的時(shí)候,盡管理性的她能夠清晰地意識(shí)到只要她乖乖的什么都不做,她其實(shí)是能夠接著享受著這樣一個(gè)相對(duì)安逸的生活的,但感性的她卻迫使她如同飛蛾撲火般,奔向她的丈夫。

你說她有做錯(cuò)什么嗎?其實(shí)是沒有的,她無非是想要再見一見自己的愛人而已。你說格魯薩爾又做錯(cuò)了什么嗎?他其實(shí)也是在忍耐不了原奴隸主對(duì)他的壓榨之后,他才會(huì)爆發(fā)且失去理性的。更甚者,他們本來才是被掠奪者,現(xiàn)在想要借著這個(gè)機(jī)會(huì),去奪回自己的過去與自由,他們又憑什么被批判呢?

也因此,我自己在一定程度上,認(rèn)為作品所給予兩人的結(jié)局,雖然是悲劇,但也稱得上是悲劇里比較浪漫的處理了。格魯薩爾在臨終前能夠躺在自己的愛人身上,能夠再次看見自己的家,或許在這一瞬他也是幸福的吧;而之于阿爾涅斯,她雖然在這之后慘遭暴打,甚至因此而逝世,但同樣的,她也目睹了自己的愛人以一個(gè)比較幸福的姿態(tài)離去,而自己最終也如同她夢(mèng)里的格魯薩爾所說,離開了這個(gè)對(duì)她來說絕望的世界。

只是,就如同托爾芬在最后所說,他無法回答出一個(gè)能夠讓阿爾涅斯活下去的理由與希望;而這背后所反映的,就是這個(gè)時(shí)代、這個(gè)世界的悲劇。

甚至如果我們回看這對(duì)夫妻的悲劇源頭,他倆無非就是被海盜給掠奪了,僅此而已。而這,正是托爾芬所想要否定的暴力、破壞、與剝奪,所引起的。

雖然阿爾涅斯可以說是作品這一悲劇性表達(dá)的承載體,但實(shí)際上在我看來,作品對(duì)于農(nóng)場(chǎng)主柯提爾的設(shè)計(jì),才是更加有趣、更有意思的。

就阿爾涅斯所體現(xiàn)出來的悲劇,在于她其實(shí)沒得選;她不是主動(dòng)成為奴隸、成為最后被毆打致死的那個(gè)被害者的。但是柯提爾其實(shí)是有的選的,且他在大多數(shù)時(shí)候,也傾向于選擇讓自己不去成為那個(gè)惡劣的奴隸主與加害者。

只是妙就妙在,什么是時(shí)代的悲劇,時(shí)代的悲劇就是無論你有無選擇權(quán),你也會(huì)礙于整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣與精神,變得無從選擇;而這,比起單純地哭訴受害者的悲慘,更能向我們展現(xiàn)出這個(gè)時(shí)代真正殘酷與殘忍的地方。

作品有兩處非常厲害的劇情設(shè)計(jì)與安排。一個(gè),是柯提爾審理小偷的那段劇情;一個(gè),是柯提爾暴走毆打阿爾涅斯的那段劇情。

前者,非常好地向我們說明了即便是整個(gè)農(nóng)場(chǎng)的當(dāng)權(quán)者,他的決策與判斷,也非常難以繞過“暴力”概念。尤其,他自己的身旁還站著一個(gè)極其崇尚武力與戰(zhàn)斗的大兒子托爾吉爾;當(dāng)托爾吉爾所述說著一個(gè)更加殘酷、但也不無道理的懲罰時(shí),他其實(shí)是有點(diǎn)無從招架的。他的本心,其實(shí)沒想過要嚴(yán)懲這兩個(gè)小孩,甚至覺得如果能夠收留他們,自己還白賺兩個(gè)廉價(jià)的勞動(dòng)力;但是放在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)壓力底下,他最終也只能采取管家那相對(duì)妥協(xié)的決策,亦即還是棒罰了兩個(gè)小孩。

這段劇情,就非常好地向我們展現(xiàn)了即便是有選擇權(quán)的人,他也很難忤逆整個(gè)時(shí)代對(duì)于暴力的崇尚與文明的這件事情,進(jìn)而突顯出時(shí)代悲劇的根源之處。

而后者,則是向我們以一個(gè)非常清晰的方式,去展現(xiàn)出在那個(gè)時(shí)代里,即便是這樣一個(gè)思想較為靠前、比較否定暴力的人,在碰觸到自己的逆鱗的時(shí)候,那種由潛意識(shí)所生成的暴力傾向,還是會(huì)促使自己拋棄理性,并順從那個(gè)時(shí)代的本能。

也就是說,借由農(nóng)場(chǎng)主的暴走,作品其實(shí)還為我們展現(xiàn)出這一暴力觀念的根深蒂固,并以此來說明要抵抗這個(gè)時(shí)代的困難程度;而也恰恰是因?yàn)橐淖兯侨绱说乩щy,由此所衍生出來的宿命感,才會(huì)讓人感到如此的難受。

甚至,我自己看的時(shí)候心里都有這么一層念想,即便來到了現(xiàn)代,即便在這個(gè)有著相對(duì)完善的道德與律法的世界里,這種暴力的本能真的被抹滅了嗎?其實(shí)也不盡然吧。

時(shí)不時(shí)都會(huì)被刊登出來的家暴社會(huì)新聞,難道和故事里柯提爾暴打阿爾涅斯,有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎?

沒錯(cuò),暴力就是這樣一個(gè)如此根深蒂固的本能驅(qū)動(dòng);只是比起那個(gè)時(shí)代,這樣的事情如果放在我們的現(xiàn)代社會(huì),我們還能夠根據(jù)我們所制定的道德與律法,去予以譴責(zé)、否定、與處罰。而現(xiàn)在想來,那個(gè)制定了這一套道德標(biāo)準(zhǔn),來約束暴力的先輩,難道不就和本作的托爾芬與克努特一樣,嘗試著以自己微小的力量,去一點(diǎn)點(diǎn)地改變與動(dòng)搖那個(gè)時(shí)代的默認(rèn)與本能嗎?

所以當(dāng)我們?cè)诳粗@樣的故事的時(shí)候,我們也必須清楚地認(rèn)識(shí)到,作品所表達(dá)的這個(gè)時(shí)代悲劇背后,作品所討論的這個(gè)暴力本能的背后,其實(shí)就是希望我們能夠在意識(shí)到這點(diǎn)之后,更加地珍惜我們當(dāng)下的這個(gè)和平與安定。

也因此,雖然第二季末尾,克努特王子撤退得有點(diǎn)果斷、他后續(xù)的“仁政”所帶來的良好成果,也被作品草草地一筆帶過;而在這其中,顯然是有大量的困難、以及這些困難的被克服,值得被作品所詳細(xì)書寫的;所以我對(duì)此感到比較可惜。

但是,最后這樣一個(gè)較為浪漫化的處理,無疑也是作品想要借此所傳遞出來的一絲希望。

我們都知道無論是克努特還是托爾芬,他們最終都很難徹底扭轉(zhuǎn)當(dāng)代的想法與觀念;但是,就算是只多影響一個(gè)人,就算是只多讓一個(gè)人理解到暴力背后所帶來的災(zāi)難,多讓一個(gè)人對(duì)生命抱持著崇高的敬意,并一點(diǎn)一滴地將這些鐫刻進(jìn)這個(gè)時(shí)代之中,那么或許這樣的改變,最終也能滴水石穿吧!

總的來說,《冰海戰(zhàn)記》第二季對(duì)我而言是一部非常精彩、非常引人深思、非常值得一看的好作品。

誠然,如果我們?nèi)プ屑?xì)挑剔,包括結(jié)局較為浪漫化的處理、包括部分對(duì)于托爾芬本人的內(nèi)心描寫的不足與缺失、包括對(duì)于艾納爾那相對(duì)工具人的人物塑造等,確實(shí)難說本作的故事就是有多么的完美;再加上本季度基本上都是以文戲?yàn)橹?,也幾乎沒有第一季那相對(duì)精彩的博弈與政治描述,這對(duì)于那些因此而喜歡上第一季的觀眾來說,無疑也是有些失望的。

但是,無論是作品所設(shè)計(jì)的這一個(gè)個(gè)故事、還是它對(duì)于托爾芬整體成長(zhǎng)上的描寫、理念上的論述、乃至于對(duì)于王子克努特、對(duì)于農(nóng)場(chǎng)主柯提爾一家、對(duì)于阿爾涅斯夫婦等人的塑造與描寫,真的都將作品的這一系列表達(dá),給清晰且深刻地展現(xiàn)了出來。

而我也愿意相信,就如同最后第二集末尾的那首詩歌一樣,這些故事、這些表達(dá)、這些思考,最終也一定能夠鐫刻在我們的心中。

簡(jiǎn)單評(píng)分:9.4/10

ps:有關(guān)于“逃跑”,其實(shí)還有一個(gè)值得補(bǔ)充的地方,那就是柯提爾的暴走,其實(shí)也只是他在持續(xù)的逃避之后,對(duì)于懦弱的自己的一種惱羞成怒罷了。就年輕的自己從守護(hù)自己的愛人中逃走,現(xiàn)在又從想要掠奪自己的王子(或者說國(guó)王)那逃走,乃至于如果我們將他那反對(duì)暴力、亦或者說害怕暴力的想法投放進(jìn)這個(gè)時(shí)代的話,他其實(shí)就相當(dāng)于逃避了這個(gè)時(shí)代一輩子。而到最后他真的逃無可逃之時(shí),他才會(huì)如此憤怒,并將他身上所攢滿的一切情緒,傾瀉在阿爾涅斯身上。我將這點(diǎn)給點(diǎn)出來,并不是為了再次去批判柯提爾的做法;更多的,是如果我們將此去和托爾芬的“逃跑主義”做一定程度上的映照的話,如果托爾芬在他后續(xù)的人生與故事里,依舊沒有找到更實(shí)際的手段的話,那么逃到最后的下場(chǎng),或許作品在此就已經(jīng)預(yù)示了。

ps2:第二季整體的制作質(zhì)量其實(shí)也是比不了第一季的,但好在的是第二季畢竟以文戲?yàn)橹?,所以需要消耗大量制作資源的橋段并不多;且在此基礎(chǔ)上,制作組也相當(dāng)懂得去分配它的資源,將幾個(gè)非常重要的文戲,給展現(xiàn)得極好。而這也是我自己整體看下來,觀感很好的一個(gè)理由了。

ps3:希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄,也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦!對(duì)于動(dòng)畫或者專欄有任何想要討論的,也歡迎到留言區(qū)告訴我哦!?

關(guān)鍵詞:

最近更新

關(guān)于本站 管理團(tuán)隊(duì) 版權(quán)申明 網(wǎng)站地圖 聯(lián)系合作 招聘信息

Copyright © 2005-2023 創(chuàng)投網(wǎng) - mallikadua.com All rights reserved
聯(lián)系我們:39 60 29 14 2@qq.com
皖I(lǐng)CP備2022009963號(hào)-3