人臉識(shí)別在美國(guó)：科技也是“雙刃劍”

人臉識(shí)別在美國(guó)

人臉識(shí)別技術(shù)正在突飛猛進(jìn)，但是，在它最先興起的地方，一些人已經(jīng)警惕起來(lái)。

今年1月29日，美國(guó)舊金山市議會(huì)的一位議員提交了《停止秘密監(jiān)視條例》的立法提案。如果該提案通過(guò)，舊金山將成為美國(guó)第一個(gè)禁止政府使用人臉識(shí)別技術(shù)的城市，并將對(duì)政府部門(mén)購(gòu)買(mǎi)和使用監(jiān)控技術(shù)加以監(jiān)督。

這份提案聲稱(chēng)，人臉識(shí)別技術(shù)的威脅，“大大超過(guò)了它所宣稱(chēng)的好處”。這項(xiàng)提案受到了包括美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)等公民團(tuán)體的支持。

關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)的爭(zhēng)議在美國(guó)也甚囂塵上，從普通公民，到聯(lián)邦及各州議員，開(kāi)始呼吁為人臉識(shí)別技術(shù)降溫，并及早立法予以監(jiān)管。當(dāng)然也有網(wǎng)友覺(jué)得此舉略顯荒謬，在相關(guān)新聞下評(píng)論說(shuō)：“就好像禁止馬車(chē)的城鎮(zhèn)，只因?yàn)樗麄兒ε埋R。”

ACLU曾用美國(guó)國(guó)會(huì)議員的照片，對(duì)亞馬遜公司的人臉識(shí)別系統(tǒng)Rekognition進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果是，系統(tǒng)將28位議員錯(cuò)誤地識(shí)別為涉嫌犯罪的被捕者。ACLU懷疑系統(tǒng)存在種族歧視，因?yàn)樵跍y(cè)試中，被錯(cuò)誤識(shí)別者中約40%是有色人種，但有色人種只占國(guó)會(huì)議席的20%。

麻省理工學(xué)院對(duì)于微軟、Facebook、IBM等公司人臉識(shí)別系統(tǒng)的研究也表明，系統(tǒng)在檢測(cè)膚色較深的女性時(shí)，出錯(cuò)率要比檢測(cè)膚色較淺的男性高出35%。這將強(qiáng)化社會(huì)對(duì)于少數(shù)族裔與邊緣群體的偏見(jiàn)。

問(wèn)題的原因之一是在用于訓(xùn)練識(shí)別算法的人臉里，男性和白人面孔占了大多數(shù)。通常，識(shí)別的準(zhǔn)確度與喂食算法的人臉數(shù)量和多元性成正比。技術(shù)無(wú)偏見(jiàn)，技術(shù)的偏見(jiàn)源于人類(lèi)的偏見(jiàn)和不加糾正的利用。

因?yàn)樵撓到y(tǒng)涉嫌“非法歧視或侵犯人權(quán)、公民權(quán)利或隱私權(quán)”，遭到了不少人的抵制，其中包括亞馬遜的員工及股東。一封由473人簽署的公開(kāi)信也敦促亞馬遜停止向警察局和政府機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售其面部識(shí)別技術(shù)。

如果不對(duì)面部識(shí)別加以限制和監(jiān)管，它對(duì)于隱私與自由的威脅遠(yuǎn)比想象的要多。面部識(shí)別主要依賴(lài)的是人的面部信息，而這是具有唯一性特征的生物信息，類(lèi)似信息包括指紋、虹膜，一旦泄露將是終身泄露。何況面部識(shí)別訓(xùn)練的背后，也隱藏著許多的“骯臟的小秘密”，例如我們的照片在未經(jīng)允許的情況下被用于訓(xùn)練人臉識(shí)別系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)最終可能被出售或用于監(jiān)視。

據(jù)NBC報(bào)道，IBM從Flickr網(wǎng)站上抓取了近100萬(wàn)張照片用于訓(xùn)練人臉識(shí)別算法，包括一些攝影師拍攝的人臉圖像以及自拍照，但他們對(duì)此毫不知情，其中一位奧地利攝影師有超過(guò)700張照片被用于研究面部識(shí)別技術(shù)。據(jù)CNN、NBC報(bào)道，類(lèi)似的公司也常從Flickr、Instagram、YouTube、Facebook、Google等網(wǎng)站以及圖片庫(kù)，免費(fèi)抓取人臉圖像以喂食算法系統(tǒng)。這些訓(xùn)練并不僅僅是學(xué)術(shù)研究，最終會(huì)被拿來(lái)賺錢(qián)。

這種未經(jīng)許可的行為在伊利諾伊州是違法的，但該州只是通過(guò)一項(xiàng)《生物識(shí)別信息隱私法》來(lái)限制人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)公民隱私的侵犯，規(guī)定獲取生物識(shí)別數(shù)據(jù)的任何個(gè)人、公司或組織必須首先獲得用戶(hù)簽名(例如，通過(guò)在屏幕上單擊“我同意”)。許多其他州已經(jīng)或正在考慮自己的生物識(shí)別法律，但是目前只有德克薩斯州和華盛頓州制定了類(lèi)似的法律。

從目前的應(yīng)用情況來(lái)看，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越多地在商店、企業(yè)、學(xué)校等場(chǎng)所使用。但在美國(guó)，面部識(shí)別技術(shù)最狂熱的付費(fèi)用戶(hù)卻是政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)。舊金山那份立法提案所希望禁止的正是政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)。然而4月15日，舊金山警方缺席了關(guān)于該項(xiàng)立法的聽(tīng)證會(huì)。加州參議院也提出過(guò)類(lèi)似的法案，但在很大程度上由于警方的反對(duì)而被否決。

不可否認(rèn)，人臉識(shí)別技術(shù)為警方偵破案件提供了巨大的幫助。但在法律對(duì)技術(shù)做出規(guī)范之前，應(yīng)該避免技術(shù)被濫用。人臉識(shí)別技術(shù)的批評(píng)者認(rèn)為，即便是政府，也不應(yīng)在沒(méi)有明確的監(jiān)督體系的情況下使用監(jiān)控技術(shù)。

出于擔(dān)憂，微軟總裁表示，微軟近期拒絕向加州警方出售其面部識(shí)別技術(shù)。微軟曾在2018年敦促?lài)?guó)會(huì)規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)的使用問(wèn)題，其總裁也曾公開(kāi)表示對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)濫用的擔(dān)憂。但是如果沒(méi)有立法層面的監(jiān)管，個(gè)別公司可以拒絕出售技術(shù)，但更多的同類(lèi)公司會(huì)為了利益而出售。

一個(gè)讓批評(píng)者們欣慰的消息是，3月14日，美國(guó)參議院提出了商業(yè)面部識(shí)別隱私法的新提案，這被認(rèn)為是美國(guó)進(jìn)行聯(lián)邦監(jiān)管的第一個(gè)重大舉措。該提案要求商業(yè)公司在使用人臉識(shí)別技術(shù)時(shí)需要經(jīng)過(guò)用戶(hù)的明確同意，同時(shí)要求對(duì)引入市場(chǎng)的任何技術(shù)進(jìn)行第三方測(cè)試，以確保其符合準(zhǔn)確性和偏見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)。

但很顯然，美國(guó)國(guó)土安全部并不吃這一套。4月17日，美國(guó)國(guó)土安全部表示，預(yù)計(jì)在未來(lái)4年內(nèi)，對(duì)97%的離境旅客將使用面部識(shí)別技術(shù)。目的是讓當(dāng)局更好地掌握誰(shuí)進(jìn)出這個(gè)國(guó)家，以及誰(shuí)簽證過(guò)期。

反對(duì)者們認(rèn)為，在相關(guān)的法律制定、公民的隱私得以保護(hù)之后，再推廣也不遲。建立數(shù)百萬(wàn)人的照片數(shù)據(jù)庫(kù)是對(duì)公民自由的威脅。

但在多數(shù)地方，關(guān)于人臉識(shí)別監(jiān)控技術(shù)的狂歡，還沒(méi)有任何停歇的跡象。有人甚至沒(méi)能意識(shí)到，無(wú)論走到哪里，都有眼睛在盯著你。

關(guān)鍵詞： 人臉識(shí)別 美國(guó) 科技