親子中心買早教課 還未開課卻人去樓空

聽完了“著名”親子教育專家張老師的講座，王女士和很多家長都在位于通州區(qū)的派克小鎮(zhèn)親子中心報名了早教課。但沒想到，課一天沒上，親子中心就關停了。因此，家長們不得不選擇起訴維權。當事人周女士表示，他們的立案申請，法院已受理。

記者電話聯(lián)系了親子中心負責人馬某，馬某稱自己已經(jīng)向50多個買課的家長退款，但手頭資金已經(jīng)用光，沒有退款的能力了。3月18日，法院對雙方進行初步調(diào)解，馬某表示將在6月30日前還款。

講述

在親子中心買早教課

還未開課卻人去樓空

2017年，王女士在派克小鎮(zhèn)辦了會員卡，由于離家不遠，就經(jīng)常帶著孩子來玩。派克小鎮(zhèn)在網(wǎng)上的宣傳信息顯示，派克小鎮(zhèn)致力于追求親子品質(zhì)生活，打造以兒童為主的家庭式游樂王國，有兒童游樂、歡樂嘉年華等七大項目主體。

當時，派克小鎮(zhèn)的兩位負責人經(jīng)常與她聊天，還勸她給孩子上個早教課。之后王女士看他們經(jīng)常發(fā)一些早教宣傳，宣傳單頁里還有各種早教專家和名人。

2018年8月底，派克小鎮(zhèn)請來了親子專家張老師舉行了早教講座。王女士終于下定決心，花1萬元給孩子報了早教課。

然而，當王女士興致勃勃準備帶著孩子上課時，卻被派克小鎮(zhèn)告知由于湊不齊開課的孩子，開課時間要延后，這一等就是三個月。

王女士稱，盡管早教課程無法開課，但是孩子普通的玩樂項目并未受到影響，而且派克小鎮(zhèn)還在一些節(jié)日期間開展相關活動，也并未看出任何異常。然而，今年元旦過后，派克小鎮(zhèn)撤店了。

相較于王女士，周女士談起自己的遭遇，稱算得上“自投羅網(wǎng)”，“我都沒聽人忽悠，就自己撞進來了”。

由于孩子長期不與外界接觸，周女士想給孩子換個環(huán)境，她想為兩歲半的兒子找一個靠譜的早教中心。轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，看到了這個派克小鎮(zhèn)。2018年12月27日，周女士帶著孩子來到小鎮(zhèn)，其中有位年紀很大的老師為她的兒子做了個測評。“感覺很專業(yè)，老師也很和善”，周女士覺得很“靠譜”。

兩天后，周女士交了錢，由于當時合同少個公章，負責的老師就讓周女士到上課的時候再來拿合同。過完元旦周女士再次來到派克小鎮(zhèn)時，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)人去樓空，僅余門上一張公告。

疑惑

公司稱因消防問題停業(yè)

家長發(fā)現(xiàn)其欠款后起訴

門上貼著的公告稱，因消防問題，派克小鎮(zhèn)將停止營業(yè)，公司將核對會員賬戶，分批退款。為證實所言非虛，還將消防的行政處罰決定書發(fā)在已有400多名家長的微信群中。這樣的態(tài)度贏得了家長們的安心，然而在負責人退款50余份之后，就再也沒有動靜。

這時，有家長發(fā)現(xiàn)，處罰決定書是2018年11月下達的，派克小鎮(zhèn)應該在之前就得到過通知。但是10月至12月底，派克小鎮(zhèn)仍然在大力招攬家長續(xù)費及購買早教課程。甚至有一位家長2018年12月31日交的錢，2019年1月3日親子中心就拆卸搬走了。

向物業(yè)詢問得知，物業(yè)合同也只簽訂到2018年12月31日，并且派克小鎮(zhèn)仍舊欠物業(yè)公司一筆不少的費用。這筆莫名的欠款更是讓眾多家長堅定了通過法律途徑，將預存的費用討要回來的打算。

十幾個家長將派克小鎮(zhèn)的運營方北京冠智維商貿(mào)有限公司告上法庭。但直到要起訴時才發(fā)現(xiàn)，不少家長因為交費時派克小鎮(zhèn)并未開具發(fā)票，且不少人是直接轉(zhuǎn)到該公司負責人馬某的個人賬戶，甚至為了方便，連會員卡都是寄存在小鎮(zhèn)里，無法提供足夠的證據(jù)，很多家長無奈之下沒有訴訟。

追訪

負責人稱已退款50多個

但手頭資金已經(jīng)用光

對于此事，記者撥通了該公司負責人馬某的電話。馬某表示派克小鎮(zhèn)關停之后，第一時間就把退款方式發(fā)到客戶群里。到目前為止，已經(jīng)向50多個買課的家長退款，但手頭資金已經(jīng)用光，沒有退款的能力了。

馬某稱，包括家長的退款、親戚的借款以及運營的資金，這次停業(yè)就虧了近200萬元。但由于沒有經(jīng)驗，將親子中心開在四樓，違反了《消防法》，停業(yè)也是沒有辦法的事。

馬某表示，撤店是他不愿看到的狀況，接到處罰決定之前，自己一直沒有關注過消防的問題。收到通知后，他才發(fā)現(xiàn)問題這么嚴重。為了安全著想，也只能忍痛停業(yè)。至于家長的欠款，馬某表示將在6月30日前，想盡辦法將錢還上。

至于家長所說公司關停前仍在招攬課程，馬某表示，是因為做出關停決定是非常倉促的。在做出停業(yè)決定前一天，特意找到律師詳談良久，最終才做出了這個艱難的決定。

關停的決定既然已經(jīng)做出了，馬某表示愿意承擔相應的責任，也同意家長報警或通過合法途徑維護自己的權益。

當事人周女士表示，他們的立案申請，法院已受理。3月18日，法院對雙方進行初步調(diào)解，馬某表示將在6月30日前還款。(記者 白龍)

關鍵詞： 早教課 人去樓空