同仁堂過(guò)期蜂蜜繼續(xù)發(fā)酵 中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)稱(chēng)號(hào)被撤銷(xiāo)

百年老店同仁堂的過(guò)期蜂蜜事件還在繼續(xù)發(fā)酵。

2月19日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站公布了一則關(guān)于撤銷(xiāo)中國(guó)北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)稱(chēng)號(hào)的通報(bào)。

這份通報(bào)指出，近期，中國(guó)北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司(上市公司同仁堂控股股東)下屬的北京同仁堂蜂業(yè)有限公司因更換標(biāo)簽虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期和使用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜受到行政處罰。根據(jù)《中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)管理辦法》(原質(zhì)檢總局令第167號(hào))第三十二條：“獲獎(jiǎng)組織和個(gè)人兩年內(nèi)發(fā)生重大質(zhì)量和安全事故、發(fā)生違法、違規(guī)、違紀(jì)行為，撤銷(xiāo)獎(jiǎng)勵(lì)并公開(kāi)通報(bào)”，經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管總局研究決定，現(xiàn)撤銷(xiāo)中國(guó)北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)稱(chēng)號(hào)，收回證書(shū)和獎(jiǎng)杯。

翻閱過(guò)往資料，《國(guó)際金融報(bào)》記者注意到，正是在2016年舉行的第二屆中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)上，中國(guó)北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司獲得了“中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)”。

據(jù)悉，“中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)”是中國(guó)質(zhì)量領(lǐng)域的最高榮譽(yù)，旨在表彰在質(zhì)量管理模式、管理方法和管理制度領(lǐng)域取得重大創(chuàng)新成就的組織和為推進(jìn)質(zhì)量管理理論、方法和措施創(chuàng)新做出突出貢獻(xiàn)的個(gè)人。

對(duì)于同仁堂此次被撤銷(xiāo)中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)稱(chēng)號(hào)，一位不愿具名的食品行業(yè)人士向記者表示，這將對(duì)同仁堂帶來(lái)較大的打擊。“作為一個(gè)百年企業(yè)，同仁堂出了這樣的質(zhì)量事故，對(duì)它的整個(gè)品牌商譽(yù)傷害是非常大的”。

事實(shí)上，同仁堂此前已經(jīng)受到相應(yīng)處罰。2月11日，同仁堂曾發(fā)布公告稱(chēng)，江蘇鹽城市濱?？h市場(chǎng)監(jiān)管局以及北京市大興區(qū)食藥局已經(jīng)完成相應(yīng)調(diào)查，作出了相應(yīng)行政處罰。除了被沒(méi)收違法所得11.17萬(wàn)元以及沒(méi)收蜂蜜3300瓶外，同仁堂還被處以1408.83萬(wàn)元的罰款。

濱?？h市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，同仁堂蜂業(yè)部分經(jīng)營(yíng)管理人員在鹽城金蜂進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，違反了《食品安全法》有關(guān)規(guī)定。

同仁堂2月11日晚間發(fā)布的另一份公告則指出，基于該“蜂蜜事件”，公司認(rèn)為總經(jīng)理劉向光、副總經(jīng)理張建勛、副總經(jīng)理宋衛(wèi)清存在嚴(yán)重失職，對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，違背了高級(jí)管理人員對(duì)上市公司勤勉盡責(zé)的義務(wù)。經(jīng)北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司提出，同仁堂董事會(huì)審議，認(rèn)為上述人員不再適合擔(dān)任公司高級(jí)管理人員職務(wù)，同意對(duì)劉向光、張建勛予以免職;免去宋衛(wèi)清副總經(jīng)理職務(wù)，工作另行安排。

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這次同仁堂在過(guò)期蜂蜜事件上的處理力度，可以說(shuō)是少有的。從另一個(gè)角度來(lái)看，這也凸顯出國(guó)家對(duì)整個(gè)食品安全的重視程度以及對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。“從監(jiān)管層面的舉措來(lái)看，這次其實(shí)有點(diǎn)像殺一儆百。對(duì)于整個(gè)中國(guó)的食品安全和食品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，(這次的事件)都提供了很好的指導(dǎo)性意義和標(biāo)桿性作用”。

關(guān)鍵詞：