“地鐵偷拍”：倆高校共同上級教育部應介入調(diào)查|今日熱聞

川大回應，大學2022級碩士研究生張某保研未違規(guī)。但是，眾多網(wǎng)友就是不買賬，保研應該就像賣西瓜，老王保證賣給人家的是有質(zhì)量的包熟包甜的西瓜，但是打開后是個生瓜蛋，難道不能退貨嗎？

筆者沒有上過研究生，但是一些基本的社會公德和做人的底線還是有一些。不知道從河南大學保送四川大學需要什么條件，但是不管哪一個大學，也不管是世界哪一個地方的大學，“品學兼優(yōu)”應該是最起碼的條件，而且，品德還在學習成績的前列。

(資料圖片)

涉事的張同學，最后被四川大學和組織處分為“留校察看”和“留黨察看”?？吹竭@里，其實江西工業(yè)技術學院食堂賣鴨脖的檔口老板也有話說，我們的檔口也能享受“留校察看”嗎？

言歸正傳，張同學在河南大學取得那么多榮譽，當初保研的時候，品德無疑也是通過考核的，但是“地鐵偷拍”事件，暴露出她是一個多么自私、無理取鬧，而且還是以恥為榮，甚至對于自己的無知和錯誤還發(fā)在網(wǎng)絡上炫耀。導致一錯再錯，被網(wǎng)友追著一路狂打。

這個事件，無疑暴露出張同學的真實面目和道德底線。無疑，當初保送研究生的時候她的品德肯定是偽裝的或者不是真實的，內(nèi)心極為自私，多疑而且到了自我膨脹目中無人的地步。

話再說回來，保研就像賣西瓜，我們向外賣的西瓜是包熟包甜，但是，接收方發(fā)現(xiàn)是一個生瓜蛋子，肯定不能接受的，必須是要退貨的，所以四川大學“留校察看”能否讓一個生瓜蛋子變熟嗎？

四川大學的結論出來后，河南大學此前也對媒體稱，啟動張同學其他投訴的調(diào)查，這樣無疑讓所有的壓力都放在了河南大學肩膀上。

“指鼠為鴨”事件，在江西省教育廳、公安廳、市監(jiān)局三家廳局級單位共同配合下，最終將事實真相查明。一個鼠頭，都能驚動省政府最終三大廳局共同發(fā)力。有的時候，真相是一目了然，只是三廳局共同調(diào)查，抗壓能力、反干擾能力更強一些而已。

但是，作為副部級的四川大學，對于這樣一件舉國關注、人神共憤的事件，自己一家調(diào)查自己學校學生的做法，其結果自然難以服眾，目前網(wǎng)絡上關于張同學的爆料此起彼伏，而且很多事情還牽扯到張同學在河南大學的一些所作所為，河南大學和四川大學自己調(diào)查自己的學生，可能為了怕城門失火殃及池魚的原因，都說張同學在自己學校沒有什么。在這種情況下，能否以兩家學校的共同上級教育部牽頭，成立一個調(diào)查組，徹底調(diào)查舉報張同學的其他線索，這樣對于廣大網(wǎng)友是一個交代，對于學校是一個交代，對于張同學來說，也是一個交代。

讓喧嚷的兩所大學，最終回歸到昔日的平靜，也是對于其他學生來說，讓他們看得到公平和公正。

同時，教育部也應該以此為契機，建立一個保研后的監(jiān)管機制，也就是說，某個同學在保研的時候，什么條件都夠，但是讀研后，發(fā)現(xiàn)不具備某些條件的話，如何事后追究。

筆者注意到，四川大學的新浪微博，對于學校通報張同學的最新處理結果，留言有2.4萬條，“處罰太輕，不能起到警戒作用，建議開除學籍開除黨籍”的留言排名第一。河南大學的微博已經(jīng)開啟了留言篩選功能。一些媒體調(diào)查結果來看，大部分網(wǎng)友都認為處罰太輕。

筆者：念桐亭圖片：網(wǎng)絡

關鍵詞：