(相關資料圖)

體談 | 健美不是選美！不滿成績就扔鞋砸裁判 組織者僅自查難以服眾

健美比賽的參與者，不是模特而是運動員，而負責打分的，不是評委而是裁判員。選手公開攻擊裁判是違規(guī)行為，應進行嚴懲以儆效尤?？墒菫槭裁礇]有處罰參賽者？賽事組織者不能只是自己查自己，而應拿出足夠多的誠意，向社會詳細說明拋鞋事件的前因后果，將比賽所有的視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)公開接受監(jiān)督，并且請中國健美協(xié)會派權威裁判進行認定。

“女模特向評委扔鞋”火上熱搜，其實這個新聞本身就有錯誤，健美和選美傻傻分不清，健美比賽的參與者，不是模特而是運動員，而負責打分的，不是評委而是裁判員。吃瓜群眾包括大部分媒體在內(nèi)并不了解健美運動，但這并不妨礙他們追求公正和真相的渴望。

出事的賽事全名是“幸福江蘇2023年江蘇省健美健身錦標賽”，賽事由江蘇省社會體育管理中心、江蘇省健身健美運動協(xié)會、連云港市體育局共同主辦，連云港市健身健美運動協(xié)會承辦，贊助商是中國體育彩票。

事情的過程就像大家在短視頻里看到的，謝幕環(huán)節(jié)一名參賽女選手脫掉鞋子憤怒向某男裁判砸過去，工作人員趕緊將其控制。事后賽事方通告稱：某運動員因不滿比賽成績，在舞臺上丟鞋砸裁判一事。主辦單位高度重視，已聯(lián)合成立調(diào)查組開展工作，將依規(guī)依紀調(diào)查比賽中的賽風賽紀問題，對違規(guī)情況進行嚴肅處理。

盡管缺乏細節(jié)材料，但這并沒有阻止網(wǎng)友們進行“合理想象”，甚至進行所謂的丑聞揭露，說得有鼻子有眼。比如，有一種說法是女選手和男裁判比賽前夜進行了情色交易，但裁判卻背棄承諾。還有自媒體小作文爆料，女選手當場大喊：“你個老流氓，昨晚說好冠軍給我的，為什么給我整個倒數(shù)，你個流氓，你還是不是人！”

連云港市體育總會宣稱，女子扔鞋行為主要針對的是裁判，組委會和她溝通過，現(xiàn)場處置了。這番解釋引發(fā)更大的質(zhì)疑，正常來講選手公開攻擊裁判是違規(guī)行為，應該進行嚴懲以儆效尤?？墒菫槭裁促愂路?jīng)]有發(fā)公告處罰參賽者，反而進行內(nèi)部的溝通協(xié)調(diào)，這不是明顯的捂蓋子嗎？沒有貓膩的話，干嘛藏著掖著？

與鼠頭和鴨脖一眼就能看出來不同，體育競技有一定的專業(yè)性，普通網(wǎng)友很難做出評判。面對洶涌的輿論，賽事組織者不能只是成立調(diào)查組內(nèi)部調(diào)查，自己查自己從道理上說不通，而是應該拿出足夠多的誠意，向社會詳細說明拋鞋事件的前因后果，將比賽所有的視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)公開接受監(jiān)督，并且請中國健美協(xié)會派權威裁判進行認定。

直到現(xiàn)在“江蘇健美協(xié)會”官方微信號僅僅是發(fā)了一則簡短公告，官方電話始終沒人接聽，扔鞋運動員和被砸裁判的真名實姓都沒有公開，完全是敷衍搪塞的態(tài)度。如果賽事方行得正坐得端，為什么不捍衛(wèi)自身名譽，去起訴那些潛規(guī)則黑幕編造者，就算賽事方宅心仁厚不想難為造謠之人，至少也應該澄清吧？

培根說得好：“不公正的惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正則毀壞法律——好比污染了水源！”如果賽事裁判真的存在不法行為，就應該像中國足球反腐掃黑一樣，進行頂格處置，看看后面是否牽扯更大的官員，讓害群之馬鋃鐺入獄。

指鼠為鴨鬧劇折射了公信力的缺失，而扔鞋事件同樣會令大眾對健美運動失去支持和信任。當務之急，中國健美協(xié)會需要拿出雷霆手段，對2023年江蘇省健美健身錦標賽進行全方位調(diào)查，用翔實的調(diào)查結(jié)果還賽事方和裁判清白，或者使賽事方和裁判接受嚴懲。

關鍵詞：