學術崗位可以退 學者本色不能褪

教授退休，這原本是一件好事，放下了教學重擔，也放下了科研責任，應該頤養(yǎng)天年了?？墒?，有的科研人員或許是久居象牙塔，不諳俗世紛繁復雜，面對找上門來“禮賢下士”的老板和項目，不加調研考察便匆匆答應“出山”，不僅落得自己的名譽聲望受損，甚至連累了曾經(jīng)供職的高校院所一起“吃瓜落”。

筆者以為，因河北華林集團涉嫌傳銷而被有關部門查處引發(fā)關注的南開大學退休教授李建民不是第一例，也絕不會是最后一個。之所以出現(xiàn)這樣的事情，究其原因，還是部分科研人員缺乏對科研的敬畏，沒有真正闖過“名利關”，沒有意識到自己的科研名聲有多么寶貴。

按說，教授學者退休后發(fā)揮余熱，既能豐富自己的人生，又能為祖國和社會貢獻更多成果，是一件大好事?？捎胁糠秩?，在職時由于各種制度和單位的約束，尚能按部就班;一旦退休，就有了“船到碼頭車到站”的思想，徹底放松了對自己的要求，為了追逐金錢和物質利益，不僅對參與的科研項目和社會活動不加辨別，反而借助在職時積累的聲譽和名望，主動為一些不合規(guī)、不合法的項目“搖旗吶喊”。這樣的教授學者，毀壞的不僅僅是個人形象，更影響和連累了整個科研隊伍的聲譽。

孔子曰：“君子疾沒世而名不稱焉。”隨著科研環(huán)境日益寬松，全社會對科研的尊重和渴求讓少部分已經(jīng)退休或臨近退休的教授學者的虛榮心也隨之高漲。有的借著早期學術上既有的成就，千方百計放大炒作，到處參與各種評比，到處掛名搞項目。他們人退休了，榮譽心和使命感也隨之“退休”，不停地奔波在各種舞臺之間，甚至直接到企業(yè)充當“前鋒”，表明他們關注的壓根不是科研，目之所及無非是“金錢”二字!

這樣的“發(fā)揮余熱”顯然不是好事。

教授學者的身份具有特殊性，他們代表的不僅僅是自己，更寄托著公眾和全社會對科學的尊重和向往。如果他們都不能夠嚴格要求自己，反而利用科研成果和學術影響謀取不當私利，就會讓科學形象蒙羞。

莎士比亞曾說：“把名譽從身上拿走，我的生命也就完了。”科學是引領人類進步的火種，科學家和教授好比盜火的普羅米修斯，不能忘記自己的使命，不能放松對自己科研聲望的要求。即便離開了科研一線，作為一個普通的人，也應該守住底線，更不能淪為違法企業(yè)的“擋箭牌”和騙子公司的“幌子”!

不管是何種誘惑，都是一個“貪”字在作祟。作為教授學者，即便退休了也要對科研抱有敬畏，懂得自律。唯有堅守初心，守正做人，愛護自己的名聲，才能夠保護好科學的聲譽，讓自己的人生不留下“科研污點”。

關鍵詞：