海港無(wú)緣亞冠正賽的啟示：世預(yù)賽對(duì)陣泰國(guó)這兩名球員不能重用

久古

8月22日晚亞冠附加賽海港主場(chǎng)與巴吞聯(lián)之戰(zhàn)，雖然主隊(duì)最終以2-3落敗而無(wú)緣正賽。但對(duì)于中國(guó)球迷來(lái)說(shuō)，卻有一個(gè)意外的收獲：11月16日進(jìn)行的世預(yù)賽首輪國(guó)足客場(chǎng)與泰國(guó)隊(duì)之戰(zhàn)，揚(yáng)科維奇原有的用人思路至少有兩個(gè)位置必須重新考慮并及時(shí)作出調(diào)整。

第一、中衛(wèi)絕對(duì)不能用張琳芃

(資料圖)

這不僅是幾乎所有球迷的看法，相當(dāng)一部分媒體記者也持此觀點(diǎn)。

實(shí)事求是地說(shuō)，正面硬扛、爭(zhēng)搶高空球等方面，34歲的張琳芃還是有其優(yōu)勢(shì)的。但他的缺點(diǎn)也非常致命：反應(yīng)慢、預(yù)判能力弱，面對(duì)身材矮小但技術(shù)細(xì)膩、速度快的泰國(guó)球員，這一弱點(diǎn)必將會(huì)被對(duì)手利用。

不出意外，揚(yáng)科維奇心目中曾經(jīng)的國(guó)足中衛(wèi)首選是蔣光太與張琳芃的組合（3月份對(duì)新西蘭兩場(chǎng)熱身賽，蔣光太因傷缺陣，先后試用了朱辰杰和張琳芃、朱辰杰和吳少聰?shù)慕M合）。但從巴吞聯(lián)打入海港的3個(gè)進(jìn)球來(lái)看，這對(duì)組合的弊病太突出，即都是正面對(duì)抗能力強(qiáng)，但反應(yīng)慢、轉(zhuǎn)身慢、移動(dòng)慢，二人之間缺乏互補(bǔ)性。

再說(shuō)了，可以預(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)與國(guó)足較量的泰國(guó)隊(duì)并沒(méi)有身體條件突出、沖擊力強(qiáng)的進(jìn)攻球員，擺上兩個(gè)身材和技術(shù)特點(diǎn)幾乎完全相同的中衛(wèi)的必要性幾乎不存在。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，蔣光太只有29歲，且綜合能力比張琳芃更強(qiáng)，他應(yīng)該是中衛(wèi)首選。那么，誰(shuí)與之配合就成了揚(yáng)科維奇亟需解決的問(wèn)題。

有人認(rèn)為，朱辰杰、蔣圣龍、鄭錚無(wú)論哪一個(gè)與蔣光太的組合，效果都比蔣、張組合更好。但個(gè)人覺(jué)得，朱辰杰的能力似乎被高估、或者說(shuō)名氣大于實(shí)力。實(shí)際上，朱辰杰的防守有時(shí)候顯得過(guò)于魯莽、處理球不夠冷靜和果斷。這一點(diǎn)，希丁克和里皮看得非常清楚，對(duì)朱辰杰的使用都非常慎重，并且兩名老帥都曾在國(guó)奧和國(guó)家隊(duì)的比賽中用其他球員替換過(guò)朱辰杰。一般而言，除非出現(xiàn)傷情、重大失誤，或者潛在危險(xiǎn)，否則首發(fā)中衛(wèi)一般不作調(diào)整。

至于明顯的失誤和烏龍球，這幾個(gè)賽季朱辰杰幾乎就沒(méi)斷過(guò)。甚至可以說(shuō)，朱辰杰是優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都非常鮮明的中衛(wèi)。本人沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò)，但朱辰杰的烏龍進(jìn)球，可能是中超本土中衛(wèi)最多的。

蔣圣龍近兩年、特別是本賽季的進(jìn)步非常大，表現(xiàn)得也更成熟，他具備成為中超頂級(jí)中衛(wèi)的所有潛質(zhì)。但要進(jìn)入國(guó)家隊(duì)的首發(fā)陣容，個(gè)人認(rèn)為蔣圣龍還必須經(jīng)歷更多的聯(lián)賽歷煉。至少，在對(duì)陣泰國(guó)隊(duì)的比賽中，蔣圣龍并非最理想的中衛(wèi)人選。

作為一員老將，鄭錚的大賽經(jīng)驗(yàn)在目前中超聯(lián)賽所有本土中衛(wèi)球員中最為豐富。僅就反應(yīng)速度而言，鄭錚應(yīng)該是最快的，強(qiáng)對(duì)抗和高空球能力則相對(duì)平庸。但因?yàn)榛パa(bǔ)性強(qiáng)，與蔣光太搭檔出戰(zhàn)泰國(guó)隊(duì)，鄭錚的缺點(diǎn)幾乎可以忽略。

除了鄭錚，與朱辰杰和蔣圣龍同齡的魏震也是理想人選。甚至魏震的反應(yīng)速度比鄭錚更強(qiáng)一些。他的缺點(diǎn)是本賽季上場(chǎng)時(shí)間驟減，并且多次被哈維爾當(dāng)作后腰來(lái)使用，其狀態(tài)能不能適應(yīng)大賽的需要還有待觀察。

結(jié)論就是：與泰國(guó)隊(duì)的比賽，蔣光太、鄭錚是首發(fā)中衛(wèi)最理想的組合，朱辰杰、魏震之一應(yīng)該是鄭錚的主要替補(bǔ)。

第二、后腰用徐新有風(fēng)險(xiǎn)

本賽季，徐新已經(jīng)因?yàn)閮纱问д`導(dǎo)致海港失球。關(guān)鍵是，兩次失誤的原因都相同，都是過(guò)于托大、粘球被搶斷。一個(gè)字，徐新的缺點(diǎn)就是慢。對(duì)自己的控球技術(shù)迷一樣自信，盤(pán)帶過(guò)多、出球不果斷，是徐新進(jìn)入中超聯(lián)賽以來(lái)一直沒(méi)有改變過(guò)的毛病。

與巴吞聯(lián)之戰(zhàn)，徐新與蔡慧康、買(mǎi)提江組成的中場(chǎng)幾乎成了笑話。面對(duì)泥鰍一般的對(duì)方進(jìn)攻球員，海港中場(chǎng)防守形同虛設(shè)，甚至中后場(chǎng)7打2都能夠讓對(duì)手從容傳球、輕松射門(mén)得分。

一句話，與泰國(guó)隊(duì)之戰(zhàn)，國(guó)足中場(chǎng)防守球員也必須要有速度和對(duì)抗能力。在吳曦幾乎鐵定首發(fā)的提前下，另一名后腰主力，徐新必須首發(fā)排除。那么，誰(shuí)是吳曦最理想的搭檔呢？

3名候選人：李源一、李可、王秋明。

揚(yáng)科維奇試用過(guò)的后腰球員中，池忠國(guó)攔截和搶斷能力是他的強(qiáng)項(xiàng)，但對(duì)抗能力相對(duì)較弱；高天意在國(guó)安經(jīng)常被用于前腰之后，目前漸趨平庸，變得特點(diǎn)并不突出；王上源綜合能力較全面，但腳下節(jié)奏感稍弱，對(duì)陣泰國(guó)球員未必有優(yōu)勢(shì)。

王秋明這個(gè)賽季表現(xiàn)非常突出，無(wú)論是防守的硬度還是前插進(jìn)攻、甚至得分能力，都是同位置中的佼佼者。但他有一個(gè)缺點(diǎn)，脾氣不小、防守動(dòng)作過(guò)大，在國(guó)際大賽中容易犯規(guī)甚至吃牌。

李可的綜合能力最全面，曾是里皮極為看重的后腰之一。難奈重傷復(fù)出之后，聯(lián)賽出場(chǎng)次數(shù)不多，同樣需要揚(yáng)科維奇進(jìn)一步考察。

最理想的人選應(yīng)該就是李源一。與其他球員相比，李源一有速度、有對(duì)抗，活動(dòng)范圍大，進(jìn)攻屬性更強(qiáng)。在崔康熙的戰(zhàn)術(shù)體系中，李源一的后插上進(jìn)攻已經(jīng)成為泰山隊(duì)最為重要的進(jìn)攻手段之一。關(guān)鍵一點(diǎn)，李源一很少出現(xiàn)失誤、特別是致命失誤幾乎沒(méi)有。

如果打442陣型，李源一的后插上進(jìn)攻就有可能成為國(guó)足中路進(jìn)攻的有力手段；如果是4231陣型、特別是前腰如果是戴偉浚，李源一就有可能成為前者身后的堅(jiān)固屏障。一旦陣型前壓、兩名后腰同時(shí)攻到前場(chǎng)而被對(duì)手打反擊，李源一的速度和奔跑能力也足以保證他能夠及時(shí)回防。

兩述兩個(gè)位置，相信揚(yáng)科維奇從海港與巴吳聯(lián)之戰(zhàn)之后也有了更深刻的體會(huì)。至于是用鄭錚頂替張琳芃、李源一頂替徐新，還是別的球員，這都需要未來(lái)的9月份和10月份世預(yù)賽前的最后兩次集訓(xùn)、考察之后才能確定。但有一點(diǎn)應(yīng)該是肯定的了，張琳芃和徐新不適宜在與泰國(guó)隊(duì)之戰(zhàn)中出場(chǎng)、特別是不能擔(dān)任先發(fā)主力。

說(shuō)句難聽(tīng)的話，如果揚(yáng)科維奇固執(zhí)己見(jiàn)、不作出改變，災(zāi)難恐怕很快就會(huì)降臨到國(guó)足頭上。

關(guān)鍵詞：