800多項成果“零轉化”對得起上億科研經(jīng)費嗎？

(資料圖片僅供參考)

廣西審計廳近日披露的一份審計報告顯示，當?shù)?所高校累計獲得財政投入科研經(jīng)費1.31億元，實施科研項目862個，實現(xiàn)成果轉化0個。

科研成果轉化率低是個老問題，但是，一所學校花了1.31億元科研經(jīng)費，搞了800多項研究，沒有一項得以轉化，的確扎眼。“零轉化”指向的是人們關于科研投入是否打了水漂的詰問，是關于大學的科研機制是否出現(xiàn)“空轉”的擔憂，是關于一些科研人員有沒有浪費甚至騙取寶貴科研經(jīng)費的質疑……圍繞“零轉化”帶來的諸多疑問，當?shù)赜嘘P部門應進一步審計調查，給公眾一個交代。

單單是科研成果“轉化率低”當然不足以說明科研人員不給力。比如，基礎科學研究往往耗時較長，很難很快出成績。尤其是一些“從0到1”的基礎性研究往往需要一個較長的研發(fā)周期，這個周期可能是一年，也可能是三五年，甚至十數(shù)年；還有一部分基礎科學研究，比如探究黑洞、破解數(shù)學難題、尋找上帝粒子等等，為的是揭示科學現(xiàn)象、探究科學規(guī)律、拓展未知空間等等，幾乎與“轉化”無關。

我們不能武斷地說“短平快的轉化”就一定比“十年磨一劍”更優(yōu)；不能膚淺地以“有用”“無用”來評判科學研究的價值；也不能簡單地以一個年度的成果轉化情況，作為評判一所大學、一個科研院所科研貢獻大小的唯一依據(jù)。因此，在看重成果轉化率的同時，相關部門也應按照科研項目的性質、研究目的、研究周期的不同，在考核評價上嚴格遵循科學規(guī)律，確保評價標準的科學合理。

反過來說，科學研究的一個重要目的也在于解決人民群眾生存發(fā)展中的實際問題，造福國家和社會，尤其是應用研究為的就是經(jīng)世致用。能否實現(xiàn)轉化、能否激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力無疑是考察一所大學科研貢獻、科研品質的重要標準之一。因此，對科學家和科研人員的研究工作，我們既要有“別太著急”的耐心，也要有“不能不急”的緊迫。尤其要警惕那種唯項目、唯論文、唯課題的傾向，避免科研工作變成一種“數(shù)數(shù)游戲”。

在應用研究上，一些人認為應該在項目立項時加強應用價值評估。實際上，眼下，在一些高校里，“立項”就意味著可以拿到科研經(jīng)費了，立項后，相關部門反倒寡于監(jiān)督考核了。這也助長了“以立項代替研究、以論文代替成果”的不良風氣。此種考核評價及資金撥付方式也應盡快改革和完善，否則，“研究跑到一半就戛然而止”的情況就難以根治，科學家智慧被白白浪費的情況就無法杜絕。

此外，科研項目轉化率低還與產學研結合不夠緊密有很大關系。毋庸諱言，近些年我國諸多高校里，科研成果躺在實驗里“睡大覺”的情況比比皆是。與之相對的是，很多產業(yè)、企業(yè)因為不掌握關鍵核心技術而缺乏競爭力。因此，拓寬渠道、促進產學研融合，加塊轉化仍是當務之急。

指望所有搞科研的科學家、教授、研究員同時做一個長袖善舞的成果轉化推銷員，不太現(xiàn)實。不妨借鑒一些高校先進經(jīng)驗，建立工研院等專業(yè)對接平臺、打造專業(yè)團隊專門從事成果轉化工作，盡快把紙變成錢。

800多項成果“零轉化”對得起上億科研經(jīng)費嗎？我們不能輕易下結論。但從“面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場”“面向國家重大需求”的時代召喚和人民期盼看，大學還是應該把科研項目轉化當一回事，讓巨額財政資金投入，多些現(xiàn)實回響。

關鍵詞：