?金花股份散戶(hù)起訴上市公司虛假陳述獲西安中院立案

新《證券法》第八十五條規(guī)定，信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)下，金花股份（ST金花，600080）散戶(hù)正在用實(shí)際行動(dòng)踐行這一法條。

2021年1月12日，西安市中級(jí)人民法院通知金花股份投資者開(kāi)始繳納證券虛假陳述責(zé)任糾紛案的案件受理費(fèi)，此舉意味著散戶(hù)投資者起訴金花股份虛假陳述索賠案已獲法院立案。

此次提起索賠的金花股份投資者代理人上海久誠(chéng)律師事務(wù)所主任許峰律師介紹，案件受理經(jīng)歷了小的波折過(guò)程，法院一度曾考慮通過(guò)發(fā)布代表人訴訟公告的形式處理本案，但目前看應(yīng)該暫時(shí)不會(huì)進(jìn)入代表人訴訟程序，當(dāng)然如果投資者人數(shù)足夠多，原告也可以主動(dòng)發(fā)起代表人訴訟。

金花股份公告顯示，其于2020年8月4日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)陜西監(jiān)管局《行政處罰決定書(shū)》([2020]4號(hào))，陜西證監(jiān)局除處罰金花股份外，還處罰了時(shí)任董事長(zhǎng)兼法定代表人吳一堅(jiān)，時(shí)任金花股份總經(jīng)理張梅，時(shí)任金花股份財(cái)務(wù)總監(jiān)侯亦文。

經(jīng)陜西證監(jiān)局查明，金花股份存在以下違法事實(shí):

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》及《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定以及上市公司《2019年年度報(bào)告》披露信息，金花投資為金花股份的控股股東、關(guān)聯(lián)方，西安桑碩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、西安鴻輝物業(yè)管理有限公司為金花股份的其他關(guān)聯(lián)方。2019年1月1日至2019年12月31 日，金花投資通過(guò)非關(guān)聯(lián)方與上市公司簽訂《借款協(xié)議》《財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同書(shū)》、其他關(guān)聯(lián)方西安桑碩和西安鴻輝通過(guò)與金花股份及其子公司簽訂《借款協(xié)議》的方式，累計(jì)從上市公司拆借資金27,777萬(wàn)元(2020年6月29日前分批次全部歸還)，占金花股份2018年末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的15.68%。

陜西證監(jiān)局認(rèn)為，上述通過(guò)簽訂合同將上市公司資金直接或間接地提供給控股股東及其他關(guān)聯(lián)方使用的情形，實(shí)質(zhì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。金花股份應(yīng)當(dāng)在上述事項(xiàng)發(fā)生之日的兩個(gè)交易日內(nèi)，披露關(guān)聯(lián)方資金占用相關(guān)的重大合同。金花股份未按規(guī)定及時(shí)披露上述重大合同，直至2020年4月30日在《2019 年年度報(bào)告》中進(jìn)行披露。

許峰律師介紹，證監(jiān)會(huì)的行政處罰構(gòu)成投資者提起索賠的核心證據(jù)，在2019年1月1日到2020年4月30日之間買(mǎi)入金花股份 (600080)股票，并在2020年4月30日后賣(mài)出或持有股票而出現(xiàn)虧損，后續(xù)也可提起索賠。

上述律師介紹，金花股份投資者索賠案屬西安市中級(jí)人民法院管轄，該法院早年曾妥善處理過(guò)東盛科技投資者索賠案，后獲當(dāng)年《人民法院報(bào)》十大典型案例稱(chēng)號(hào)，而在金花股份索賠案同期，西安中院還受理了部分延安必康投資者的索賠案件。

關(guān)鍵詞： 金花股份