蘭州黃河兩大股東再訴公堂 或影響資本市場(chǎng)表現(xiàn)?

北京商報(bào)訊 1月6日，蘭州黃河企業(yè)股份有限公司（以下簡稱“蘭州黃河”）開盤股價(jià)10.80元/股，盤中持續(xù)震蕩下滑。資本市場(chǎng)的下滑，或與昨日晚間的一則訴訟公告相關(guān)聯(lián)。根據(jù)蘭州黃河公告顯示，湖南昱成投資有限公司（以下簡稱“湖南昱成”）因不服七里河區(qū)法院民事判決提起上訴，請(qǐng)求撤銷法院于去年12月11日的《民事判決書》，并請(qǐng)求法院依法改判駁回被上訴人甘肅新盛工貿(mào)有限公司（以下簡稱“新盛工貿(mào)”）的起訴。

針對(duì)訴訟一事，蘭州黃河證券部告訴北京商報(bào)記者，訴訟案件預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司日常經(jīng)營產(chǎn)生影響，同時(shí)也不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期利潤或期后利潤產(chǎn)生影響。

根據(jù)公告顯示，2019年12月18日，新盛工貿(mào)以湖南昱成否決延長經(jīng)營期限的股東會(huì)決議，違反湖南昱成持股目的合同約定、與設(shè)定義務(wù)不符以及湖南昱成無權(quán)對(duì)新盛工貿(mào)延長經(jīng)營期限進(jìn)行表決等為由，向七里河區(qū)法院提起民事訴訟。去年5月開庭審理后，新盛工貿(mào)于12月11日收到法院《民事判決書》，裁定新盛工貿(mào)2019年8月10日及2019年9月27日形成的股東會(huì)決議有效，經(jīng)營期限自2019年8月15日至2039年8月15日。

事實(shí)上，新盛工貿(mào)與湖南昱成的訴訟糾紛并不僅如此。根據(jù)蘭州黃河此前披露公告顯示，2017年12月，蘭州黃河企業(yè)集團(tuán)（以下簡稱“蘭州黃河集團(tuán)”）與湖南昱成因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴至法庭，其中股權(quán)糾紛涉及新盛投資股權(quán)分配及是否解散。隨后，湖南昱成與新盛投資之間的訴訟接連上演。2018年2月，湖南昱成以蘭州黃河新盛投資有限公司（以下簡稱“新盛投資”）無權(quán)在蘭州黃河臨時(shí)股東大會(huì)上投票表決，且新盛投資董事長楊世江代表新盛投資投票行為無效為由，對(duì)蘭州黃河和新盛投資提起民事訴訟。根據(jù)湖南昱成訴訟申請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法判決“確認(rèn)新盛投資無權(quán)在蘭州黃河2017年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的投票表決，撤銷表決決議，并判決扣除新盛投資表決股份后重新計(jì)算表決結(jié)果”。經(jīng)法院一審和二審判決，湖南昱成訴訟請(qǐng)求被駁回。

值得關(guān)注的是，湖南昱成、新盛投資、新盛工貿(mào)以及蘭州黃河之間的關(guān)系，可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。北京商報(bào)記者查閱天眼查顯示，新盛投資為蘭州黃河第一大股東，持股蘭州黃河3993.12萬股，持股比例21.5%；湖南昱成為蘭州黃河第二大股東，持股928.83萬股，持股比例5%。同時(shí)，新盛工貿(mào)為新盛投資第一大股東，持股比例50.7%，湖南昱成以持股49.3%為新盛投資控股股東。此外，湖南昱成為新盛工貿(mào)控股股東，持股比例45.95%。

截至目前，湖南昱成、新盛投資、新盛工貿(mào)以及蘭州黃河，股東與股東之間的長期內(nèi)部案件糾紛仍未完全審理結(jié)束。

股東長期內(nèi)訌之下，蘭州黃河業(yè)績也備受拖累。根據(jù)蘭州黃河財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年-2019年，蘭州黃河營業(yè)收入為5.96億、5.09億和4.55億，分別同比下滑12.01%、14.68%和10.45%。2020年前三季度營業(yè)收入為2.49億元，同比下滑31.22%；凈利潤虧損達(dá)到2021萬元。而對(duì)比同為區(qū)域酒企的重慶啤酒，2020年前三季度營收為31.1億元，同比增長2.72%；凈利潤實(shí)現(xiàn)4.16億元。

對(duì)此，啤酒營銷專家方剛表示，蘭州黃河作為區(qū)域型酒企，自身體量較小，近年來業(yè)績表現(xiàn)不佳。同時(shí)，股東內(nèi)部的長期訴訟糾紛，對(duì)蘭州黃河的經(jīng)營和業(yè)績均會(huì)產(chǎn)生一定程度的影響。

關(guān)鍵詞： 蘭州黃河