搜狗百度輸入法專(zhuān)利大戰(zhàn)一審結(jié)束 或?qū)⑦M(jìn)入二審階段

4月9日，搜狗與百度之間的輸入法專(zhuān)利案一審階段結(jié)束。在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年半的訴訟中，一共涉及17項(xiàng)專(zhuān)利。最終，搜狗方面3項(xiàng)勝訴、4項(xiàng)敗訴、10項(xiàng)撤訴。搜狗方面回應(yīng)稱(chēng)，針對(duì)撤訴和敗訴專(zhuān)利仍將上訴。專(zhuān)利案或?qū)⑦M(jìn)入二審階段。

4月4日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)訴訟案的三項(xiàng)涉案專(zhuān)利做出宣判，百度侵犯搜狗專(zhuān)利權(quán)的行為屬實(shí)，百度應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并立即停止發(fā)行、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售或者通過(guò)任何第三方提供使用相關(guān)專(zhuān)利權(quán)的“百度手機(jī)輸入法”產(chǎn)品。

此次宣判的三項(xiàng)涉案專(zhuān)利分別是含英文字母的中文詞條(專(zhuān)利名為“一種至少兩種語(yǔ)言混合輸入的方法和輸入法系統(tǒng)”)、重定義刪除鍵(專(zhuān)利名為“一種輸入過(guò)程中刪除信息的方法及裝置”)和用戶(hù)輸入法行為新詞發(fā)現(xiàn)(專(zhuān)利名為“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”)。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧撰文稱(chēng)，這項(xiàng)宣判讓搜狗嘗到了勝利的滋味，更重要的是搜狗用自身經(jīng)歷向中小企業(yè)證明，面對(duì)BAT的競(jìng)爭(zhēng)圍剿和技術(shù)剽竊，只要做好技術(shù)積累建立起專(zhuān)利壁壘，就有機(jī)會(huì)讓自己在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。

據(jù)悉，這場(chǎng)被稱(chēng)為中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”的專(zhuān)利官司一共涉及17項(xiàng)專(zhuān)利。2015年10月，搜狗起訴百度旗下輸入法產(chǎn)品侵犯其享有的8項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利，按照每件1000萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)向百度提出8000萬(wàn)索賠。同年11月，搜狗又分別在北京、上海等地訴訟百度輸入法侵權(quán)其9項(xiàng)專(zhuān)利，并提出1.8億元賠償請(qǐng)求。

在這17個(gè)訴訟中，最為知名的當(dāng)屬“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)” (專(zhuān)利號(hào)200610127154.2)專(zhuān)利訴訟案——由于單個(gè)專(zhuān)利索賠金額高達(dá)1億元，該起訴訟也被稱(chēng)為“億元天價(jià)專(zhuān)利案”。

面對(duì)搜狗的起訴，百度在應(yīng)訴的同時(shí)，也依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提起了專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)糾紛時(shí)，當(dāng)事方有權(quán)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，要求評(píng)審涉案專(zhuān)利的有效性。如果該專(zhuān)利被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專(zhuān)利權(quán)的條件，經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)后，可被宣告無(wú)效，失去專(zhuān)利權(quán)享有的所有法律權(quán)益。

搜狗方面解釋稱(chēng)，在專(zhuān)利審核階段，經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)判定，其中7項(xiàng)完全無(wú)效、4項(xiàng)部分有效和6項(xiàng)全部有效。搜狗針對(duì)全部無(wú)效專(zhuān)利提起了上訴。在起訴階段，其中10項(xiàng)專(zhuān)利主動(dòng)撤訴是因?yàn)橐獜膶徖砹鞒掏顺?，轉(zhuǎn)載專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)上訴，包括7個(gè)全部無(wú)效和3個(gè)部分有效專(zhuān)利。

針對(duì)判決結(jié)果，百度方面回應(yīng)，“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”、“一種網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)”和“在中文輸入法中恢復(fù)候選詞順序的方法及系統(tǒng)”三項(xiàng)專(zhuān)利案，法院駁回了搜狗的訴訟請(qǐng)求，百度輸入法不存在侵權(quán)。

對(duì)此，搜狗方面稱(chēng)，將繼續(xù)針對(duì)敗訴專(zhuān)利繼續(xù)提起上訴。

輸入法是搜狗人工智能戰(zhàn)略的“橋頭堡”，該公司CEO王小川曾表示，人工智能將是搜狗輸入法下一階段戰(zhàn)略發(fā)展的新方向。發(fā)展人工智能技術(shù)，不僅可以讓搜狗輸入法的準(zhǔn)確率進(jìn)一步提高，更能夠進(jìn)一步提升用戶(hù)的輸入效率。

在王小川看來(lái)。搜索公司本身就擅長(zhǎng)做人工智能。這意味著，輸入法只是搜狗和百度競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)環(huán)節(jié)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，兩家從搜索切入人工智能的公司將在接下來(lái)有更多的競(jìng)爭(zhēng)，但與百度相比，搜狗需要更多新的故事。

2017年11月，搜狗登陸美國(guó)紐約交易所，王小川在媒體連線采訪時(shí)表示，行業(yè)內(nèi)部一直希望有另一家搜索引擎出現(xiàn)，去打破壟斷者的位置，重新攪動(dòng)中國(guó)搜索市場(chǎng)格局。(記者 梁辰 馬婧)

關(guān)鍵詞： 二審 一審 輸入法