“得君無如賢者”，名臣李賢如何斗權(quán)臣挽救大明江山？

他向明代宗朱祁鈺建言獻(xiàn)策，與于謙是親密戰(zhàn)友；他為明英宗朱祁鎮(zhèn)排斥佞臣，還大明一個(gè)朗朗乾坤；他是明憲宗朱見深的從龍之臣，以耿介忠直教導(dǎo)新帝，危難之時(shí)挺身而出，歷仕三帝都寵待信任，李賢如何扭轉(zhuǎn)大明的傾頹之勢？

一、社稷之難，生死存亡

【資料圖】

作為鄉(xiāng)試第一，并登進(jìn)士第，李賢很早就進(jìn)入了掌權(quán)者的眼中，甚至臺閣重臣“三楊”之一的少師楊士奇都想見他一面，而這個(gè)剛剛及冠的年輕人絲毫不給已經(jīng)是閣老數(shù)十年的楊士奇面子。正統(tǒng)十一年（1446），隨著“三楊”先后去世，明英宗朱祁鎮(zhèn)正式掌權(quán)，李賢在此期間也升為吏部文選司郎中。

朱祁鎮(zhèn)是一位年輕的君王，執(zhí)掌大權(quán)之初也有熱情和進(jìn)取之心，從小就聽著明太祖朱元璋定鼎中原，明成祖朱棣親征韃靼故事的他，想效仿自己的先祖作出一番“開創(chuàng)”之功。于是在正統(tǒng)十四年（1449），朱祁鎮(zhèn)下令親征瓦剌，這個(gè)決定改變了整個(gè)大明王朝的命運(yùn)，其中當(dāng)然包括了李賢。

在權(quán)宦王振的慫恿下，年輕氣盛的英宗召集京師附近的大軍二十萬人，浩浩蕩蕩出發(fā)了，隨行的有英國公張輔、內(nèi)閣首輔曹鼐、戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜等重臣，本來李賢是沒有資格在隊(duì)列之中的，然而應(yīng)隨征的吏部侍郎因病告假，于是由李賢扈從。而這一戰(zhàn)，英宗和李賢的命運(yùn)都發(fā)生了天翻地覆的變化。

“土木之變”對明朝是一記重錘，皇帝被俘，除了李賢、石亨、蕭維禎等少數(shù)幾人僥幸逃過一劫，隨行的王公大臣皆戰(zhàn)死，如果不是兵部侍郎于謙審時(shí)度勢，立英宗之弟朱祁鈺為帝，又死守北京，這才使得大明王朝轉(zhuǎn)危為安。李賢等人此后因禍得福，晉升之路十分順暢。

二、屢有諫言，勇斗權(quán)臣

代宗朱祁鈺將國事盡數(shù)托付給于謙等人，在危急存亡之時(shí)，于謙、李賢等人通力合作，才拯救了大明，朱祁鈺也因此坐穩(wěn)了寶座。為了督促代宗，李賢上書提出正本十策，“曰勤圣學(xué)，顧箴警，戒嗜欲，絕玩好，慎舉措，崇節(jié)儉，畏天變，勉貴近，振士風(fēng)，結(jié)民心”，得到代宗的親信。

然而代宗并不是一位長命君王，就在他病重之時(shí)。武清侯石亨、左副都御史徐有貞、宦官曹吉祥等人擁立被囚禁七年之久的“太上皇”英宗復(fù)辟。這場政變對大明沒有任何益處，包括于謙在內(nèi)的許多與政變者有分歧的忠臣們受難，還導(dǎo)致石亨、曹吉祥等人為禍多年。

朱祁鎮(zhèn)復(fù)位后，對奪門之變的功臣大加封賞，徐有貞成為內(nèi)閣首輔，盡掌閣權(quán)；石亨有首功，被封為忠國公；曹吉祥獲賜大量莊田，他的嗣子、侄子等逐漸升遷為都督。當(dāng)然了，英宗沒有忘記基本的權(quán)衡，他用再度逃過一劫的李賢入閣，牽制獨(dú)掌內(nèi)閣的徐有貞，又用內(nèi)閣牽制石亨和曹吉祥。

比起日益跋扈的石亨和曹吉祥，徐有貞明顯更有公心，李賢與他短暫聯(lián)合起來，屢次彈劾石亨和曹吉祥及其黨羽們的不法行為。“賢氣度端凝，奏對皆中機(jī)宜，帝深眷之”，雖然石亨等人不是沒想過把徐有貞和李賢排擠走，但在英宗的力保下兩人都安然無事。

三、英宗寵遇，小人戚戚

石亨和曹吉祥跋扈到什么程度呢？兩人冒功騙官的黨羽加起來就有五千余人，他們又多次公開占奪民田，親戚朋友也狐假虎威，更離譜的是石亨仗著“奪門”首功，絲毫不把自己當(dāng)外人，隨意入宮見英宗，還蓄養(yǎng)材官猛士為自己所用。

久而久之，英宗受不了了，趕緊向李賢問計(jì)，李賢深知扳倒石亨等人的不易，于是先勸英宗自行決斷政事，而不是對石亨等人言聽計(jì)從，“陛下惟獨(dú)斷，則趨附自息”；又在適時(shí)給予重?fù)簦?strong>“群臣表請陛下復(fù)位，安用擾攘為？此輩又安所得邀升賞，招權(quán)納賄安自起？”在肯定英宗復(fù)位之正的同時(shí)進(jìn)一步否定石亨等人的“奪門”之功。

在李賢的一通“輸出”下，英宗醒悟，越發(fā)疏遠(yuǎn)石亨和曹吉祥，并最終殺了二人。但扳倒權(quán)臣后，依然有小人視李賢為眼中釘，錦衣衛(wèi)指揮使門達(dá)就嫉妒李賢受明英宗恩寵，還對自己不利，于是構(gòu)陷李賢，差點(diǎn)將賢臣害死。

都指揮僉事袁彬曾是英宗的救命恩人，因?yàn)椴磺T達(dá)而受冤下獄，軍匠楊塤冒死為袁彬伸冤，于是門達(dá)指使他牽連李賢，“此李學(xué)士導(dǎo)我也”。待到三司會(huì)審袁彬時(shí)，拿著供詞的門達(dá)本想逮捕李賢一同治罪，沒想到楊塤直接翻供說：“吾小人，何由見李學(xué)士，此門錦衣教我”。由于三司官員畏懼門達(dá)，沒有向英宗說實(shí)情，最終李賢毫發(fā)無損，則袁彬被解職，而楊塤則落入門達(dá)手中，沒能逃過一劫。

四、從龍之功，股肱重臣

從九歲登基，到二十歲親征，遭北征失敗的彷徨和八年幽禁的恐慌，再到最后八年又重獲皇位，大起大落的人生影響了英宗的身體，以至于而立之年就撐不住了。就在英宗病危之際，還有佞臣誣陷太子朱見深，若不是李賢叩頭伏地?fù)?jù)理力爭，朱見深很有可能不會(huì)成為未來穩(wěn)定大明王朝的明憲宗。

害怕憲宗會(huì)像英宗那樣年輕氣盛，害得社稷傾頹，李賢常常借助災(zāi)變來“危言聳聽”，為的就是憲宗能夠體察民情，“敬以修身，正以御下，剛以斷事，明以察微”，對于憲宗即位之初的朝政舉措，李賢勸誡尤為懇切，憲宗也很器重仰仗李賢，對李賢的勸誡全部采納。

君相和睦的眼熟局面又讓門達(dá)不爽了，為了扳倒李賢，他又動(dòng)起了歪腦筋他的突破口在翰林院侍讀學(xué)士錢溥身上。錢溥想入閣，以圖更進(jìn)一步，于是派人往宮中詢問消息，他找的人是轉(zhuǎn)入司禮監(jiān)掌機(jī)務(wù)的王綸。門達(dá)得知這一消息后，他積極與二人合作，為的是幫錢溥上位來擠掉李賢。

所謂“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”，哪怕門達(dá)等人的謀劃失敗并被流放了，但依然有他們的黨羽心存幻想，因此常常陷害李賢，也弄得李賢心力憔悴，多次請求辭官，要不是憲宗派衛(wèi)士保護(hù)他，還下詔宣示自己對李賢的信任，才留下李賢。但成化二年（1467），李賢還是在家中去世，終年五十九歲。

若無“土木之變”，想必李賢也不會(huì)有這么波瀾壯闊的一生吧，在朝廷空空，民心慌慌之時(shí)，他和于謙等人共赴國難，保全大明?！皧Z門之變”后，他抑制權(quán)臣，幾遭禍端，卻始終懷有公心，被評價(jià)為“自三楊以來，得君無如賢者”，可以說無愧取名為“賢”。

關(guān)鍵詞：