歷史真相：東林黨從來(lái)沒(méi)有攔著收商稅，亂潑臟水可以休矣

01

明朝在網(wǎng)絡(luò)上有很多引人爭(zhēng)議的話(huà)題，其中東林黨絕對(duì)是爭(zhēng)議最大的群體之一，關(guān)于東林有很多說(shuō)法，最著名的莫過(guò)于網(wǎng)絡(luò)上的"精神閹黨"們開(kāi)發(fā)出來(lái)的"東林黨不收商稅"的論調(diào)，迷惑許多不清楚這段歷史的人，導(dǎo)致東林黨因此在網(wǎng)絡(luò)上背了很多黑鍋以及遭受了很多唾罵，事實(shí)真的是如此嗎？東林黨真的不收商稅嗎？答案是否定的。

(資料圖片)

在提起東林黨的主張之前，我們首先要了解一下明朝的稅收制度，避免后面有很多概念導(dǎo)致大家不懂。古代征稅的依據(jù)來(lái)源于戶(hù)籍，戶(hù)籍制度是一個(gè)國(guó)家征稅的基礎(chǔ)，明朝主要依據(jù)的是黃冊(cè)征稅，中后期由于黃冊(cè)制度的逐漸敗壞，無(wú)法實(shí)際反應(yīng)當(dāng)?shù)氐膽?hù)口情況，所以相關(guān)部門(mén)后來(lái)征稅都自己編造成冊(cè)，稱(chēng)之為"白冊(cè)"。

02

《明史.食貨志》記載：

洪武十四年詔天下編賦役黃冊(cè)，以一百十戶(hù)為一里，推丁糧多者十戶(hù)為長(zhǎng)，余百戶(hù)為十甲，甲凡十人，歲役里長(zhǎng)一人，甲首一人，董一里一甲之事。

上戶(hù)部者， 冊(cè)面黃紙，故謂之黃冊(cè)。年終進(jìn)呈，送后湖東西二庫(kù)庋藏之。歲命戶(hù)科給事中一人，御史二人，戶(hù)部主事四人厘校訛舛。其后黃冊(cè)衹具文，有司征稅編徭，則自為一冊(cè)，曰白冊(cè)云。

賦稅主要是土地稅，鹽稅，手工業(yè)稅，商業(yè)稅等等，徭役分為"里甲正役"和"雜泛差役"，我們這里主要談的是商稅，徭役和其他稅我們簡(jiǎn)單了解一下就行了。

03

商稅在明朝主要分為這幾種，明初砍柴，鹽，魚(yú)，釀酒，做醋，擺攤都要收稅。按照《明史》的說(shuō)法是：

凡稅課，徵商估物貨；抽分，科竹木柴薪；河泊，取魚(yú)課。又有門(mén)攤課鈔，領(lǐng)於有司。太祖初，征酒醋之稅，收官店錢(qián)。即吳王位，減收官店錢(qián)，改在京官店為宣課司，府縣官店為通課司。

宣德年間新增了行商過(guò)關(guān)稅，即設(shè)置了鈔關(guān)，成為了日后征集商稅的主要來(lái)源。至于商稅的稅率大家都應(yīng)該比較清楚"三十稅一"，"凡商稅，三十而取一，過(guò)者以違令論。"但是這個(gè)稅率并非絕對(duì)的，在明朝中后期由于財(cái)政緊張，對(duì)于各地鈔關(guān)征稅是愈發(fā)嚴(yán)苛。至于征收商稅的部門(mén)大家都看到了，京城有宣課司在商市征稅，而地方有通課司在商市征稅，行商過(guò)關(guān)有鈔關(guān)征稅。

兩京蔬果園不論官私種而鬻者，塌房、庫(kù)房、店舍居商貨者，騾驢車(chē)受雇裝載者，悉令納鈔。委御史、戶(hù)部、錦衣衛(wèi)、兵馬司官各一，於城門(mén)察收。舟船受雇裝載者，計(jì)所載料多寡、路近遠(yuǎn)納鈔。鈔關(guān)之設(shè)自此始。

入城還有城門(mén)稅，所以說(shuō)商人的稅負(fù)明顯也是不輕的啊。

04

直到萬(wàn)歷年間，缺錢(qián)缺的心里發(fā)慌的萬(wàn)歷終于開(kāi)始病急亂投醫(yī)，開(kāi)始設(shè)置榷稅，所謂榷稅就是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)于中小地主，商人乃至平民的一種明目張膽的掠奪方式。萬(wàn)歷派出太前往各地開(kāi)采礦產(chǎn)或者是負(fù)責(zé)稅務(wù)征收，橫征暴斂，導(dǎo)致民怨四起，史書(shū)記載：

（中官）或徵市舶，或徵店稅，或?qū)ｎI(lǐng)稅務(wù)，或兼領(lǐng)開(kāi)采。奸民納賄於中官，輒給指揮千戶(hù)札，用為爪牙。水陸行數(shù)十里，即樹(shù)旗建廠。視商賈懦者肆為攘奪，沒(méi)其全貲。負(fù)戴行李，亦被搜索。又立土商名目，窮鄉(xiāng)僻塢，米鹽雞豕，皆令輸稅。所至數(shù)激民變，帝率庇不問(wèn)。

05

這種方式完全打破了正常的征稅流程，不僅稅務(wù)部門(mén)的有關(guān)官員無(wú)法按照流程征稅，而且對(duì)于中官征稅的多少及內(nèi)容一無(wú)所知，也就是說(shuō)，稅收不是公開(kāi)透明的了。甚至到了地方災(zāi)荒危機(jī)連征稅的太監(jiān)都覺(jué)得實(shí)在是不能再苛稅了，請(qǐng)求減免，結(jié)果詔書(shū)下來(lái)還是要課征四萬(wàn)兩。

諸所進(jìn)稅，或稱(chēng)遺稅，或稱(chēng)節(jié)省銀，或稱(chēng)罰贖，或稱(chēng)額外贏馀。又假買(mǎi)辦、孝順之名，金珠寶玩、貂皮、名馬，雜然進(jìn)奉，帝以為能。

甚至稅監(jiān)劉成因?yàn)?zāi)荒請(qǐng)暫寬商稅，中旨仍徵課四萬(wàn)，其嗜利如此。"從這些舉措足以看出萬(wàn)歷皇帝貪財(cái)好利的本性。

揚(yáng)州原額一萬(wàn)三千，天啟元年加增二千六百兩，天啟五年加增一萬(wàn)，共二萬(wàn)五千六百兩。

11

這是部分鈔關(guān)稅收史料的節(jié)選，如果你認(rèn)為天啟年間所謂的收稅功勞硬要往魏公公頭上扣，那么我們就用崇禎年間的數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)：

北新八萬(wàn)兩，滸墅八萬(wàn)七千五百兩，九江五萬(wàn)七千五百余兩，淮安四萬(wàn)五千六百兩，揚(yáng)州二萬(wàn)五千六百兩，臨清八萬(wàn)三千八百兩，河西務(wù)四萬(wàn)六千兩，以上二關(guān)因解不足額，清議減二萬(wàn)兩，河西務(wù)議減一萬(wàn)四千兩，崇文門(mén)八萬(wàn)八千九百二十九兩零，此各關(guān)舊額新增之?dāng)?shù)也。

及后臣部?jī)纱?，每?jī)晒布恿w余一錢(qián)，通計(jì)八關(guān)已增五萬(wàn)，如欲于商民船貨之內(nèi)另設(shè)科條以稅之，恐成法一變，囂然喪其出途之原…………. 臨清亦屬北地，虜警之后人多畏足，姑于每?jī)筛骷右诲X(qián)，通共各關(guān)歲可增六、七萬(wàn)金…………與北京崇文門(mén)出納相比，何以額止一萬(wàn)，是有遺利，宜行南部酌議再加二萬(wàn)，無(wú)拘舊額。仍有江西贛州稅銀二萬(wàn)與福建汀州稅銀數(shù)千，昔年以贛撫用兵議留，今當(dāng)通行解部充餉者也。崇禎三年二月十二日具題。

可以說(shuō)所謂東林黨不收商稅根本就是一個(gè)偽命題，并且用東林不收商稅來(lái)給魏公公蓋上一個(gè)收取商稅的功勞，簡(jiǎn)直是不知所云，根本是罔顧常識(shí)，全靠著自己的空想來(lái)給東林扣帽子。最后我們可以得出結(jié)果，不管是東林不讓收商稅還是魏公公收商稅都是錯(cuò)誤的結(jié)論。

06

當(dāng)時(shí)到了"礦不必穴，而稅不必商，民間邱隴阡陌皆礦也，官吏農(nóng)工皆入稅之人也"的地步，為了滿(mǎn)足統(tǒng)治者的一己私欲，受到迫害的是整個(gè)國(guó)家從上到下的所有階層，被稅監(jiān)禍害而導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)的人不計(jì)其數(shù)，史稱(chēng)：

天下賦稅之額，比二十年前，十增其四"，于是 "天下殷實(shí)之戶(hù)，比二十年以前，十減其五。

這種大肆掠奪民間財(cái)富的做法自然激起了民眾的激烈抵抗，市民反抗稅監(jiān)的運(yùn)動(dòng)此起彼伏，也得到了各地不少官員的支持，為了挽救這一國(guó)家工商業(yè)稅收敗壞的局面，當(dāng)時(shí)東林黨領(lǐng)袖之一的高攀龍?zhí)岢?目前急著在天下巡撫得人，使其隨地相機(jī)，隨宜措置，每年務(wù)設(shè)處若干，以佐國(guó)用。"意思是把各地的稅務(wù)工作交還給當(dāng)?shù)氐难矒?，讓他們自己根?jù)各地情況因地制宜的收稅，這樣的話(huà)不僅可以避免稅監(jiān)無(wú)休止的橫征暴斂，也可以遏制稅監(jiān)勢(shì)力在地方上的發(fā)展壯大，侵犯地方政府的其他權(quán)力，還可以減輕地方上的負(fù)擔(dān)，奈何這種利國(guó)利民的建議居然被駁回。

07

直到光宗時(shí)期，雖然明光宗為帝不過(guò)一月，但是不得不說(shuō)他做的最偉大的一件事就是把禍害天下的稅監(jiān)全部撤回去了，自此民間工商業(yè)終于能正常發(fā)展了。《光宗實(shí)錄》載：

天下礦稅令旨：先年開(kāi)礦抽稅為三殿兩宮未建，帑藏空虛，權(quán)宜采用，近因遼東奴酋叛逆，戶(hù)部已加派地畝錢(qián)糧，今將礦稅盡行停止，其通灣等處稅監(jiān)，張燁、馬堂、胡濱、潘相、丘乘云等，都著撤回。

稅監(jiān)撤回以后，有人說(shuō)自此以后在東林阻礙下就收不了商稅了，天啟時(shí)期全靠九千歲魏公公收商稅，事實(shí)真的如此嗎？

08

我們用天啟皇帝和崇禎皇帝時(shí)期的商稅征收的史料作為依據(jù)來(lái)看看到底是不是這樣的。天啟五年由于國(guó)家財(cái)政入不敷出，時(shí)任戶(hù)部尚書(shū)李起元（非東林非閹黨）不得已再次建議恢復(fù)榷稅，但他在建議中也提到"事平即止，慎擇榷官，嚴(yán)禁騷擾"，然后這項(xiàng)建議被天啟批準(zhǔn)了，榷稅被"委廉能甲科推官管理"，推官是負(fù)責(zé)基層法律糾紛的基層官員，不是太監(jiān)，和魏公公沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系哈。之后的劇本就很神奇，到了天啟六年五月，閹黨崔呈秀，楊夢(mèng)袞就要求天啟廢除榷稅：

督察工程崔呈秀、楊夢(mèng)袞俱以天變陳言，有暗相指摘者，具疏求去，因言新復(fù)商稅、拖欠物料、捐俸助工三事。

09

然后天啟就說(shuō)這個(gè)加收在商人身上的榷稅本來(lái)就不是我的意思，廢了正好，于是就"原非朕意，著槩行停免，以惠貧商，有司朦朧徵收者參治。"天啟七年，網(wǎng)絡(luò)"精神閹黨"口中收商稅的魏公公，竟然因?yàn)樯堂窭П?，把商人的稅收減免，轉(zhuǎn)嫁到田賦身上。

據(jù)奏粵中搜括抵餉，其實(shí)攤派雜稅、抽扣兵餉、那移賦額種種累害，及太平廠稅額外加派商人，困苦情弊，昭然甚悉。著即與改歸田畝，照地徵輸，以抵遼餉，俟遼事平日另議。

改歸田畝，照地征輸，好一個(gè)收商稅的魏公公啊。

那么東林黨攔著收商稅了嗎？東林黨人汪應(yīng)蛟在天啟元年因?yàn)閲?guó)用匱乏，上《大兵四集新餉不敷疏》提到了除田畝加派和鹽課以外的十四項(xiàng)雜項(xiàng)征收，都是屬于商稅范疇，可以解國(guó)庫(kù)燃眉之急，原文如下：

今臺(tái)省諸臣憚忠條議，如鹽課、如鼓鑄、如典鋪、如契稅、如庫(kù)折、如事例、如囧地、如屯田等項(xiàng)，臣未到任，署部侍郎臣臧爾勸等分別議覆，有奉旨允行者，有未盡允令，再議確者，臣今復(fù)與臣爾勸、臣德完及司屬諸臣通將前后會(huì)議條款再三查覆，逐一商度，務(wù)求法所可行，事無(wú)空礙者，約計(jì)可辦之?dāng)?shù)除加派三百六十六萬(wàn)兩，仍舊派征。

10

在田地鹽課之外，典鋪，契稅，庫(kù)折等等一年約可得二百九十六萬(wàn)兩，所以你說(shuō)東林黨人不讓收商稅，明顯是錯(cuò)誤的，汪應(yīng)蛟想了這么多收商稅的辦法來(lái)解決財(cái)政問(wèn)題。并且天啟年間到崇禎年間，主要征收商稅的鈔關(guān)，關(guān)稅一直在增加，史料記載多的不計(jì)其數(shù)，比如：

查北新關(guān)原額四萬(wàn)，天啟元年加增二萬(wàn)，天啟五年加增二萬(wàn)，共八萬(wàn)兩。

滸墅關(guān)原額四萬(wàn)五千，天啟元年加增二萬(wàn)二千五百，天啟五年加增二萬(wàn)，共八萬(wàn)七千五百兩。

九江關(guān)原額二萬(wàn)五千有奇，天啟元年加增一萬(wàn)二千五百有奇，天啟五年加增二萬(wàn)，共五萬(wàn)七千五百余兩。

兩淮鈔關(guān)原額二萬(wàn)三千，天啟元年加增七千六百，天啟五年加增一萬(wàn)五千，共四萬(wàn)五千六百兩。

關(guān)鍵詞：