一季度降近三成！民企發(fā)債難困境何解？業(yè)內(nèi)建言多政策助力“破局”

今年，《政府工作報(bào)告》提出“完善民營(yíng)企業(yè)債券融資支持機(jī)制”。

近期，證監(jiān)會(huì)、滬深交易所也陸續(xù)表態(tài)，拓寬民營(yíng)企業(yè)債券融資渠道。這些舉措，對(duì)于解決民營(yíng)企業(yè)融資難題無(wú)疑是雪中送炭。

民企融資難并非“一日之寒”。Wind數(shù)據(jù)顯示，2022年一季度民企發(fā)債794.10億元，規(guī)模同比明顯下滑。民企發(fā)債規(guī)模小，還體現(xiàn)在債券市場(chǎng)中占比較低。在過(guò)去一年，以公司債發(fā)行為例，民企發(fā)行規(guī)模占比不高于3%（不包括公眾公司等其他性質(zhì)中的民營(yíng)企業(yè)），低于2020年的5.4%、2019年的8.1%。

在具體操作層面上，如何解決民企融資難題備受市場(chǎng)各方關(guān)注。多位受訪的證券業(yè)人士向券商中國(guó)記者表示，這是一個(gè)系統(tǒng)性工程，需要從債券違約處置的制度供給、提升信息透明度、打擊逃廢債、用好市場(chǎng)化增信和組合型信用保護(hù)合約等工具、加強(qiáng)民企自律管理，以及優(yōu)化債券評(píng)級(jí)體系等多角度入手。

民企發(fā)債規(guī)模持續(xù)下滑

今年一季度民企發(fā)債融資數(shù)據(jù)出爐。Wind數(shù)據(jù)顯示，民企通過(guò)發(fā)行企業(yè)債、公司債、中票、短融等產(chǎn)品累計(jì)募資794.1億元，比去年同期減少289.31億元，同比下降26.70%，發(fā)行規(guī)模進(jìn)一步下滑。

不過(guò)，從季度數(shù)據(jù)環(huán)比來(lái)看，當(dāng)下民企發(fā)債有好轉(zhuǎn)跡象。2022年一季度民企信用債融資規(guī)模和2021年四季度的351.2億元相比，有較大提升。同時(shí)，在凈融資額上，2022年一季度凈融資額雖然繼續(xù)為負(fù)，但-100.17億元相比去年同期的-850.63億元以及去年四季度的-928.9億元已有大幅縮小，說(shuō)明民企償債壓力正在降低。

過(guò)去幾年，民企發(fā)債整體處于困境之中。2014年～2017年是民營(yíng)企業(yè)融資相對(duì)順暢的時(shí)期，民企發(fā)債凈融資額基本為正，2018年起民企信用風(fēng)險(xiǎn)逐步暴露，債券融資違約多集中于民企，民企債券發(fā)行規(guī)模也出現(xiàn)下滑。Wind數(shù)據(jù)顯示，2020年民企發(fā)行信用債規(guī)模約4877.74億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠借新還舊，當(dāng)年凈融資額為-1584.38億元。2021年這一跡象尚未得到緩解，2021年同口徑的民企信用債發(fā)行規(guī)模為2853.3億元，下降了30.4%，凈融資額更是降至-3548.42億元。

從發(fā)行成本看，民企處于劣勢(shì)。由于民企債券違約事件頻發(fā)導(dǎo)致信用風(fēng)險(xiǎn)暴露，信用利差迅速擴(kuò)大。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2021年4月1日，地方國(guó)企產(chǎn)業(yè)債信用利差為75.02個(gè)基點(diǎn)（BP），而同期民營(yíng)企業(yè)這一數(shù)據(jù)高達(dá)169.5個(gè)基點(diǎn)。

一創(chuàng)投行債券業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人張鄴表示，“融資難”主要體現(xiàn)在民企債找擔(dān)保機(jī)構(gòu)存在困難，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批存在困難，投資者對(duì)民企債缺乏信心?！叭谫Y貴”主要體現(xiàn)在近兩年民企債的融資期限持續(xù)縮短，融資成本卻居高不下，較高的中介機(jī)構(gòu)費(fèi)用也導(dǎo)致民企債的綜合融資成本進(jìn)一步增加。

“發(fā)債困難主要與近年來(lái)民企債券違約較多有關(guān)，這對(duì)投資者信心帶來(lái)沖擊，進(jìn)一步造成民企債券發(fā)行困難?！逼桨沧C券相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)券商中國(guó)記者表示，另一方面，民企違約事件使得中介機(jī)構(gòu)進(jìn)一步處在監(jiān)管和媒體關(guān)注之下，可能面臨監(jiān)管處罰和聲譽(yù)影響，于是中介機(jī)構(gòu)對(duì)民企發(fā)債設(shè)置的準(zhǔn)入門(mén)檻越來(lái)越高。

中信證券研究所副所長(zhǎng)明明對(duì)券商中國(guó)記者表示，2018年民企違約潮之后，市場(chǎng)對(duì)于民企債券的審慎度大幅提升，部分機(jī)構(gòu)甚至采取一刀切式的禁投策略，導(dǎo)致民企發(fā)債難度明顯加大。

他認(rèn)為，“在發(fā)債凈融資惡化的背景下，特定行業(yè)、特定區(qū)域的民企債尤其容易遭到錯(cuò)殺。核心原因仍在于投資機(jī)構(gòu)的風(fēng)控行為，例如部分機(jī)構(gòu)所提的‘投資不過(guò)山海關(guān)’，導(dǎo)致東北區(qū)域民企發(fā)債困難；部分機(jī)構(gòu)‘清倉(cāng)民營(yíng)房企債’，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)民營(yíng)房企也出現(xiàn)融資難度提升的現(xiàn)象?！?/p>

在民企債券市場(chǎng)中，地產(chǎn)企業(yè)發(fā)債尤其受到市場(chǎng)關(guān)注。近兩年地產(chǎn)政策收緊，一方面造成房地產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)金流緊縮，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)抬升，房地產(chǎn)企業(yè)新發(fā)債券難度加大；另一方面，投資者對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)以及上下游行業(yè)的中長(zhǎng)期預(yù)期變得悲觀，對(duì)于發(fā)行利率的要求變高，或者直接規(guī)避投資房地產(chǎn)企業(yè)，進(jìn)一步加劇房地產(chǎn)企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

目前房地產(chǎn)行業(yè)正迎來(lái)邊際改善。申港證券投行部門(mén)負(fù)責(zé)人分析，后續(xù)各監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)進(jìn)行統(tǒng)一部署，加快銀行民營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款的發(fā)放，鼓勵(lì)民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)在交易所市場(chǎng)發(fā)行創(chuàng)新型債券，如住房租賃專(zhuān)項(xiàng)債券，增加資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的比重。

不過(guò)，地產(chǎn)企業(yè)發(fā)債很難較快回到往年的好光景。上述負(fù)責(zé)人認(rèn)為，考慮到目前民營(yíng)地產(chǎn)行業(yè)的整體態(tài)勢(shì)，未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)在債券市場(chǎng)的融資依然面臨著監(jiān)管政策變化、主承銷(xiāo)商準(zhǔn)入門(mén)檻調(diào)升、投資者信心缺失等關(guān)鍵性困難，很難較快恢復(fù)到2021年之前的水平。

上海一名中型券商固收業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，對(duì)于依賴融資回血、債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的房企，當(dāng)前政策的正面影響或許不大。

“知名成熟發(fā)行人名單”未來(lái)改革方向獲關(guān)注

3月下旬，證監(jiān)會(huì)發(fā)文，于近期推出一系列支持民企融資的政策措施。根據(jù)證監(jiān)會(huì)相關(guān)文件，具體內(nèi)容包括推出科技創(chuàng)新公司債券、進(jìn)一步優(yōu)化融資服務(wù)機(jī)制、發(fā)揮市場(chǎng)化增信作用、便利回購(gòu)融資機(jī)制、鼓勵(lì)證券基金機(jī)構(gòu)加大民營(yíng)企業(yè)的業(yè)務(wù)投入、加強(qiáng)宣傳推介力度、提升信披質(zhì)量等多方面內(nèi)容。

其中，證監(jiān)會(huì)表示“將更多符合條件的優(yōu)質(zhì)民營(yíng)企業(yè)納入知名成熟發(fā)行人名單”。據(jù)了解，市場(chǎng)機(jī)構(gòu)對(duì)此頗為期待。

“2018年首批‘知名成熟發(fā)行人’名單均為央企國(guó)企，如果后續(xù)能將民企納入，一定程度上能夠提升民營(yíng)發(fā)債主體的市場(chǎng)認(rèn)可度?！敝行抛C券研究所副所長(zhǎng)明明接受券商中國(guó)記者采訪時(shí)表示。

申港證券投行負(fù)責(zé)人也有相似觀點(diǎn)，認(rèn)為如果本次有更多符合條件的優(yōu)質(zhì)民營(yíng)企業(yè)被納入知名成熟發(fā)行人名單，有助于提高民營(yíng)企業(yè)債券發(fā)行審核效率、有效降低融資成本、優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)。

不過(guò)，該負(fù)責(zé)人表示，考慮到此前該制度對(duì)于知名成熟發(fā)行人存在多項(xiàng)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)在短期內(nèi)，受益企業(yè)仍以民企中資質(zhì)較好的企業(yè)為主。

“希望該名單考慮不同行業(yè)的特性后，將各行業(yè)優(yōu)質(zhì)民營(yíng)企業(yè)納入名單，對(duì)名單內(nèi)的民營(yíng)企業(yè)融資審核機(jī)制進(jìn)一步公開(kāi)、明確。細(xì)化中介機(jī)構(gòu)對(duì)名單內(nèi)的民營(yíng)企業(yè)盡職調(diào)查程序和要求，形成可操作、可預(yù)期的規(guī)定?！闭闵套C券相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人對(duì)券商中國(guó)記者表示。

市場(chǎng)關(guān)注的另一大點(diǎn)是信用保護(hù)合約業(yè)務(wù)，證監(jiān)會(huì)表態(tài)稱(chēng)“發(fā)揮市場(chǎng)化增信作用，鼓勵(lì)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)、政策性機(jī)構(gòu)通過(guò)創(chuàng)設(shè)信用保護(hù)工具為民營(yíng)企業(yè)債券融資提供增信支持，盡快推出組合型信用保護(hù)合約業(yè)務(wù)。”

據(jù)了解，滬深交易所2019年推動(dòng)信用保護(hù)工具試點(diǎn)以來(lái)，信用保護(hù)工具市場(chǎng)發(fā)展不大，目前規(guī)模仍然較低。

前述上海中型券商固收業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，目前信用保護(hù)工具主要?jiǎng)?chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)是券商，而券商已經(jīng)承擔(dān)了債券承銷(xiāo)商職責(zé)，創(chuàng)設(shè)信用保護(hù)工具會(huì)放大券商的風(fēng)險(xiǎn)敞口，因此動(dòng)力不足。引導(dǎo)不同需求、不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)，以及支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的政策性機(jī)構(gòu)創(chuàng)設(shè)信用保護(hù)工具，可有效促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展、提升市場(chǎng)規(guī)模。

此外，證監(jiān)會(huì)還提出“便利回購(gòu)融資機(jī)制，適當(dāng)放寬受信用保護(hù)的民營(yíng)企業(yè)債券回購(gòu)質(zhì)押庫(kù)準(zhǔn)入門(mén)檻?！?/p>

明明認(rèn)為，目前，受信用保護(hù)債券需要滿足主體評(píng)級(jí)AA+及以上，且信用保護(hù)憑證的剩余保護(hù)期限不低于2個(gè)月，才可以開(kāi)展質(zhì)押式回購(gòu)業(yè)務(wù)，主體評(píng)級(jí)的要求高于有擔(dān)保債券。因此，放寬回購(gòu)質(zhì)押庫(kù)準(zhǔn)入門(mén)檻，主要會(huì)從降低主體評(píng)級(jí)的要求入手，這樣能夠使AA級(jí)發(fā)行人所發(fā)的受信用保護(hù)債券也享受到質(zhì)押回購(gòu)便利，降低其融資難度。

“目前對(duì)于有信用保護(hù)工具的債券準(zhǔn)入主體評(píng)級(jí)是AA+及以上，確實(shí)比較高?！鄙鲜錾虾Ｖ行腿坦淌諛I(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人也表示，放寬受信用保護(hù)的民營(yíng)企業(yè)債券回購(gòu)質(zhì)押庫(kù)準(zhǔn)入門(mén)檻，對(duì)于信用保護(hù)工具的增信作用是一種認(rèn)可，有利于提升投資者對(duì)搭配信用保護(hù)工具發(fā)行的民企債券的認(rèn)可度。

業(yè)內(nèi)建言多維度改善民企發(fā)債環(huán)境

對(duì)于如何改善民企發(fā)債環(huán)境，多位證券業(yè)人士建言，要圍繞信息披露、違約處置、增信等方面來(lái)展開(kāi)。

上述上海中型券商固定收益部門(mén)人士建議:

第一，需要整體的制度支持。在他看來(lái)，民企發(fā)債融資困難的重要原因之一就是信息不對(duì)稱(chēng)，中介機(jī)構(gòu)及投資人處于信息掌握的弱勢(shì)地位。解決民營(yíng)企業(yè)的融資難首先需要完善企業(yè)與其他相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的信息對(duì)接。他建議，由政府部門(mén)牽頭完善信息共享平臺(tái)的搭建，納入企業(yè)的注冊(cè)登記、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、人才及技術(shù)、涉稅信息、水電氣、不動(dòng)產(chǎn)等可體現(xiàn)企業(yè)信用水平的相關(guān)信息。此外，賦予債券受托管理人、監(jiān)管銀行等中介機(jī)構(gòu)更多信息查閱權(quán)限。

第二，地方政府提供配套支持政策。該人士表示，地方政府可以通過(guò)頒布稅收減免或稅收返還、財(cái)政貼息支持等優(yōu)惠政策降低民營(yíng)企業(yè)債務(wù)融資的成本。從增信措施方面，地方政府可以成立專(zhuān)門(mén)為民營(yíng)企業(yè)債務(wù)融資的擔(dān)保公司，或者設(shè)立民營(yíng)企業(yè)增信基金，以解決中小民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題。

第三，完善民企債券融資違約處罰體系。應(yīng)當(dāng)從法律制度層面明確對(duì)故意違約、惡意逃廢債的發(fā)行人進(jìn)行限制和相關(guān)處罰。

上述人士還建議，進(jìn)一步強(qiáng)化債券違約處置的制度供給，明確金融債委會(huì)制度與受托管理人制度、持有人會(huì)議制度等制度的銜接，明確各類(lèi)參與債委會(huì)成員角色的職責(zé)范圍和工作要求。在《企業(yè)破產(chǎn)法》修訂過(guò)程中，充分考慮債券發(fā)行人和債券產(chǎn)品特性。此外，還應(yīng)當(dāng)加快違約債交易市場(chǎng)建設(shè)。

接受券商中國(guó)記者采訪時(shí)，一創(chuàng)投行張鄴提出三點(diǎn)建議：

一是加強(qiáng)信用體系建設(shè)，加強(qiáng)法制和誠(chéng)信建設(shè)，厘清違約責(zé)任，打擊逃廢債行為，加強(qiáng)投資者權(quán)益保護(hù)。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)對(duì)有困難的民營(yíng)企業(yè)不盲目限貸、抽貸、斷貸、壓貸；

二是建議過(guò)渡期間建立國(guó)家或者省級(jí)信用機(jī)制，通過(guò)政府機(jī)關(guān)審核報(bào)送部分優(yōu)質(zhì)主承銷(xiāo)商及擔(dān)保公司，協(xié)作完成直接融資；

三是增強(qiáng)擔(dān)保公司為民營(yíng)企業(yè)擔(dān)保的意愿。

平安證券相關(guān)人士稱(chēng)，改善民企發(fā)債環(huán)境可以從三個(gè)方向。

首先，建議增強(qiáng)投資者對(duì)于民企債券的信心，用好市場(chǎng)化增信和組合型信用保護(hù)合約等工具，強(qiáng)化市場(chǎng)對(duì)于優(yōu)質(zhì)民企的信心，鼓勵(lì)投資機(jī)構(gòu)支持民企開(kāi)展債券融資；

其次，建議加強(qiáng)民企自律管理，確保信息披露材料真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；

最后建議進(jìn)一步優(yōu)化債券評(píng)級(jí)體系，使得債券評(píng)級(jí)等能夠更加充分反映融資主體的信用狀況。

“監(jiān)管方面，可以適當(dāng)對(duì)為優(yōu)質(zhì)民企做發(fā)債服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)提供政策上的鼓勵(lì)。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)可以在強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)控制的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具等多種手段，更好地支持民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行債券融資?！鄙旮圩C券投行負(fù)責(zé)人表示。

明明認(rèn)為，在監(jiān)管政策方面，應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)化增信作用，鼓勵(lì)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)、政策性機(jī)構(gòu)通過(guò)創(chuàng)設(shè)信用保護(hù)工具為民營(yíng)企業(yè)債券融資提供增信支持，盡快推出組合型信用保護(hù)合約業(yè)務(wù)。在信用體系方面，自上而下地對(duì)債券結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，使得產(chǎn)業(yè)國(guó)企、民企、城投的比重回歸到更均衡的水平。

他還談到買(mǎi)方維度，建議應(yīng)做好投資者教育，秉承風(fēng)險(xiǎn)收益并存的理念，不應(yīng)以完全避免“踩雷”作為投資目標(biāo)，而是應(yīng)基于風(fēng)險(xiǎn)收益匹配、投資組合分散等理念進(jìn)行配置，從而逆轉(zhuǎn)民企債需求端的萎縮。

記者觀察：三管齊下提升券商助民企發(fā)債積極性

券商中國(guó)記者 譚楚丹

近期證監(jiān)會(huì)、滬深交易所、銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)等相繼發(fā)聲，將要多措并舉支持民企發(fā)債融資。民營(yíng)企業(yè)發(fā)債難一直是市場(chǎng)多方力求解決的問(wèn)題，難點(diǎn)之一便是中介機(jī)構(gòu)展業(yè)消極。據(jù)了解，包括大券商在內(nèi)的部分證券公司已基本暫停為民企發(fā)債。

近年來(lái)，信用債市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)有發(fā)生，民企債券違約后中介機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)更多合規(guī)責(zé)任，這令從業(yè)者如履薄冰。尤其“五洋債”案判決結(jié)果出臺(tái)后，一些中介機(jī)構(gòu)開(kāi)展債券業(yè)務(wù)時(shí)更偏好“避險(xiǎn)”策略，謹(jǐn)慎承接民企債券。

記者認(rèn)為，改善民企融資環(huán)境，不僅要恢復(fù)投資者信心，也需要增強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)的積極性。

第一，監(jiān)管在壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)厘清責(zé)任邊界，保護(hù)中介機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前監(jiān)管及司法對(duì)中介機(jī)構(gòu)承銷(xiāo)民企債券過(guò)程中的責(zé)任邊界劃定，還不夠清晰。中介機(jī)構(gòu)在對(duì)民企進(jìn)行盡職調(diào)查時(shí)難以準(zhǔn)確判斷如何做到勤勉盡責(zé)，可能面臨無(wú)窮盡的盡職調(diào)查要求。

因此，監(jiān)管部門(mén)還需要根據(jù)中介機(jī)構(gòu)的信息獲取等方面的能力，厘清責(zé)任邊界，在民事、行政、刑事責(zé)任方面明晰免責(zé)空間，讓中介機(jī)構(gòu)參與民企發(fā)債時(shí)有可操作性、可執(zhí)行性和可預(yù)期性的相關(guān)指引，減少不確定性帶來(lái)的不安全感。

第二，出臺(tái)直接有效的措施鼓勵(lì)中介機(jī)構(gòu)支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。正如證監(jiān)會(huì)此前表示未來(lái)要在券商分類(lèi)評(píng)價(jià)、專(zhuān)項(xiàng)業(yè)務(wù)排名中將納入民營(yíng)企業(yè)債券相關(guān)指標(biāo)。在券商為民企發(fā)債比例較低的背景下，這是一個(gè)很好的探索思路。如果券商支持民企發(fā)債可以獲得承銷(xiāo)費(fèi)以外的其他有形或者無(wú)形的獎(jiǎng)勵(lì)，甚至可以提升券商參與相關(guān)評(píng)級(jí)優(yōu)勢(shì)的話，那么，一定程度的加分有助于提升券商從事相關(guān)業(yè)務(wù)的意愿。

第三，在盡職調(diào)查方面提供更多便利渠道。不少業(yè)內(nèi)人士反映，中介機(jī)構(gòu)及投資人處于信息掌握的弱勢(shì)地位，中介機(jī)構(gòu)在盡職調(diào)查過(guò)程中，無(wú)法像監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)關(guān)通過(guò)行政及司法權(quán)力獲得更廣泛的信息渠道。因此，如果可以搭建具有公信力的信息共享平臺(tái)，納入可體現(xiàn)企業(yè)信用水平的相關(guān)信息，賦予中介機(jī)構(gòu)更多信息查閱權(quán)，那么獲取信息越充分就越有助于打消他們的顧慮。

總之，近年來(lái)，監(jiān)管部門(mén)持續(xù)出臺(tái)規(guī)范類(lèi)文件，壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任，推進(jìn)債券市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展，取得了階段性進(jìn)步。但在面對(duì)支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展這一課題時(shí)，還需要進(jìn)一步提升中介機(jī)構(gòu)的展業(yè)積極性，方能取得實(shí)效。

責(zé)編：李雪峰

百萬(wàn)用戶都在看

關(guān)鍵詞： 一季度降近三成民企發(fā)債難困境何解業(yè)內(nèi)建言多政策助