高校分宿舍統(tǒng)計MBTI，可推廣嗎

(資料圖)

作者：張爾冬

近日，“北理工宿舍分配統(tǒng)計MBTI”沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)媒體報道，在新生群中，北理工提前就分配宿舍發(fā)放問卷調(diào)查，除了性別以外，第一項就是詢問學(xué)生的MBTI結(jié)果，此外還有身高以及生活作息習(xí)慣。工作人員表示：“其中同學(xué)們個人需求所占比重最大，MBTI是參照?！?/p>

MBTI是一種當(dāng)下流行的性格測試，它根據(jù)注意力方向、認知方式、判斷方式和生活方式四個維度將人簡單地分為16種“人格”。用當(dāng)下最熱門的測試進行宿舍分配，有人大力支持，建議全國普及；也有人對如此操作的效果表示懷疑，認為MBTI會給人貼標(biāo)簽，對減少宿舍摩擦并無助益，這些觀點都在情理之中。

目前，大多數(shù)高校宿舍仍然采用按學(xué)號安排或是隨機分配的方式，新生見室友如同開盲盒。然而，初入大學(xué)，來自五湖四海的新生們成長環(huán)境不盡相同，脾氣秉性不同，自然會有不同的生活習(xí)慣。北京理工大學(xué)通過收集性格特點、生活習(xí)慣、興趣愛好等各類信息為新生尋找合適的室友，這在相當(dāng)大的程度上彌合了差異，也將志趣相投的人“撮合”到一起，有效地幫助初入校園的新生們更快地融入大學(xué)生活。

但指望靠一份問卷精準(zhǔn)匹配到靈魂摯友，也不太現(xiàn)實。一來，MBTI本身就是一種被簡化的二分法刻板印象，現(xiàn)實中學(xué)生們的個性遠遠比16種要復(fù)雜得多，“是否追星”“是否二次元”也并不能代表一個人生活的全部。二來，新生們大多年齡較小，還處于成長階段，性格和習(xí)慣都還沒有完全定型。更何況，宿舍和諧相處的最佳組合，究竟是要性格相似還是互補？這并不是只靠幾十道選擇題就能推演出來的。

《2022軟科大學(xué)生滿意度調(diào)查報告》顯示，有70.3%的學(xué)生對“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)重視學(xué)生意見”的在意程度很高，但只有38.1%的學(xué)生對“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)重視學(xué)生意見”感到滿意。比起討論用MBTI當(dāng)作宿舍分配的依據(jù)是否科學(xué)，北理工此舉真正引發(fā)關(guān)注，值得學(xué)習(xí)的地方其實在于，校方能夠關(guān)注到“住宿體驗”這件事，同時在決策時能夠尊重學(xué)生意見，給予他們充分的選擇權(quán)。正如一位網(wǎng)友的評論“不管結(jié)局如何，起碼思路是打開了?！?/p>

高校在分配宿舍之前發(fā)放調(diào)查問卷早已不是新鮮事。例如，去年，蘭州大學(xué)土木工程與力學(xué)學(xué)院專門搭建了舍友互選網(wǎng)站，鼓勵學(xué)生自行發(fā)布自我介紹，吸引志同道合的伙伴；南京大學(xué)則使用大數(shù)據(jù)推薦算法分析個人信息，為新生“定制室友”……盡管這些高校采取的具體方法不盡相同，但都指向了人性化、精細化管理思路。

而順著這個思路想下去，除了開學(xué)之初的宿舍分配外，各高校同樣可以考慮優(yōu)化宿舍調(diào)整機制，簡化轉(zhuǎn)宿舍手續(xù)，給學(xué)生們更多自由選擇的空間。抑或是將培養(yǎng)人際交往能力放在更重要的位置上，引導(dǎo)學(xué)生們包容世界的多樣性、理性地處理矛盾?？傊八奚嵩趺捶帧睕]有標(biāo)準(zhǔn)答案，高校人文關(guān)懷，以學(xué)生為本的價值取向也恰恰體現(xiàn)在每一件小事上。（張爾冬）

版權(quán)聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點或證實其內(nèi)容的真實性；如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費等事宜，請與我們接洽。

關(guān)鍵詞：