漢末三國(guó)三大戰(zhàn)役，挑起者往往與很多人認(rèn)知的相反，顛覆了我們的認(rèn)知

我們看三國(guó)，往往受三國(guó)演義的影響，比如漢末三國(guó)三大戰(zhàn)役：我們大多數(shù)認(rèn)為官渡之戰(zhàn)是袁紹率先挑起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)；襄樊之戰(zhàn)是關(guān)羽挑起的；夷陵之戰(zhàn)的挑起者是劉備。可是翻閱三國(guó)志，卻顛覆了我們的認(rèn)知。

第一，官渡之戰(zhàn)的挑起者，其實(shí)是曹操。曹操趁袁紹北征公孫瓚時(shí)，偷偷地的要襲擊鄴城。

《獻(xiàn)帝春秋》：（曹）操引軍造河，托言助紹，實(shí)圖襲鄴，以為瓚援。會(huì)瓚破滅，紹亦覺(jué)之，以軍退屯于敖倉(cāng)。

【資料圖】

《為袁紹檄豫州》：往歲伐鼓北征，討公孫瓚，強(qiáng)御桀逆，拒?chē)荒?。操因其未破，陰交?shū)命，欲托助王師，以相掩襲，故引兵造河，方舟北濟(jì)。會(huì)其行人發(fā)露，瓚亦梟夷，故使鋒芒坐縮，厥圖不果。

第二，夷陵之戰(zhàn)的挑起者，其實(shí)是孫權(quán)。這孫子背盟襲取荊州殺害關(guān)羽，一邊一股腦的向曹賊表忠心，一邊磨刀霍霍準(zhǔn)備進(jìn)圖益州，連漢中太守都任命好了。

《三國(guó)志》：（孫）權(quán)內(nèi)憚?dòng)?，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。

《三國(guó)志》：曹公表（孫）權(quán)為驃騎將軍，假節(jié)領(lǐng)荊州牧，封南昌侯。權(quán)遣校尉梁寓奉貢于漢，及令王惇市馬，又遣硃光等歸。

《三國(guó)志》：（呂）蒙對(duì)曰："今操遠(yuǎn)在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧……不如取羽，全據(jù)長(zhǎng)江，形勢(shì)益張。"

《三國(guó)志》：后（孫）權(quán)破關(guān)羽，欲進(jìn)圖蜀，拜（周）泰漢中太守、奮威將軍，封陵陽(yáng)侯。

第三，襄樊之戰(zhàn)的挑起者，就是曹仁（也是曹操）。曹操介于劉備對(duì)漢中的進(jìn)攻，以及關(guān)羽在荊州的日益強(qiáng)盛，派出曹仁南下進(jìn)攻想來(lái)一個(gè)互相傷害，沒(méi)想到被關(guān)羽一波逆推，整個(gè)漢南江北都被打穿。

《三國(guó)志》：（二十三年初）復(fù)以（曹）仁行征南將軍，假節(jié)，屯樊，鎮(zhèn)荊州。侯音以宛叛。

《三國(guó)志》：（二十三年）冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽(yáng)太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關(guān)羽，屯樊城，是月使仁圍宛。

《曹瞞傳》：是時(shí)南陽(yáng)間苦繇役，（侯）音於是執(zhí)太守（東里褒）〔東里袞〕，與吏民共反，與關(guān)羽連和。南陽(yáng)功曹宗子卿往說(shuō)音曰："足下順民心，舉大事，遠(yuǎn)近莫不望風(fēng)；然執(zhí)郡將，逆而無(wú)益，何不遣之。吾與子共戳力，比曹公軍來(lái)，關(guān)羽兵亦至矣。"

尤其是襄樊之戰(zhàn)，曹操命曹仁主動(dòng)進(jìn)攻關(guān)羽，打算把漢中失利的損失在關(guān)羽這邊找回來(lái)，結(jié)果捅了馬蜂窩。關(guān)羽水淹七軍，威震華夏，差一點(diǎn)改寫(xiě)了三國(guó)歷史。建安二十四年關(guān)羽北伐，兵鋒指向曹仁。曹操立刻先派于禁支援，此時(shí)曹軍的前線兵力不在關(guān)羽之下，然后曹操又調(diào)徐晃、張遼兩路部隊(duì)繼續(xù)增援，同時(shí)親自率軍進(jìn)駐摩陂，并與孫權(quán)密商夾攻關(guān)羽--除了防守西線的張郃之外，曹操幾乎把能調(diào)的兵將全部調(diào)動(dòng)了。最后在孫權(quán)背后偷襲的情況下才打敗了關(guān)羽。

因此，漢末三國(guó)三大戰(zhàn)役，挑起者往往與很多人認(rèn)知的相反，顛覆了我們的認(rèn)知。官渡之戰(zhàn)是曹操率先挑起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)；襄樊之戰(zhàn)是曹仁挑起的；夷陵之戰(zhàn)的挑起者不是劉備，而是孫權(quán)。

關(guān)鍵詞：