資金存管銀行中途撂挑子 29家P2P平臺急找下家

距離網(wǎng)貸平臺合規(guī)備案的大限還剩不到4個月。不料就在這沖刺時刻，資金存管銀行撂挑子了。

近日，貴州銀行方面表示，該行目前因為業(yè)務轉(zhuǎn)型，將于3月底徹底退出P2P平臺資金存管業(yè)務。

據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，截至2018年2月底，有38家P2P網(wǎng)貸平臺宣布與貴州銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中恒易融、匯商所、溫商貸等29家與貴州銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線。

29個“苦命娃”急找下家

貴州銀行這一退出決定下得痛快，但可苦了29家用該銀行做資金存管的平臺。

據(jù)悉，《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》對銀行資金存管做出明確規(guī)定后，銀行存管成為衡量網(wǎng)貸平臺合規(guī)化水平的重要標準之一。

“命懸一線”，被貴州銀行拋下的網(wǎng)貸平臺急忙找下家。

據(jù)記者了解，多家平臺已找到下家，匯商所便是其中一家。

3月18日，匯商所發(fā)布公告稱，因貴州銀行業(yè)務方向調(diào)整，將陸續(xù)停止自身P2P網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務，匯商所已與貴州銀行在完成存管行的切換與技術(shù)遷移工作的問題上進行了有效的溝通與協(xié)商，貴州銀行表示將全力協(xié)助平臺存管業(yè)務變更的平穩(wěn)過渡。

據(jù)匯商所透露，其已于2018年初著手新存管銀行的洽談、對接工作，并于2018年3月份與宜賓銀行正式簽署資金存管協(xié)議。目前，與新存管行的技術(shù)對接工作已經(jīng)完成，待存管系統(tǒng)通過各項測評后，再明確切換存管行的具體時間。

而就在前一天，溫商貸也發(fā)布了類似公告，稱該平臺已于2017年底著手新存管行的洽談、對接工作，并于2018年1月份與新存管行正式簽署資金存管協(xié)議。目前，與新存管行的技術(shù)對接工作已經(jīng)完成，待存管系統(tǒng)通過各項測評后，再明確切換存管行的具體時間。

值得一提的是，截至目前，多家上線貴州銀行資金存管業(yè)務的P2P平臺官網(wǎng)顯示的存管行依舊是“貴州銀行”。

對此，其中幾家平臺相關(guān)人士對《國際金融報》記者表示：“雖然已經(jīng)找了新的資金存管銀行，但是目前處于過渡期，仍舊處于同貴州銀行的合作期限內(nèi)。等正式上線新的存管銀行后，網(wǎng)站上的信息也會一并進行更改。”

《國際金融報》記者3月19日向貴州銀行發(fā)去相關(guān)采訪函，但截至記者發(fā)稿時尚未收到對方的回復。

而貴州銀行客服在電話中對《國際金融報》記者表示：“目前接到的通知是，貴州銀行已經(jīng)與匯商所解約，延期服務最晚至3月31日，在此期間客戶在貴州銀行賬戶資金安全將得到保障。目前，我們這邊只收到幾家平臺的解約通知，可能各家平臺的進度不太一樣。”

對于貴州銀行之所以退出P2P平臺資金存管業(yè)務，該客服始終強調(diào)為“銀行業(yè)務轉(zhuǎn)型需要”。不過，有業(yè)內(nèi)觀點認為，貴州銀行的退出在相當程度上應該與P2P平臺頻頻“爆雷”有關(guān)。此前，由貴州銀行提供資金存管的P2P平臺大圣理財、妥妥當分別于2017年9月、2017年12月“爆雷”。

P2P資金存管業(yè)務受冷遇

貴州銀行退出P2P資金存管業(yè)務一事，在網(wǎng)貸行業(yè)掀起了不小的波瀾。

《國際金融報》記者采訪了解到，一方面，一些平臺懊惱于貴州銀行在自己著手備案的過程中給自己添亂，而且找新的銀行再次洽談、上線資金存管業(yè)務，又產(chǎn)生新的成本。另一方面，如今找銀行進行資金存管的難度越來越大，即使是原先對P2P平臺持開放態(tài)度的銀行現(xiàn)在也已經(jīng)愈來愈謹慎。

“隨著網(wǎng)貸備案最后時間的來臨，爆雷、清盤、跑路的P2P平臺大幅增加，其中不少都是已經(jīng)上線了銀行資金存管的平臺，這給銀行帶來了很大的負面影響。”某大型商業(yè)銀行業(yè)務部總經(jīng)理對《國際金融報》記者表示，“當初一些中小型商業(yè)銀行尤其是一些地方銀行之所以愿意做P2P平臺資金存管業(yè)務，主要是考慮到增加業(yè)務量和收入，也不失為嘗試一種新的業(yè)務類型。但是，隨著P2P行業(yè)不斷爆發(fā)負面事件，令銀行開始重新衡量P2P資金存管業(yè)務之于銀行的效益。”

目前，某些從事P2P資金存管業(yè)務的商業(yè)銀行，在一定程度上流于“存而不管”的狀態(tài)。

南方某銀行內(nèi)部工作人員在接受《國際金融報》記者采訪時透露：“近年銀行出于吸納存款等各種業(yè)務考量，大量經(jīng)營網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務。雖然會有各種審核，但是很多時候會放低審核標準。”

上述銀行總經(jīng)理對記者指出，“銀行的存管業(yè)務其實并不好賺錢，即使是一個千億級甚至是萬億級的存管賬戶，每年給銀行帶來的收益也不是太高。因為銀行切實履行各項存管義務和責任的話，是要在人力、財力、物力等各方面付出很高成本。這也是大型商業(yè)銀行從一開始就根本不考慮碰觸P2P資金存管業(yè)務的一大原因。”

實際上，面臨重新更換存管行壓力的遠遠不止上述29家網(wǎng)貸平臺。

2017年11月，網(wǎng)貸整治辦和互金協(xié)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展網(wǎng)絡借貸資金存管測評工作的通知》，對開展P2P資金存管業(yè)務的銀行進行測評，測評結(jié)果將采用“白名單”制，在互金協(xié)會將進行統(tǒng)一公示。

此后，關(guān)于網(wǎng)貸平臺銀行存管的政策接連推出：互金協(xié)會下發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)金融個體網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務規(guī)范》和《系統(tǒng)規(guī)范》對存管銀行的具體規(guī)范作了具體要求;銀監(jiān)會網(wǎng)貸整治辦下發(fā)的《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》中也提到P2P機構(gòu)要在通過互金協(xié)會測評的銀行進行資金存管。

這也意味著，一旦平臺所對接的銀行沒有通過測試，平臺就得更換存管銀行。

“雖然目前只有貴州銀行宣布退出P2P存管業(yè)務，但有些銀行已不做這塊業(yè)務的增量，甚至考慮在合約陸續(xù)到期后不再續(xù)簽，進而順其自然地退出。”上述銀行總經(jīng)理指出。

關(guān)鍵詞： 下家 資金 銀行