快快評丨天水古城變身商業(yè)街區(qū)，這是保護(hù)還是破壞

日前，不少游客發(fā)現(xiàn)，修繕一新的甘肅天水古城在商業(yè)化運(yùn)營后，文保院落內(nèi)進(jìn)駐了諸多業(yè)態(tài)。不僅參觀區(qū)域受限，消費(fèi)門檻提升，一些建筑甚至被“改頭換面”，危及院落安全。

媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2015年至2021年，甘肅省天水市財政撥付西關(guān)古城保護(hù)資金就超過8.88億元，沒想到的是，花大成本修繕的結(jié)果就是這個。

說好的古城建筑修繕，但古建筑“畫風(fēng)”突變。 在天水古城內(nèi)厚生巷13號的一處日式風(fēng)格餐廳，原是建于明清時期的文保院落。原來是庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫棟的中式古建風(fēng)貌，現(xiàn)在改造成日式風(fēng)格，西廂房外還加蓋了兩間日式小屋。

(資料圖片)

根據(jù)規(guī)定，古建筑改變用途和業(yè)態(tài)，必須依法向文物部門報批。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商戶并沒有履行必要手續(xù)。由此帶來幾個明顯問題。其一，改造施工本身，不可避免對古建筑造成不可逆的破壞；其二，用作餐飲經(jīng)營，留下了火災(zāi)等各種安全隱患；其三，文物古建筑一旦用來經(jīng)營項目，日常的文物保護(hù)就無從談起；其四，文物的最大價值是精神和文化層面的，而不是一味用于商業(yè)開發(fā)。合理利用無可厚非，但是直接損害文物古建筑的過度商業(yè)開發(fā)，必須制止。

然而，在古城修繕過程中，有關(guān)方面卻背道而行。像上面提到的改成日式風(fēng)格餐廳的古院落，去年裝修時，時任天水古城特聘顧問黃國翔就發(fā)現(xiàn)了問題。他曾多次要求經(jīng)營主體停工整改并修改裝修方案，但當(dāng)時負(fù)責(zé)運(yùn)營天水古城的甘肅省公航旅對此置之不理。

由此公眾想知道，運(yùn)營商家為何如此任性？2022年9月，天水市秦州區(qū)文體廣電和旅游局授予了天水市名城保護(hù)投資發(fā)展有限責(zé)任公司29處文保單位特許經(jīng)營權(quán)，同時要求，這些文物保護(hù)單位的展示利用要依法履行相關(guān)流程，履行審批備案手續(xù)。顯然，運(yùn)營公司不會不知道履行相關(guān)手續(xù)，也不會不知道改造對古建筑的破壞性，不過是利欲熏心，把文物保護(hù)拋之腦后。

2022年9月，天水市文化和旅游局曾下文要求：縣級文物主管部門定期組織對文物建筑保護(hù)利用狀況開展評估。這些“改頭換面”的經(jīng)營均系未批先設(shè)、未批先修，要求竟成一紙空文。主管部門又因為沒有收到任何報批手續(xù)，所以無從監(jiān)管以此來推責(zé)。

表面上，天水古城被“修繕”成商業(yè)街區(qū)，是無良商家無視文物保護(hù)“惡搞”，實際上監(jiān)管放任不管才是根本原因。這么大的項目，這么長時間的改造，文保監(jiān)管部門難道就一點(diǎn)也沒發(fā)現(xiàn)問題？面對媒體采訪，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T一句“沒有收到任何報批手續(xù)，無從監(jiān)管”，顯然說不過去。

最新消息，天水市委、市政府回應(yīng)稱，當(dāng)?shù)亓⒓闯闪⒑瞬榻M制定整改措施，跟蹤推進(jìn)整改。

希望當(dāng)?shù)啬苡眯恼模环矫?，?yán)肅追責(zé)相關(guān)責(zé)任人，避免再犯；另一方面，還天水古城本來面目，讓文物和古建筑得到切實保護(hù)和修繕。

現(xiàn)代快報+評論員  曹玉兵

（校對 周露）

關(guān)鍵詞：