36家P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)資金存管后仍問題頻出 波及15家銀行

隨著網(wǎng)貸(P2P)平臺備案工作的不斷推進(jìn)，已有平臺由于業(yè)務(wù)能力不足及合規(guī)遇阻發(fā)生“爆雷”情況，其對應(yīng)的資金存管銀行也接連“躺槍”。融360《銀行存管4月分析報告》顯示，已有36家上線網(wǎng)貸資金存管的P2P平臺出現(xiàn)問題，較3月增加3家，共波及15家銀行。

36家上線銀行存管的問題平臺中，20家提現(xiàn)困難、8家停業(yè)、2家跑路、2家經(jīng)偵介入，1家良性退出。

證券時報記者了解到，為確保自身公信力不受影響，部分存管銀行開始購買風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)，希望能提前發(fā)現(xiàn)平臺存在的問題。

銀行購買風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)

據(jù)悉，因不少平臺“踩雷”，開展資金存管業(yè)務(wù)的銀行為防范于未然，開始向提供風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)的公司購買系統(tǒng)，希望能提前發(fā)現(xiàn)平臺存在的問題，并及時給出回應(yīng)。例如通過風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)來篩除那些風(fēng)險較大的平臺而拒絕與其合作;即使已與平臺建立合作，也通過系統(tǒng)對平臺實(shí)時監(jiān)測，在其出問題前作出回應(yīng)。

融360最新數(shù)據(jù)顯示，上線了銀行資金存管的P2P問題平臺已達(dá)36家，波及15家銀行。問題平臺中，上線華興銀行資金存管的平臺有7家，位居第一，其中4家提現(xiàn)困難、3家停業(yè)。徽商銀行和廈門國際銀行分別有4家平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等問題。

值得一提的是，多家銀行已選擇終止或退出資金存管業(yè)務(wù)。例如貴州銀行主動退出資金存管業(yè)務(wù)，上海銀行終止與部分平臺的合作。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管目前網(wǎng)貸監(jiān)管政策并未要求存管銀行為爆雷平臺的資金違約或跑路等事件承擔(dān)法律責(zé)任，但銀行對接的平臺發(fā)生踩雷，必然會影響銀行聲譽(yù)。

網(wǎng)貸之家研究院院長于百程認(rèn)為，存管銀行之所以“家家自危”，除了會影響聲譽(yù)外，還有兩點(diǎn)原因，一是受到中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會將要出臺存管銀行“白名單”和銀行“屬地化”要求的影響，部分存管行網(wǎng)點(diǎn)少，同時擔(dān)心自身無法通過“白名單”測評，從而業(yè)務(wù)積極性受到打擊;二是部分銀行在存管業(yè)務(wù)上能力和精力有限，對于合作平臺的審核能力不足，擔(dān)心對接的平臺過不了備案。

平臺傾向在中小銀行存管

隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，對于中小網(wǎng)貸平臺來說，上線銀行存管最好的辦法是與正在大力發(fā)展存管業(yè)務(wù)的中小銀行合作，準(zhǔn)入要求相對較低，且存管費(fèi)用比大銀行低。

已接入大量平臺的存管銀行，則更看重對大平臺的服務(wù)。融360網(wǎng)貸分析師呂佳琦預(yù)測，之后會有更多的平臺選擇與中小銀行合作，尤其是那些打算大力發(fā)展存管業(yè)務(wù)的中小銀行。

融360數(shù)據(jù)顯示，2018年4月新增的26家銀行存管P2P平臺中，8家上線上饒銀行存管，5家上線宜賓市商業(yè)銀行存管。截至4月23日，上饒銀行和宜賓市商業(yè)銀行分別接入20家和12家P2P平臺。

關(guān)鍵詞： 資金 機(jī)構(gòu) 銀行