李若谷：中美貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)金融風(fēng)險(xiǎn)

和訊網(wǎng)消息博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)于4月8日-11日在海南拉開(kāi)帷幕。在4月10日的分論壇《金融的風(fēng)險(xiǎn)：“黑天鵝”與“灰犀牛”》上，針對(duì)中美貿(mào)易摩擦是否會(huì)引發(fā)新的灰犀牛以及明斯基時(shí)刻，中國(guó)進(jìn)出口銀行原董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)李若谷認(rèn)為“不至于”。

他還表示，中美貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)的金融風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)本身市場(chǎng)很大，內(nèi)需也很大。如果在外貿(mào)上有一些困難的話(huà)，中國(guó)內(nèi)需還可以解決很大的問(wèn)題。

以下為文字實(shí)錄：

李若谷：總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是黑天鵝還是灰犀牛這種金融風(fēng)險(xiǎn)，都是難以避免的。出風(fēng)險(xiǎn)是個(gè)絕對(duì)的問(wèn)題，不出風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)相對(duì)的問(wèn)題。也就是說(shuō)我不相信哪一個(gè)銀行，或者哪一個(gè)企業(yè)，或者哪一個(gè)公司只愿意發(fā)展到一定水平就不再發(fā)展了。大家都是想不斷地發(fā)展，不斷地做大，所以風(fēng)險(xiǎn)是肯定會(huì)聚集的，包括金融機(jī)構(gòu)也會(huì)聚集風(fēng)險(xiǎn)。

作為監(jiān)管單位，如果想把風(fēng)險(xiǎn)全部屏蔽掉，或者把風(fēng)險(xiǎn)全部覆蓋掉，我覺(jué)得是不太可能的。為什么呢?作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，已知一定是小于未知。未來(lái)的事情是沒(méi)有發(fā)生的，因此很難去預(yù)測(cè)，也很難去預(yù)先去監(jiān)管，所以風(fēng)險(xiǎn)的控制是一個(gè)非常困難的問(wèn)題。

回答你的問(wèn)題就是，中美貿(mào)易這種爭(zhēng)端會(huì)不會(huì)引發(fā)什么新的灰犀牛、明斯基時(shí)刻等等的發(fā)生?我覺(jué)得中國(guó)不至于。剛才日本的朋友講到中國(guó)的公司債是很高，但是中國(guó)的公司債都是內(nèi)債，日本的債也都是內(nèi)債，所以日本的金融風(fēng)險(xiǎn)我覺(jué)得就不是那么高，中國(guó)也不很高，就是債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不是很高，因?yàn)槭莾?nèi)債，而不是外債，因此沒(méi)有貨幣錯(cuò)配的問(wèn)題存在。因此，我覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)是基本可控的。

我覺(jué)得中國(guó)因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)引發(fā)金融的風(fēng)險(xiǎn)或者是其他是不太可能的，因?yàn)橹袊?guó)本身市場(chǎng)很大，內(nèi)需也很大。如果在外貿(mào)上有一些困難的話(huà)，中國(guó)內(nèi)需還可以解決很大的問(wèn)題。而且我不認(rèn)為美國(guó)要和中國(guó)真正打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，只不過(guò)是利用貿(mào)易戰(zhàn)作為一個(gè)工具，要打開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)。像特朗普及其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為美國(guó)在中國(guó)獲得的利益比中國(guó)在美國(guó)獲得的利益要少，因此這不是互惠的，他們希望把中國(guó)的市場(chǎng)打得更快，他們好獲得更多的利益。

這個(gè)方向和中國(guó)的改革開(kāi)放的方向，我覺(jué)得是一致的，就是中國(guó)也是在不斷地開(kāi)放、不斷地改革，市場(chǎng)也會(huì)不斷地開(kāi)放，因此不會(huì)產(chǎn)生所謂灰犀牛、黑天鵝、明斯基時(shí)刻這樣的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞： 貿(mào)易戰(zhàn) 中美 風(fēng)險(xiǎn)