世界快資訊：商標(biāo)被裁定無(wú)效，真功夫與“李小龍”無(wú)法雙向奔赴

【資料圖】

北京商報(bào)訊（記者郭繽璐）真功夫、李小龍，一個(gè)快餐品牌，一個(gè)武術(shù)宗師，二者近18年的淵源似乎錯(cuò)付。11月2日，一則真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效的詞條，再次將兩者送上了熱搜，事由便是一則裁定書。北京商報(bào)記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局披露的關(guān)于第8852153號(hào)“真功夫KungfuDelivery4006-927-927及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書了解到，該爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)自身不含有會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素，因此，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

根據(jù)被裁定無(wú)效的商標(biāo)來(lái)看，這些商標(biāo)圖形部分是酷似李小龍的肖像和經(jīng)典動(dòng)作，且均是在商標(biāo)有效期內(nèi)。以“真功夫及圖”（注冊(cè)號(hào)：3999537）為例，該商標(biāo)為真功夫于2004年申請(qǐng)注冊(cè)的第43類“餐廳”等服務(wù)商標(biāo)，專用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

不過，天眼查顯示，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)信息，其中200余個(gè)商標(biāo)已完成注冊(cè)，撤銷/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中60余個(gè)，這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標(biāo)，涉及國(guó)際分類中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等。從目前來(lái)看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。

同時(shí)，北京商報(bào)記者注意到，真功夫多個(gè)社交平臺(tái)的頭像上依舊是李小龍功夫造型圖形，線下門店的LOGO也并未改變。對(duì)此，記者聯(lián)系真功夫，截至目前并未給出回應(yīng)。

其實(shí)，早在2010年李小龍之女李香凝就針對(duì)真功夫商標(biāo)侵權(quán)問題進(jìn)行起訴，當(dāng)時(shí)對(duì)媒體表示，“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)會(huì)讓公眾誤認(rèn)為李小龍成了品牌代言人。在2019年12月，被李香凝擔(dān)任法人代表的BruceLeeEnterprises，LLC（李小龍有限責(zé)任公司）起訴索賠2.1億元。當(dāng)時(shí)真功夫回應(yīng)表示很疑惑，稱已經(jīng)用了15年沒被判侵權(quán)。

品牌使用18年，糾葛12年，如今仍未敲錘定音。從目前來(lái)看，該商標(biāo)侵權(quán)事件仍未給真功夫帶來(lái)實(shí)質(zhì)上的影響，品牌仍然在照常使用，并依舊擁有多個(gè)有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。雙方似乎都在等待最終法院的判決。今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案開庭，案由為一般人格權(quán)糾紛，目前該案尚未宣判。

而據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，被宣告無(wú)效的20個(gè)“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭(zhēng)議，“有待上海法院判決”。

關(guān)于目前真功夫相關(guān)商標(biāo)的使用權(quán)，北京市中同律師事務(wù)所律師王秋亮表示，現(xiàn)在擁有的商標(biāo)還是有效的，但是商標(biāo)有效并不代表必然不構(gòu)成侵權(quán)，還要看法院最終如何認(rèn)定。如果產(chǎn)生侵權(quán)行為，判決生效之日立即停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，注冊(cè)商標(biāo)被無(wú)效宣告后，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在。而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效前的使用行為的侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)考慮行為人是否具有主觀惡意。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，真功夫面臨侵權(quán)商標(biāo)無(wú)法使用的風(fēng)險(xiǎn)，從企業(yè)發(fā)展角度，需要做好兩手準(zhǔn)備，以備不時(shí)之需。雖然該事件會(huì)給品牌帶來(lái)一定影響，但是餐飲企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展還是取決于產(chǎn)品品質(zhì)本身，仍要保證產(chǎn)品口碑。

關(guān)鍵詞：