索菱股份投資者索賠案再獲法院立案

4月11日，*ST索菱（002766，索菱股份）虛假陳述股民索賠案再次迎來進(jìn)展，多位投資者訴上市公司索菱股份系列案件獲得深圳市中級(jí)人民法院正式立案，目前原告投資者已經(jīng)收到了受理通知書和繳費(fèi)通知書等法律文書。

此次代理投資者提起索賠的上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師介紹，法院正在對(duì)索菱股份散戶索賠案件分批推進(jìn)處理，有的案件前期股民已經(jīng)獲得勝訴，有的案件還在等待法院的開庭安排。

上述案件起源于2020年12月11日，索菱股份發(fā)布關(guān)于公司及相關(guān)當(dāng)事人收到《行政處罰決定書》及《市場(chǎng)禁入決定書》的公告，經(jīng)查明，索菱股份存在以下違法事實(shí)：一、索菱股份《2016年年度報(bào)告》《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》存在虛假記載；二、索菱股份《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》存在重大遺漏；三、索菱股份《2018年年度報(bào)告》中存在重大遺漏。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，索菱股份披露《2016年年度報(bào)告》存在虛假記載、《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》存在虛假記載和重大遺漏的行為，違反2005年《證券法》第六十三條“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，構(gòu)成2005年《證券法》第一百九十三條第一款所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的”的行為。

許峰律師介紹，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的處罰結(jié)論以及證券法律和司法解釋的規(guī)定，因索菱股份虛假陳述造成損失的投資者均可發(fā)起索賠，其認(rèn)為在2017年4月25日到2019年4月30日之間買入索菱股份(*ST索菱，002766)股票，并且在2019年4月30日后賣出或持有股票的投資者，可積極發(fā)起索賠。

今年2月17日，索菱股份曾發(fā)布關(guān)于新增投資者訴訟事項(xiàng)及進(jìn)展的公告，稱新增36位投資者向索菱股份等索賠約853萬元，而同日，索菱股份也公告法院判決公司賠償投資者部分損失，部分案件還判決前董監(jiān)高及實(shí)控人在100%到1%之間承擔(dān)不同程度的連帶責(zé)任，該部分涉及28位投資者的案件，起訴金額為4,011,456.06元，法院判決賠償投資者3,446,889.06元。

索菱股份認(rèn)為，對(duì)于法院判決賠付部分，公司依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定已對(duì)投資者訴訟事項(xiàng)計(jì)提了相應(yīng)的預(yù)計(jì)負(fù)債，公告的案件判決不會(huì)對(duì)公司本期利潤產(chǎn)生重大影響。

許峰律師提示，索菱股份屬于在新虛假陳述司法解釋施行之前就已被證監(jiān)會(huì)處罰的案件，故目前尚有一定時(shí)間留給投資者起訴，建議投資者對(duì)相關(guān)訴訟積極關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 索菱股份