餓了么惡意投訴商家可獲優(yōu)惠券 商家權(quán)益誰(shuí)來(lái)保護(hù)

長(zhǎng)期以來(lái)，普通消費(fèi)者被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的弱勢(shì)群體，其消費(fèi)權(quán)益問(wèn)題往往能夠得到較多關(guān)注，而商家作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的毛細(xì)血管，他們的正當(dāng)權(quán)益卻容易被忽視。

近日，有豆瓣網(wǎng)友發(fā)帖稱自己在閑魚(yú)上購(gòu)買的餓了么無(wú)門(mén)檻優(yōu)惠券，竟來(lái)源于用戶惡意投訴商家，引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前在閑魚(yú)等平臺(tái)上仍存在此類情況，表明這類損害商家權(quán)益的案例并非少數(shù)。

多位餓了么商家向記者坦言，若遇到此類問(wèn)題，商家無(wú)法在平臺(tái)上進(jìn)行申訴。餓了么人工客服也對(duì)記者表示，目前平臺(tái)尚未建立商家申訴通道，今后將陸續(xù)開(kāi)放。

對(duì)此，多位律師指出，餓了么等平臺(tái)在保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)商戶合法權(quán)益的責(zé)任；建議平臺(tái)進(jìn)一步完善商家的投訴機(jī)制，運(yùn)用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段精準(zhǔn)識(shí)別投訴的真實(shí)性，如果查實(shí)用戶存在違規(guī)交易情況的，也可以對(duì)用戶進(jìn)行處罰。

惡意投訴商家可獲優(yōu)惠券，而餓了么尚未建立商家申訴通道

“原來(lái)在閑魚(yú)上花4.5元買的餓了么10元無(wú)門(mén)檻優(yōu)惠券，是賣家直接登錄我的賬號(hào)投訴商家得來(lái)的?！苯眨晃欢拱昃W(wǎng)友發(fā)帖稱，自己所購(gòu)買的優(yōu)惠券并非自己以為的兌換碼。

上述豆瓣網(wǎng)友對(duì)記者表示，其在拍下訂單后收到餓了么的咨詢短信，才發(fā)現(xiàn)是賣家登錄自己的賬號(hào)去惡意投訴?！昂髞?lái)，我和餓了么客服溝通取消該投訴，不想投訴商家，餓了么只回復(fù)會(huì)幫我備注，后續(xù)也沒(méi)有人再找我?！?/p>

記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前在閑魚(yú)等平臺(tái)上仍存在此類情況。在閑魚(yú)輸入“餓了么”后，多位賣家在銷售5-20元的全國(guó)通用券，價(jià)格在5元左右；用戶拍下后需提供手機(jī)號(hào)和驗(yàn)證碼，紅包金額為系統(tǒng)隨機(jī)派發(fā)。

一位購(gòu)買過(guò)該優(yōu)惠券的網(wǎng)友對(duì)餓了么平臺(tái)的審核機(jī)制提出質(zhì)疑，“當(dāng)時(shí)賣家是拿我的賬號(hào)向餓了么投訴，說(shuō)同一家餐廳我的賬號(hào)比別人的運(yùn)費(fèi)貴，平臺(tái)也給了優(yōu)惠券。后來(lái)我比對(duì)發(fā)現(xiàn)運(yùn)費(fèi)其實(shí)是一樣的，對(duì)于這種明顯失實(shí)的惡意投訴，也不知道平臺(tái)是怎么審核的。”

對(duì)于用戶惡意投訴對(duì)商家造成的影響，有多年運(yùn)營(yíng)外賣店經(jīng)驗(yàn)的商家林先生告訴記者，“如果遇到惡意投訴，實(shí)際上肯定會(huì)影響店鋪的自然曝光量，流量少了就會(huì)導(dǎo)致用戶進(jìn)店下單的轉(zhuǎn)化率降低，從而影響訂單數(shù)量，同時(shí)還會(huì)增加店鋪的競(jìng)價(jià)成本?！?/p>

多位餓了么商家向記者坦言，如果遇到上述問(wèn)題，商家無(wú)法在平臺(tái)上進(jìn)行申訴。餓了么人工客服也對(duì)記者表示，目前平臺(tái)尚未建立商家申訴通道，今后將陸續(xù)開(kāi)放。

“表面上看，這是閑魚(yú)賣家不合規(guī)售賣商品，但歸根結(jié)底，還是因?yàn)轲I了么不健全的審核投訴機(jī)制，才導(dǎo)致不法賣家有空可鉆?！狈治鋈耸恐赋觯脚_(tái)的這一疏漏，顯然是把商家和用戶放到了對(duì)立面。

該人士認(rèn)為，用戶的評(píng)價(jià)輕而易舉地決定了商家的“生死存亡”，但商家卻沒(méi)有任何申訴的機(jī)會(huì)，長(zhǎng)此以往，會(huì)激化二者之間的矛盾，不利于平臺(tái)發(fā)展。

律師：餓了么應(yīng)完善投訴及審核機(jī)制，商家有權(quán)申訴或舉報(bào)

一直以來(lái)，餓了么等本地生活服務(wù)平臺(tái)都蘊(yùn)藏著灰色地帶和各類亂象，平臺(tái)屢禁不止。此前，餓了么曾公布黑灰產(chǎn)業(yè)打擊情況，一年打擊黑灰產(chǎn)案件超50起，查處120余人，涉案總額上億元。

如此大規(guī)模的黑灰產(chǎn)業(yè)，自然容易滋生多重問(wèn)題，上述惡意投訴所帶來(lái)的無(wú)門(mén)檻優(yōu)惠券便是其中一種。分析人士認(rèn)為，這對(duì)于商戶的商譽(yù)、財(cái)產(chǎn)都可能造成一定損害，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)秩序。

針對(duì)平臺(tái)的投訴及審核機(jī)制，餓了么相關(guān)人士表示，用戶投訴均為人工處理，平臺(tái)會(huì)根據(jù)用戶提供的舉證及歷史溝通記錄作出判責(zé)，建議商戶對(duì)用戶投訴的內(nèi)容及時(shí)作出調(diào)整。但對(duì)于記者提出的平臺(tái)投訴機(jī)制和發(fā)放優(yōu)惠券規(guī)則是否存在問(wèn)題，以及平臺(tái)針對(duì)用戶的不正當(dāng)行為是否有相關(guān)懲處規(guī)定，餓了么方面則未予回復(fù)。

“平臺(tái)為了維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，很難對(duì)現(xiàn)有的機(jī)制進(jìn)行大范圍調(diào)整。這就讓不法分子找到漏洞，不斷攻擊外賣商家。另一方面，外賣平臺(tái)的處理機(jī)制往往是以系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別+人工受理的方式篩選，靈活性稍有欠缺?！狈治鋈耸空f(shuō)道。

馬永華律師認(rèn)為，作為“一手托兩家“的外賣平臺(tái)方，在保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)商戶合法權(quán)益的責(zé)任。建議餓了么平臺(tái)進(jìn)一步完善商家的投訴機(jī)制、暢通投訴渠道，綜合運(yùn)用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段來(lái)精準(zhǔn)識(shí)別投訴的真實(shí)性，同時(shí)從評(píng)分機(jī)制上弱化好評(píng)率對(duì)于搜索和營(yíng)銷活動(dòng)的影響，更好地維護(hù)商家的合法權(quán)益。

而在上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻看來(lái)，針對(duì)餓了么平臺(tái)申訴通道問(wèn)題，該功能系平臺(tái)自定義功能，是否有必要向商家提供，需要看平臺(tái)與商家之間的協(xié)議約定。如果餓了么查實(shí)存在違規(guī)交易情況的，也可以對(duì)用戶進(jìn)行處罰。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春則指出，在用戶不正當(dāng)行為依然存在的情況下，平臺(tái)可以考慮構(gòu)建一系列彈性規(guī)則，既保護(hù)平臺(tái)的信用評(píng)價(jià)制度，又抑制惡意行為。

“首先，平臺(tái)應(yīng)完善審核機(jī)制，幫助商家在遭遇惡意差評(píng)時(shí)能有效地進(jìn)行申訴和舉報(bào)；其次，平臺(tái)要利用大數(shù)據(jù)，重點(diǎn)監(jiān)控某些不正常的差評(píng)，提升精準(zhǔn)識(shí)別度，把惡意差評(píng)擋在正式發(fā)布之前?！敝袊?guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧也指出。

鄭寧建議，當(dāng)商家遇到此類情況，要積極主動(dòng)地通過(guò)微信、客服聊天記錄等方式搜集、保存相關(guān)證據(jù)，通過(guò)平臺(tái)渠道或者法律途徑，積極維護(hù)自身合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 惡意 投訴 商家 優(yōu)惠券