瓦格納兵變的深層剖析，俄羅斯政府是怎么走到這一步的？-天天速遞

本期內(nèi)容我們話接上期。如果是新來的同志或朋友，我建議大家先去看一看之前的兩期內(nèi)容《吸引了世界矚目的瓦格納兵變，到底是如何引發(fā)的？》《明知不可為而為之，普里戈任的起兵訴求究竟是什么？》對前情提要有個基本了解，以做到無縫銜接。

(資料圖片僅供參考)

話不多說，我們進(jìn)入正題。

一、時無英雄，使豎子成名

普里戈任麾下的瓦格納和紹伊古領(lǐng)導(dǎo)下的俄國防部之間有矛盾，這一點我其實很早之前就有所耳聞，相信了解這一情況的同志和朋友也不在少數(shù)。而且我也知道俄羅斯國防部要收編瓦格納這件事情，只不過我之前并沒有往深處想。我當(dāng)時只覺得，臨時工轉(zhuǎn)正式工對瓦格納的雇員而言不算是件壞事，反正干的不都是一樣的活，待遇可能會差一點，但至少有名分和編制了啊，給俄羅斯國防部干還能比給普里戈任干更差嗎？我想不至于吧。

但是后來發(fā)生的事情大家也知道了，完全出乎了我此前的預(yù)料。他普里戈任不僅真的敢領(lǐng)著瓦格納的雇員揮師兵諫，而且還真的敢對俄軍軍人和裝備開火。最詭異的是，在北上過程中，他的部隊就沒有遭到俄軍的多少有力阻攔，一伙人沿著高速公路大大咧咧地就開過去了，一天就推進(jìn)了幾百公里。我尋思要是當(dāng)初在烏克蘭也能有這效率的話，這場仗早就結(jié)束了，何至于還要鬧到這步田地？

好多人說普里戈任這波兵變搞的是突然襲擊，我不這么看。部隊還沒從羅斯托夫出發(fā)呢就昭告天下，你說這是要先聲奪人我姑且也就信了?？山酉聛硗吒窦{的操作算怎么回事？他普里戈任的“兵諫”“上洛”說得再好聽，滿打滿算又能有多少人？多少桿槍？多少輛坦克裝甲車？他怎么就敢一行人直接沿著高速公路的主干道就直接北上了？而且一天不到就推進(jìn)了幾百公里，有這么搞突然襲擊的嗎？

我也不覺得這是俄軍反應(yīng)遲鈍。你說你在俄烏戰(zhàn)場上反應(yīng)遲鈍也就算了，那畢竟是在烏克蘭，只要能保住性命，打贏了算賺，打輸了不賠?？涩F(xiàn)在這是在俄羅斯啊，普里戈任已經(jīng)明著說要奔首都去了，瓦格納的車隊就疾馳在通往莫斯科的高速公路上，你就是再遲鈍，在這種事關(guān)國家存亡的危機(jī)面前，難道還能躺平摸魚不成？

你俄軍就是沒法各地的裝甲部隊調(diào)過來和他普里戈任硬碰硬，至少派遣空軍往他們的必經(jīng)之路上投幾枚鐵炸彈襲擾一下總是可以的吧？再不然，讓導(dǎo)彈部隊打兩發(fā)導(dǎo)彈過去。能不能擋住另說，至少你應(yīng)該表現(xiàn)出積極抵抗的態(tài)度來，沒準(zhǔn)普里戈任自己就知難而退了呢？

可結(jié)果呢？所有這些軍事上的舉措，俄軍似乎都沒有采取?？v觀6月24日這一天的戰(zhàn)報，我除了看到俄軍有幾架直升機(jī)被瓦格納擊落之外，就沒看到俄軍拿他們怎么樣的。相比之下，甚至就連俄羅斯的文官們都比他們有抵抗精神，至少該挖的路挖了，該拆的橋拆了，莫斯科市長一度還做好在首都城里和瓦格納部隊打巷戰(zhàn)的準(zhǔn)備，他為此甚至已經(jīng)提前宣布了6月26日全城放假一天的消息。

為什么會這樣？如果不是俄軍的神經(jīng)太大條、反應(yīng)速度太拉胯的話，我想基本上只有一種解釋：對于瓦格納兵變這件事情，俄國防部里頭有人樂見其成的。他們或許不敢明目張膽地支持普里戈任去莫斯科鬧，但卻可以在瓦格納途徑自己轄區(qū)時，晚個幾分鐘再接通莫斯科打過來的電話。

別小看這幾分鐘，你幾分鐘，我?guī)追昼姡悠饋砜赡芫陀袔讉€小時了。就瓦格納的那個進(jìn)軍速度，要是普里戈任真抱著把事情搞大的心態(tài)去鼓動的這次兵變，有人能給他幾個小時的喘息之機(jī)，瓦格納的先頭部隊沒準(zhǔn)真就沖上紅場了。

普里戈任在俄軍當(dāng)中的人緣并沒有多好，再加上他的瓦格納和俄軍在對烏作戰(zhàn)任務(wù)中是有功能性沖突，按說盼著他吃癟的人怎么著都應(yīng)該比支持他的人多，怎么還會有人在這樣的節(jié)骨眼上樂于看到他跑去莫斯科鬧事的呢？

說到這里，就不得不提一嘴俄軍現(xiàn)狀了。過去和幾個朋友討論俄軍在俄烏沖突中的表現(xiàn)時，我曾經(jīng)聽他們對俄軍提出過這樣一個評價：進(jìn)攻中的冒險主義，防守中的形式主義，撤退中的投降主義。

我現(xiàn)在覺得，這三句評價的后頭其實還應(yīng)該加上第四句：建設(shè)中的投機(jī)主義。

哪怕是我這樣一個不諳軍事的大媽都知道，現(xiàn)在的俄軍和曾經(jīng)的蘇軍完全不是一個位面上的東西，二者的戰(zhàn)斗力和精氣神完全不可同日而語。當(dāng)然，我相信這一點克里姆林宮比我更清楚，否則的話，克宮也不至于先后讓謝爾久科夫和紹伊古兩個人來領(lǐng)導(dǎo)俄軍的軍改了。

都是軍改，都精簡了一定規(guī)模的人員，可俄軍的軍改和解放軍的軍改并不是一回事。解放軍軍改完了，不僅先進(jìn)武器的裝備數(shù)量上去了，而且戰(zhàn)士們的精氣神和軍改之前相比也有了顯著提高。反觀俄軍這邊，人少了，先進(jìn)裝備的數(shù)量卻沒見增加多少，本輪俄烏沖突用的很多還都是蘇聯(lián)時代剩下來的老本，和烏軍那邊拉不開顯著的技術(shù)差距，打到最后大家還是要拼數(shù)量?？善磾?shù)量你現(xiàn)在的兵員又不夠，這就陷入了一個奇怪的負(fù)循環(huán)。

要應(yīng)對的任務(wù)和假想敵一個不少，卻只精簡人員卻不增加新的技術(shù)裝備，這樣的軍改叫什么軍改？能給部隊增加多少戰(zhàn)斗力？除了能給俄羅斯財政減輕一點負(fù)擔(dān)之外，我實在是沒看出來。

之前無論是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)也好，還是烏東沖突也罷，這些戰(zhàn)事的規(guī)模和烈度和真正的大戰(zhàn)都沒法比。俄軍在那兩場戰(zhàn)事中還算可圈可點的表現(xiàn)，再拿到今天的俄烏戰(zhàn)場上，拉長到一年以上，就完全不夠看了。

謝爾久科夫的軍改是失敗的，但是紹伊古的軍改也沒成功到哪里去。這話說出來或許有點傷人，然而戰(zhàn)場就是一個只以成敗論英雄的地方。你領(lǐng)導(dǎo)得不好，你沒有領(lǐng)導(dǎo)出成績來，時間長了，下屬自然會滋生怨氣。

戰(zhàn)場如職場，相比讓一個庸人來但領(lǐng)導(dǎo)，大家往往更情愿在一個強(qiáng)人的手底下干活，尤其是在手上還有個大項目要跟的時候。你俄國防部的領(lǐng)導(dǎo)層沒法帶領(lǐng)底下走向勝利，那他們難免就會生出一些奇奇怪怪的想法。

比如，期待著普里戈任去莫斯科鬧一鬧，沒準(zhǔn)這一劑以毒攻毒下來，上面就有人出來管了，事態(tài)就能發(fā)生好轉(zhuǎn)了呢？

這算不算一種投機(jī)主義？算，當(dāng)然算。但問題是，在今天的俄羅斯，抱著這種投機(jī)主義在做事的，難道就只有俄軍下面的這些人嗎？

二、投機(jī)投到最后，終點就是投降

回顧一下瓦格納的發(fā)跡史，作為一家在2014年的克里米亞危機(jī)之后，才逐漸從幕后走向臺前的雇傭兵公司，為什么瓦格納在過去近10年來能發(fā)展得如此迅猛？以至于發(fā)展到最后，甚至就連攻克巴赫穆特這樣的關(guān)鍵戰(zhàn)役都交給他們了。

再加上他們又用著俄軍提供的武器彈藥，而且絕大多數(shù)成員還都是俄軍退伍下來的老兵，也就是俄國防部后來提了一嘴“收編”，要不然，我一度還以為瓦格納早就被俄國防部招安了呢。否則怎么會讓一伙雇傭兵在巴赫穆特這樣重要的舞臺上挑大梁呢？

普里戈任雖然和紹伊古還有格拉西莫夫等人有過節(jié)，但最后他到底還是率領(lǐng)瓦格納把巴赫穆特這塊硬骨頭給啃下來了，這個戰(zhàn)績是實打?qū)嵉?。他日后興兵作亂固然是被釘在了恥辱柱上，但是這也無法完全掩蓋他和瓦格納在戰(zhàn)場上打出來的成績。

不光是我們這些圍觀群眾，那么多俄軍官兵都看在眼里呢。再惹人討厭的強(qiáng)人也是強(qiáng)人，再招人喜歡的庸人也是庸人，但這是戰(zhàn)場，是戰(zhàn)爭，打不贏是要死人的，要死很多很多人。這么一對比下來，普里戈任能在俄羅斯的社會上乃至是軍政界收獲一部分擁躉，也就不足為奇了。

說白了，要是紹伊古和他們領(lǐng)導(dǎo)下的俄軍但凡能夠支棱點，也不至于讓普里戈任率領(lǐng)的瓦格納做大到今天這個體量。

或許正是因為早早地就意識到了只裁員、不添槍的軍改自有其繞不開的局限性，所以瓦格納才能在過去這10年來得到大大小小的，來自克里姆林宮的各種幫助和支持。所以我們才會看到，俄軍打敘利亞內(nèi)戰(zhàn)有他們，打烏東沖突也有他們，打俄烏沖突還是有他們。

如果普里戈任真的只是個志大才疏的野心家，如果瓦格納真的只是一支可有可無的雇傭兵兵團(tuán)，莫斯科又怎么會給他們那么多次露臉的機(jī)會呢？更別說最后還賦予他們?nèi)ケO(jiān)獄里招兵買馬的特權(quán)，并把攻克巴赫穆特這樣的重任也交給他們了。

為什么？說到底不還是那四個字：便宜，好用。雇傭兵只要錢給夠了就行，哪像俄軍的正規(guī)軍部隊，稍微動一動，不是碰壞了這個的盤子，就是打碎了那個的杯子，小活不樂意干，大活又嫌干不了。平時不打仗怎么都好說，睜一只眼閉一只眼大家也就當(dāng)湊合過了，可問題現(xiàn)在是戰(zhàn)時啊，戰(zhàn)爭本來很容易給權(quán)力結(jié)構(gòu)和身份階級洗牌，能打的就上，不能打的就下來，客觀規(guī)律可不會管你是雇傭兵還是正規(guī)軍，打不贏就是原罪。

本著好用就往死里用的原則，瓦格納逐漸開始被俄羅斯政府派遣到各個戰(zhàn)場上，在各場關(guān)鍵戰(zhàn)役上，扮演起了舉足輕重的角色。

事態(tài)發(fā)展到這個份上了，雖然瓦格納在名義上還是一家雇傭兵公司，但它實際上已經(jīng)和西方語境下的所謂的“私人軍事承包商”有了極大差別。西方那幫“承包商”雖然干得很多也是見不得人的臟活累活，但它們基本上不會跑到正面戰(zhàn)場上刷存在感，最多也就是干干安保情報一類的低烈度工作，偶爾營救一下人質(zhì)就算不得了，好萊塢高低都得給拍部電影。

瓦格納呢？從2014年到今天，從敘利亞到烏克蘭，大大小小的陣地戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)和阻擊戰(zhàn)都打了多少回了？要說一次兩次也就算了，次次大規(guī)模作戰(zhàn)行動都有他們打主攻，這那還是雇傭兵公司??？大家伙什么時候見過正面交鋒時雇傭兵比正規(guī)軍還能打的？這是2023年又不是1023年。要不是因為俄國防部和瓦格納如今鬧出來的這一出，等什么時候俄烏沖突打完了，你說他普里戈任就是變成第二個卡德羅夫我都信。

道理都懂，所以當(dāng)俄國防部宣布要將瓦格納收編的時候，克宮那邊也支持了。這么能打的一大幫人交給一個私企老板來管，誰能放心？這其實也是所有花錢聘請雇傭兵的雇主們都擔(dān)心的事情：怕你不行，更怕你太行。你要是不行，雇主花在你身上的錢最多當(dāng)作打水漂；你要是太行，最后沒準(zhǔn)雇主都要被你當(dāng)成水漂打出去了。

這個道理普里戈任懂不懂？我相信他是懂的。他曾經(jīng)也很明白，所以他之前始終表現(xiàn)得很低調(diào)，能不聲張就不聲張。瓦格納無非就是俄羅斯政府的一雙白手套而已，他和他的雇員們干的并不是什么多光彩的事情。畢竟真要是光彩，還要他們一幫雇傭兵干什么？你種樹，他乘涼，這是原本就定好的分工，二者天然就涇渭分明。

但是，凡事就怕但是。之所以說普里戈任曾經(jīng)是個明白人，就是因為他打到后來飄了，找不著北了?？藢m給他的特權(quán)，他真敢拿；俄國防部要他打的硬仗，他真就打；一邊在網(wǎng)絡(luò)上享受指點江山的快感，一邊又托大邀功對俄國防部百般數(shù)落。以至于到了后來，連曾經(jīng)的網(wǎng)紅卡德羅夫都比不過他了，就普里戈任一天天在網(wǎng)絡(luò)上說的那些話，不知道的還以為他才是俄軍對烏作戰(zhàn)的總指揮呢。

為什么？為什么一個曾經(jīng)也謹(jǐn)小慎微的人，到了最后會變得如此乖張？此時此刻，普里戈任的心里到底在想些什么？我不得而知，但我有一點我是清楚的，那就是當(dāng)一個人品嘗過太多勝利和權(quán)力的美酒之后，不管他的酒力再好，自制力再強(qiáng)，到頭來有很大概率，一樣是要耍酒瘋的。

瓦格納的這場兵變最后會以何種方式收場？起碼直到這期文案寫完的時候，我都還不得而知。不過無論克里姆林宮、俄國防部和瓦格納三方最后如何博弈，我覺得這一次都不會有贏家。

三撥人，每一撥都是在投機(jī)主義的驅(qū)使下作出的抉擇，投機(jī)主義因此成為了他們之間的凝合劑，也成了他們之間的溶解劑。他們既相互依賴，又相互提防；既相互塑造，又相互排斥；既相互照顧，又相互傷害。

其實投機(jī)主義自始至終都是一條死路，只可惜那些執(zhí)著于投機(jī)的人往往看不清楚這一點。當(dāng)他們看清楚的時候，路往往也走到頭了?；蛟S也只有到了這時，他們才會猛然意識到，原來投機(jī)投到最后，終點就是投降。

君以此始，必以此終。得于斯者，毀于斯也。

關(guān)于俄羅斯這個國家，我記得有句話是這么說的：俄羅斯總是在混亂中走向強(qiáng)大，又總是在混亂中走向毀滅。從蘇聯(lián)到俄羅斯，這位大體老師已經(jīng)給我們上過太多太多課了。這個國家所發(fā)生的事情，總能給我?guī)韽?fù)雜的心理感受，復(fù)雜到哪怕只是一個雇傭兵公司所掀起的、一天不到就流產(chǎn)的軍事政變，我也沒辦法用三期內(nèi)容共計1萬2000多字的篇幅一一講清楚。

但是，再多的話也有說完的時候。這三期內(nèi)容下來已經(jīng)耽誤了不少同志和朋友很多時間了，如果大家覺得我說得還算湊合的話，還希望各位能夠點贊關(guān)注，多多支持。一鍵三連當(dāng)然最好，畢竟只有大家的鼓勵，我才有不懈努力下去的動力。

關(guān)鍵詞：