用戶超1億，卻因抄襲賠償5000萬！《迷你世界》運(yùn)營方：正常經(jīng)營不受影響

一場持續(xù)超過5年時(shí)間的中國沙盒游戲糾紛案終于塵埃落定。

案件源于2017年8月，網(wǎng)易以涉嫌抄襲其代理的游戲《我的世界》為由，對《迷你世界》運(yùn)營方深圳迷你玩發(fā)出維權(quán)函，并要求進(jìn)行刪除下架處理。

2016年，網(wǎng)易曾耗費(fèi)巨資拿下《我的世界》獨(dú)家運(yùn)營權(quán)，但深圳迷你玩卻趕在其正式上線前發(fā)布《迷你世界》，并迅速積累大量粉絲。

(資料圖片僅供參考)

對于網(wǎng)易方面提出的要求，深圳迷你玩方面自然不從。在隨后的5年多時(shí)間里，雙方多次對簿公堂，就游戲《迷你世界》是否抄襲、是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭、是否應(yīng)進(jìn)行下架處理等問題開啟持續(xù)多年的爭吵。

直至11月30日，一切才最終塵埃落定。

當(dāng)天，廣東省高級人民法院對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其刪除游戲中230個(gè)侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)了解，這是國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。

令人詫異的是，14歲的小希（化名），以及她背后的一大批玩家，將第一人稱沙盒游戲《迷你世界》“涉嫌抄襲案”的敗訴視為一次“勝利”。她激動(dòng)的在《迷你世界》微博官方公告下留下了“迷你不倒，陪你到老！”的評論回復(fù)。

在如此高額的賠償，以及多項(xiàng)游戲核心元素的整改要求下，小希仍然如此激動(dòng)的原因在于，廣東省高級人民法院駁回了網(wǎng)易方面關(guān)于游戲畫面著作權(quán)侵權(quán)，以及下架游戲的訴請。

此前，《迷你世界》的玩家群體內(nèi)曾盛傳游戲即將停服下架的消息，而最終判決完全否決了這一可能?！敖K于等到這一天了?！毙∠Ｏ驎r(shí)代財(cái)經(jīng)感慨道。

玩法規(guī)則整體相似，卻構(gòu)不成著作權(quán)侵權(quán)

在諾誠游戲法負(fù)責(zé)人朱駿超律師以及實(shí)習(xí)律師黃益看來，判決未支持網(wǎng)易公司的停止運(yùn)營的訴請，只判決迷你玩公司賠償和刪除230個(gè)核心元素，是游戲侵權(quán)案件的一大變化。

公開資料顯示，《我的世界》于2009年由瑞典游戲開發(fā)商Mojang Studios推出，是一款火爆全球的第一人稱沙盒游戲。2016年5月，網(wǎng)易拿下該游戲在中國的獨(dú)家運(yùn)營權(quán)，有權(quán)針對任何知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行維權(quán)。

同月，深圳迷你玩在安卓端上線了高度類似的第一人稱沙盒游戲《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機(jī)iOS版及電腦版。此時(shí)，網(wǎng)易方面還未準(zhǔn)備好將游戲上線。

在網(wǎng)易代理的《我的世界》上線之前，對大部分玩家，特別是青少年玩家而言，國際版《我的世界》的門檻有些過高。這時(shí)候，出現(xiàn)在4399、QQ游戲大廳等渠道上，且曝光率更高、玩法又極度相似的《迷你世界》，成為了替代品。

與此同時(shí)，在早期，極高自由度、需要打MOD才能更好玩的開放世界游戲，也把不少想要偷懶的玩家拒之門外。相反，《迷你世界》直接把許多玩家想要的功能整合在游戲中，以更為“人性化”的方式迅速破圈。

憑借上述優(yōu)勢，《迷你世界》積累了大量粉絲。曾有公開報(bào)道指出，截至2021年7月，其月活躍玩家人數(shù)已超過一億，其中超過六成為青少年。

《迷你世界》占據(jù)如此大的市場份額，勢必將影響到網(wǎng)易的商業(yè)利益。自2018年4月開始，網(wǎng)易多次對《迷你世界》提起訴訟，指責(zé)其構(gòu)成抄襲、侵權(quán)，并要求法院對游戲進(jìn)行下架處理。

多次拉鋸之后，2019年，深圳中級人民法院一審認(rèn)定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令迷你玩公司刪除侵權(quán)游戲元素及賠償網(wǎng)易公司2113萬余元。但雙方對這一審判結(jié)果都不滿意，決議向廣東高院提起上訴。

廣東省高級人民法院在詳細(xì)研究雙方提交的資料后最終認(rèn)定，上述兩款游戲雖然在游戲玩法規(guī)則方面高度相似，但游戲的畫面表達(dá)具有較大差異，在游戲畫面上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

但法院仍從游戲元素設(shè)計(jì)、數(shù)值體系等角度認(rèn)定《迷你世界》整體抄襲《我的世界》游戲玩法規(guī)則。深圳迷你玩通過抄襲游戲元素設(shè)計(jì)的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個(gè)性化商業(yè)價(jià)值，以不當(dāng)獲取他人經(jīng)營利益為手段來搶奪商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

朱駿超認(rèn)為，該判決明確指出兩款游戲在游戲規(guī)則方面高度相似，游戲規(guī)則層面的游戲元素設(shè)計(jì)的表達(dá)屬于思想范疇，不受著作權(quán)法的保護(hù)，且游戲元素的相似性并不等同于游戲視聽畫面的實(shí)質(zhì)性相似。這一點(diǎn)對以后游戲玩法規(guī)則的保護(hù)有一定的參考意義。

其指出，“廣東高院在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也保護(hù)了包括游戲玩家在內(nèi)的多方主體的利益。在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)不應(yīng)該進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)壟斷，而是應(yīng)促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的流通與發(fā)展”。

深圳迷你玩：230個(gè)爭議元素已完成修改

不過，案件最終的法律審判結(jié)果，并未能結(jié)束《迷你世界》及《我的世界》雙方玩家群體之間不斷的爭吵、攻訐。

在廣東省高級人民法院判決出來后，《迷你世界》官方迅速在各大社交平臺公告表示，兩款游戲間的訴訟案已塵埃落定，網(wǎng)易主張《迷你世界》游戲停運(yùn)的請求被依法駁回，《迷你世界》仍將持續(xù)正常運(yùn)營。公司對受此糾紛影響的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴們，表達(dá)深深的歉意。

《迷你世界》方面并未提及5000萬元賠償、刪除230個(gè)核心元素的做法，立刻引發(fā)大量《我的世界》玩家不滿。他們一遍遍的在評論區(qū)復(fù)制廣東省高級人民法院判決結(jié)果，并諷刺《迷你世界》在刪除230個(gè)核心元素后，除了充值鍵之外“啥也不?！薄?/p>

法院判決書顯示，230個(gè)核心元素主要含括草塊、果樹等70個(gè)基礎(chǔ)資源；地毯、臺階、圍欄等151個(gè)合成資源；以及牛、羊、豬、雞、野人等9個(gè)生物資源。

然而在《迷你世界》玩家群體看來，這款游戲在經(jīng)過多年的調(diào)整優(yōu)化之后，已經(jīng)發(fā)展出截然不同于《我的世界》的游戲風(fēng)格。

小希告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)，2021年時(shí)《迷你世界》曾經(jīng)歷過一次巨大的改版，大量元素遭到刪除和調(diào)整。在那次改版當(dāng)中，她身邊有不少《迷你世界》玩家就因不適應(yīng)調(diào)整而退游。小希認(rèn)為，自那之后兩款游戲已經(jīng)不太相似。“除了都是方塊之外，各有各的風(fēng)格”。

他們各執(zhí)一詞，互相謾罵，在微博、小紅書、B站、QQ群等各種年輕一代聚集的社區(qū)繼續(xù)爭吵。

對于刪除230個(gè)核心元素之后，游戲會(huì)不會(huì)發(fā)生巨大變化的問題，深圳迷你玩方面向時(shí)代財(cái)經(jīng)回應(yīng)表示，《迷你世界》自成立以來，版本更新較快，6年時(shí)間里更新次數(shù)超170次。此次高院提到的230個(gè)爭議元素，截止目前公司已經(jīng)完成修改。公司尊重廣東高院判決的結(jié)果，接下來也會(huì)根據(jù)律師提供的建議，盡快推進(jìn)解決。

“我們充分尊重廣東省高院終審判決?！睹阅闶澜纭啡詫⒊掷m(xù)正常運(yùn)營，公司經(jīng)營也一切正常，不受影響?！?/p>

關(guān)鍵詞： 迷你世界