利仁科技過會：發(fā)審委要求說明實控人2015年轉讓相關公司股權真實性，是否存在股權代持

中華網(wǎng)財經(jīng)4月29日訊 中華網(wǎng)財經(jīng)了解到，4月28日，第十八屆發(fā)審委2022年第50次會議審核結果公告顯示，北京利仁科技股份有限公司（下次：利仁科技）首發(fā)獲通過。利仁科技是一家專注于從事廚房小家電與家居小家電系列產(chǎn)品研發(fā)、設計、生產(chǎn)與銷售，以自主品牌“利仁Liven”系列產(chǎn)品為核心，致力于為消費者提供高品質生活的創(chuàng)新型小家電企業(yè)。

雖然順利過會，但根據(jù)審核結果公告，發(fā)審委進行了現(xiàn)場問詢，問詢問題主要涉及銷售渠道、產(chǎn)品代工、關聯(lián)交易、股權轉讓等四方面問題。

利仁科技從事廚房小家電與家居小家電系列產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。銷售以線上渠道為主且高度集中于天貓、京東等第三方平臺。發(fā)審委要求說明2020年營業(yè)收入同比大幅增長且遠高于同行業(yè)可比公司平均增速，2021年營業(yè)收入下滑的原因；同時要求說明與第三方平臺渠道合作的穩(wěn)定性與可持續(xù)性，是否對第三方平臺渠道存在重大依賴；說明自然人肖淑芳控制的公司與發(fā)行人是否存在關聯(lián)關系或其他利益安排，發(fā)行人對其銷售2021年大幅增加并成為第二大客戶的原因及合理性；主要線下經(jīng)銷商的最終銷售和庫存情況，相關銷售是否真實；說明在小家電市場充分競爭的情況下發(fā)行人毛利率報告期內逐年上升的原因，是否與同行業(yè)可比公司一致；

此外，報告期內，利仁科技主要產(chǎn)品代工比例較高。發(fā)審委要求說明大量采用代工并逐年增加代工產(chǎn)量的原因及合理性，是否符合行業(yè)特征，是否具備獨立面對市場的生產(chǎn)能力和相應技術，代工廠是否與公司構成同類產(chǎn)品競爭關系；相關代工廠與發(fā)行人及實際控制人、董監(jiān)高人員是否存在關聯(lián)關系或其他利益安排；向代工廠采購相關產(chǎn)品價格的合理性和公允性，是否存在由代工廠商承擔成本費用的情況；與主要代工廠商交易金額存在大幅波動的原因，代工渠道的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

另外，報告期內，利仁科技存在關聯(lián)方占用資金、線上刷單、轉貸、為關聯(lián)方代墊費用、通過第三方代收貨款等情況。發(fā)審委要求說明報告期內向控股股東及關聯(lián)方拆借資金的原因、拆借資金的實際流向和真實用途，是否還存在以代償債務、代墊款項或其他方式被關聯(lián)方占用資金的情形；上述行為是否已得到徹底整改，是否還存在應披露未披露的其他情形，整改后的內控制度是否健全并有效執(zhí)行。

最后，利仁科技報告期內部分網(wǎng)上經(jīng)銷商為實際控制人2015年已轉讓股權的公司。發(fā)審委要求說明實際控制人2015年轉讓相關公司股權的真實性，是否存在股權代持等情況，為上述公司代墊平臺費用的合理性；報告期內利仁科技對上述公司應收賬款金額較大的原因，是否符合發(fā)行人信用政策，相關公司是否與發(fā)行人實際控制人關聯(lián)方存在大額資金往來；實際控制人控制的較多企業(yè)處于虧損狀態(tài)的原因，是否存在為發(fā)行人代墊成本費用的情形。

股權結構上，宋老亮直接持有公司63.02%的股份，間接持有公司0.19%的股份，合計持有公司63.21%的股份，系公司控股股東。公司實際控制人為宋老亮、齊連英夫婦。兩人合計控制公司93.75%表決權股份，利仁科技是一家典型的“夫妻店”。

財務數(shù)據(jù)方面，2018年-2021年1-6月，公司營業(yè)收入分別為4.88億元、5.24億元、7.22億元以及3.29億元，凈利潤分別為1,181.08萬元、3,764.82萬元、6,634.98萬元、3,350.53萬元。

利仁科技此次IPO擬募資4.5億元，用于小家電技改擴產(chǎn)項目、信息化建設項目及補充流動資金項目。

關鍵詞： 利仁科技