騎手送餐致殘，餓了么稱不存在雇傭關(guān)系拒絕賠償，法院這么判

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)4月13日訊，據(jù)裁判文書網(wǎng)披露的一則民事判決書顯示，一名“餓了么”騎手因凌晨送外賣途中發(fā)生交通事故致其傷殘，該騎手起訴“餓了么”平臺(tái)索賠，“餓了么”則表示與該騎手之間并不存在雇傭關(guān)系，拒絕賠償。法院認(rèn)為該騎手雖與雇傭平臺(tái)未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方之間屬于一種新型用工關(guān)系，符合法律意義上的雇傭關(guān)系。最終，法院判決“餓了么”平臺(tái)賠償騎手109萬元。

這起交通事故的時(shí)間為2016年8月1日2時(shí)36分，王某某（未戴安全頭盔）無證駕駛普通二輪摩托車，沿嶗山路由西向東行駛至王家村處時(shí)摩托車倒地。致其受傷，摩托車損壞。而案發(fā)時(shí)現(xiàn)場無監(jiān)控設(shè)施，沒有找到案發(fā)全過程目擊證人。

因此交通事故，王某某被診斷為復(fù)合性外傷、腦挫裂傷、顱骨骨折等十一處損傷，住院治療30天。

據(jù)了解，王某某的雇傭平臺(tái)為拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司，而該公司系蜂鳥眾包ＡＰＰ送餐平臺(tái)及“餓了么”送餐平臺(tái)運(yùn)營商，王某某在蜂鳥眾包ＡＰＰ平臺(tái)上注冊為送餐員（騎手），事故當(dāng)時(shí)為王某某通過平臺(tái)接單送餐服務(wù)。

王某某表示其與拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司是勞務(wù)雇傭關(guān)系，系在提供勞務(wù)過程中受傷。但該公司對此不予認(rèn)可，明確說明王某某非其員工，與其并無任何關(guān)系，并還向法院提交《餓了么蜂鳥眾包配送協(xié)議》（打印件）一份，用以證明其與王某某之間不存在雇傭關(guān)系。

對此，法院認(rèn)為，王某某在拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司運(yùn)營的蜂鳥眾包APP平臺(tái)上注冊成為騎手，接收來自其運(yùn)營的“餓了么”訂餐平臺(tái)上的外賣配送任務(wù)，通過平臺(tái)領(lǐng)取報(bào)酬，其平臺(tái)亦根據(jù)騎手的送餐成績進(jìn)行獎(jiǎng)懲，由此可見，兩者之間雖未有簽訂書面勞動(dòng)或勞務(wù)合同，但事實(shí)上王某某系根據(jù)該平臺(tái)的訂單要求從事配送服務(wù)，接單后的整個(gè)配送活動(dòng)受到其指示、管理與考核，并領(lǐng)取報(bào)酬。

從雙方控制關(guān)系看，雙方之間系通過互聯(lián)網(wǎng)建立的一種新型用工關(guān)系，符合法律意義上的雇傭關(guān)系特點(diǎn)，而《餓了么蜂鳥眾包配送協(xié)議》為打印件，無王某某簽字確認(rèn)，該證據(jù)不具有法律效力。

經(jīng)評(píng)定，這起交通事故導(dǎo)致王某某因外傷致偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘、護(hù)理期限及誤工期限為長期。

法院判定，雙方已構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司作為雇主應(yīng)當(dāng)對王某某因本次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但考慮到王某某在未佩戴安全頭盔的情況下，無證駕駛挪用牌號(hào)的普通二輪摩托車上路，自身存在重大過錯(cuò)，故拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司應(yīng)按照60%的責(zé)任比例賠償王某某。

法院認(rèn)定，王某某因本次事故產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)630470元、誤工費(fèi)105060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、傷殘賠償金849168元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)178828.65元、交通費(fèi)300元，合計(jì)1766826.65元，拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司應(yīng)賠償總額的60%為1060096元。

此外，王某某因本次事故受傷嚴(yán)重，構(gòu)成二級(jí)傷殘，拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)精神損害撫慰金，數(shù)額以30000元為宜。

最終，拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司被判決賠償王某某人民幣1090096元。

關(guān)鍵詞：