金融領(lǐng)域神秘夫婦，資本市場(chǎng)上市公司內(nèi)斗何時(shí)止息？

4月9日，天瑞水泥股價(jià)尾盤瞬時(shí)大跌，15分鐘內(nèi)跌幅達(dá)99%，盤中股價(jià)一度跌至0.035港元/股，當(dāng)日?qǐng)?bào)收0.048港元/股，跌幅達(dá)99.04%，市值為1.4億港元。隨后在4月10日，天瑞水泥發(fā)布股票停牌公告，公司股票停牌至今。

在此之前，天瑞水泥一直是全國(guó)第九大水泥制造商，市占率在全國(guó)約為1.84%，多年來(lái)一直處于盈利狀態(tài)，那么，一個(gè)如此蒸蒸日上的企業(yè)為何會(huì)忽然市值暴跌呢?

資本市場(chǎng)始終暗流涌動(dòng)，潮起潮落只在瞬息之間，天瑞水泥的閃崩離不開(kāi)低迷行情下水泥業(yè)務(wù)的量?jī)r(jià)齊跌，也與中薇金融的做空有著密不可分的關(guān)系。

天瑞水泥股價(jià)閃崩背后

金融領(lǐng)域的神秘“林氏夫婦”浮出水面

根據(jù)富途證券交易數(shù)據(jù)，在天瑞水泥閃崩當(dāng)日，中薇金融控股有限公司以2004.6萬(wàn)股凈賣出第一名。“中薇”的全稱，是中薇金融控股有限公司，同時(shí)也是一家港股上市公司，其以“投資+投行”的業(yè)務(wù)模式，打造綜合性金融服務(wù)平臺(tái)，同時(shí)依托于薔薇控股股份有限公司等主要股東的強(qiáng)力支持，協(xié)助合作伙伴有效聯(lián)通海外優(yōu)勢(shì)資源及先進(jìn)技術(shù)，聯(lián)合國(guó)際投資者把握中國(guó)市場(chǎng)機(jī)遇，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

據(jù)悉，作為天瑞水泥的控股股東，李留法、李鳳孌此前已多次質(zhì)押天瑞水泥股票進(jìn)行融資，盡管中薇金融自身也有貸款融資業(yè)務(wù)，但隨著中薇金融近期發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，讓林樂(lè)、林治洪這對(duì)隱藏的金融檔夫妻也躍入大家的視線，這讓天瑞水泥事件更為盤根交錯(cuò)。

中民投創(chuàng)辦于2014年，并在很短的時(shí)間內(nèi)，就成立了中民投資本、中民投國(guó)際、中民投亞洲三大資管平臺(tái)。其中，中民投亞洲的核心平臺(tái)即為中民金融，這是中民投于2015年收購(gòu)控股的一家香港上市公同。

從中民投計(jì)劃入主起，中民金融就故事不斷，史玉桂、徐翔乖香港富豪鄭裕彤御用經(jīng)紀(jì)鼎佩證券等的身形不斷浮現(xiàn)。在2018年7月中民投創(chuàng)始人董文標(biāo)卸任前后，中民投旗下中民金融也發(fā)生了一系列股權(quán)和大事變化。

作為民生系的關(guān)鍵人物，林治洪也占據(jù)著極為重要的地位，上世紀(jì)90年代，林治洪在東京三菱銀行和民生銀行大連分行工作，因能力出眾迅速被提拔為系統(tǒng)內(nèi)最年輕的分行級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。2005年，林治洪再次被調(diào)至中國(guó)民生銀行總行，擔(dān)任國(guó)際業(yè)務(wù)部總經(jīng)理，2015年，林治洪出任恒豐銀行行長(zhǎng)，成為了當(dāng)時(shí)12家全國(guó)性股份制銀行中最年輕的“70后”掌舵者。而其配偶林樂(lè)，于2002年7月至2015年12月于民生銀行廣州分行工作，2016年3月至2017年4月其任職于中國(guó)平安證券(香港)有限公司，最后擔(dān)任職務(wù)為執(zhí)行董事、首席執(zhí)行官及總經(jīng)理;2019年7月至今擔(dān)任昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司(簡(jiǎn)稱昆侖健康)董事長(zhǎng)2023年8月29日上任中薇金融執(zhí)行董事、董事會(huì)主席，年薪350萬(wàn)港元。

林治洪的妻子林樂(lè)，同樣有著民生系的履歷。2002年，彼時(shí)21歲的林樂(lè)進(jìn)入民生銀行工作。2012年，她開(kāi)始擔(dān)任民生銀行廣州分行行長(zhǎng)助理。3年后她擔(dān)任平安證券擔(dān)任香港法人代表、CEO兼總經(jīng)理。2018年，林樂(lè)加盟昆侖健康保險(xiǎn)2019年3月?lián)闻R時(shí)負(fù)責(zé)人，經(jīng)銀保監(jiān)會(huì)批復(fù)，林樂(lè)于2018年6月?lián)卫鼋】刀?。在短短一年時(shí)間里，林樂(lè)在昆侖健康連跳幾級(jí)，出奇的順風(fēng)順?biāo)?，年輕有為。

可以看出，林樂(lè)、林治洪這對(duì)金融節(jié)神秘的“夫妻檔”，均有民生銀行工作背景，且與“民生系”包括董文標(biāo)出走后組建的中民投糾葛頗深。

上市公司錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾糾葛

金融行業(yè)，從來(lái)都少不了突如其來(lái)與跌宕起伏，能夠一帆風(fēng)順的極為罕見(jiàn)，即使是這對(duì)夫妻也不例外。2016年，恒豐銀行突然宣布解除林治洪的行長(zhǎng)職務(wù)，甚至在被免職當(dāng)天對(duì)此都一無(wú)所知，這件事在當(dāng)時(shí)成為不少媒體的頭條新聞，一度被發(fā)酵和猜測(cè)。

不過(guò)，這件事并沒(méi)有影響到林治洪的仕途，2017年，林治洪“殺”回金融領(lǐng)域，他攜手包括史玉柱在內(nèi)多個(gè)知名大佬以及包括曾任民生銀行計(jì)劃財(cái)務(wù)部總經(jīng)理的孫先朗在內(nèi)的“前同事們“共同創(chuàng)立了薔薇控股，并擔(dān)任董事長(zhǎng)一職。

薔薇控股成立的當(dāng)初可謂是風(fēng)光無(wú)限，表面上看來(lái)，薔薇控股無(wú)控股股東和實(shí)際控制人，但其實(shí)其15家初始股東的背景復(fù)雜，其中除中民投亦為股東外，還有多家背景與中民投的股東重合，如巨人、億達(dá)以及富豪景百孚等。因此，薔薇控股也被視為民生系控制的“小中民投”。

之前，中民投尚在前民生銀行董事長(zhǎng)董文標(biāo)的治理下出資10億元，獲得了薔薇8-47%的原始股份，但其實(shí)，薔薇的實(shí)繳資本，并沒(méi)有118億元這么多，至少，代表林治洪權(quán)益的寧波華山君德投資合伙企業(yè)，就沒(méi)有實(shí)繳出資。相當(dāng)于，林治洪并沒(méi)有付出什么成本，就收獲了超過(guò)80億元的"創(chuàng)業(yè)資金"。

多年過(guò)去，當(dāng)初投入頗多的股東卻并未收獲紅利，這樣的結(jié)果令矛盾開(kāi)始展現(xiàn)，2021年林治洪以境外上市需要為名，將薔薇主要資產(chǎn)大樹(shù)科技的股權(quán)，下沉到第二層股東薔薇創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)投資(寧波)有限公司，同時(shí)大幅增加了創(chuàng)始者和管理層的持股，薔薇那15家原始股東的權(quán)益，被大幅攤薄。

這樣的舉措加劇了原始股東們的矛盾，不少早期合伙人與股東也開(kāi)始萌生去意，一波未平一波又起，2022年，薔薇資本再次被卷入一起內(nèi)幕交易案件，據(jù)悉，林治洪在與精達(dá)股份實(shí)控人李某榮進(jìn)行兩次微信語(yǔ)音通話后，迅速安排薔薇資本幾乎全倉(cāng)買入精達(dá)股份，并在第二天以近乎漲停的價(jià)格全數(shù)賣出，獲利超過(guò)127萬(wàn)元。這一明目張膽的內(nèi)幕交易行為最終難逃監(jiān)管的制裁。薔薇資本的違法獲利被沒(méi)收，并處以兩倍的罰款，而林治洪個(gè)人也領(lǐng)到了50萬(wàn)元的頂格罰單。

在舉報(bào)信中，也直指以董文標(biāo)為代表的原管理層的違法六大違規(guī)問(wèn)題，這給中民投帶來(lái)的直接損失高達(dá)180億元。

今年3月20日，據(jù)聯(lián)交所披露，薔薇控股股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：薔薇控股)與珠海國(guó)資委旗下珠海大橫琴集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：大橫琴集團(tuán))上周五簽訂協(xié)議，包括薔薇控股計(jì)劃悉數(shù)出售手上100.43億股或28.93%中薇金融控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱：中薇金融)予大橫琴集團(tuán)，每股作價(jià)0.08963191港元，涉資8.99億港元，同時(shí)將上述股份所附的所有投票權(quán)、權(quán)利、權(quán)益轉(zhuǎn)讓給大橫琴集團(tuán)。

盡管薔薇控股后的大佬都頗有名望，但只用了兩年時(shí)間，這些大佬們便都陷入了各自的困境之中，史玉柱3億投資已減值1億，2019年巨人網(wǎng)絡(luò)在年報(bào)中披露，薔薇控股出現(xiàn)403萬(wàn)元的累計(jì)損失。2020年年報(bào)顯示，巨人網(wǎng)絡(luò)又計(jì)提薔薇控股5885萬(wàn)元的累計(jì)損失，這一損失是上一年度損失的10倍。2021年半年報(bào)顯示，巨人網(wǎng)絡(luò)再次計(jì)提6211.25萬(wàn)元。至此，當(dāng)初的3億元投資，已有1億元被減值，折價(jià)33%。

由此可見(jiàn)，上市公司間的內(nèi)斗始終不曾退出金融行業(yè)舞臺(tái)，在這場(chǎng)上市公司的內(nèi)斗中，最終帶來(lái)的均是不良影響，并且沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)任何贏家。

免責(zé)聲明：本站刊登/轉(zhuǎn)載此文僅出于傳遞更多信息之目的，不等于贊同其觀點(diǎn)或論證其描述，不負(fù)責(zé)其真實(shí)性或有效性，相關(guān)圖文版權(quán)歸原作者所有。

關(guān)鍵詞：