“消費(fèi)降級論”真的成立嗎？

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)行時(shí)，環(huán)境復(fù)雜多變，圍繞著中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢，眾說紛紜。為廓清迷霧，中新網(wǎng)推出“透視中國經(jīng)濟(jì)”系列報(bào)道，梳理當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)走向，透視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢。

透視中國經(jīng)濟(jì)：“消費(fèi)降級論”成立嗎？

中新網(wǎng)客戶端北京10月22日電 題：透視中國經(jīng)濟(jì)：“消費(fèi)降級論”成立嗎?

作者 姚露

榨菜和泡面市場回暖、拼多多等低價(jià)電商平臺興起流行、10元店名創(chuàng)優(yōu)品開遍大江南北……當(dāng)消費(fèi)增速回落、低價(jià)商品熱銷之際，一些人開始討論消費(fèi)降級。那么中國的消費(fèi)真的降級了嗎?

資料圖：民眾購買生活用品。張?jiān)?nbsp;攝

消費(fèi)降級論調(diào)泛起

吃著榨菜和泡面，購物拼多多，出門共享單車……低價(jià)商品的熱銷、共享模式的盛行，讓許多人開始相信消費(fèi)真的降級了。

從方便面巨頭來看，康師傅上半年方便面收入為111.34億，同比增長8.4%。統(tǒng)一上半年方便面業(yè)務(wù)收入41.52億元，同比增長8.0%。

榨菜上半年銷量也相當(dāng)喜人。涪陵榨菜公司上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入10.6億元，較上年同期增長34.11%。

很長一段時(shí)間里，大家認(rèn)為方便面、榨菜這些消費(fèi)品出現(xiàn)的場景往往和低價(jià)消費(fèi)有關(guān)系，因此，網(wǎng)友將方便面等低價(jià)消費(fèi)品大賣當(dāng)成消費(fèi)降級的絕佳鐵證。

此外，很多人也在選擇省錢的生活方式，比如出門不再打車，而是騎共享單車;旅游住民宿、不買紀(jì)念品;健身不再選擇昂貴的年卡和私教，而是選擇一張瑜伽墊和一堆健身APP……

資料圖：超市的方便面貨架被一掃而空 翟李強(qiáng) 攝

實(shí)質(zhì)是理性消費(fèi)、環(huán)保消費(fèi)

上述消費(fèi)降級的例子似乎“鐵證如山”，也讓許多不明就里的人信以為真。但仔細(xì)分析，其實(shí)并非如此，并不具備說服力。

實(shí)際上，榨菜和泡面已經(jīng)不再為低價(jià)“代言”，它們自身也有升級。仔細(xì)分析康師傅、統(tǒng)一、涪陵榨菜的財(cái)報(bào)就會發(fā)現(xiàn)，市場能回暖的關(guān)鍵詞就是：產(chǎn)品升級，切入到高端市場。

如，康師傅銷售額增幅最大的品種均為售價(jià)較高的品種，上半年高價(jià)袋面銷售額同比增長14.83%，而低價(jià)干脆面銷量卻下滑近24個(gè)百分點(diǎn)。涪陵榨菜將銷售穩(wěn)步攀升歸功于“精品戰(zhàn)略”：售價(jià)13元以上的高端瓶裝“下飯菜”，推向市場僅3年，銷售額增長了約10倍。

中國(海南)改革發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長匡賢明撰文指出，有人把消費(fèi)降級概括為“花最合理的價(jià)錢，買最合適的商品，理性地消費(fèi)，過更聰明的生活”，其實(shí)質(zhì)并不是所謂的消費(fèi)降級，而是理性消費(fèi)、環(huán)保消費(fèi)等。

對于“消費(fèi)降級”，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰曾回應(yīng)稱，這一說法有失偏頗。當(dāng)前市場出現(xiàn)部分大眾化商品銷售較好的情況，從一個(gè)側(cè)面反映了消費(fèi)升級的新趨勢。

高峰表示，消費(fèi)觀念和消費(fèi)心態(tài)的升級。共享經(jīng)濟(jì)等新的消費(fèi)形式，反映了消費(fèi)者更加理性、推崇綠色環(huán)保的消費(fèi)趨勢。

資料圖：市民體驗(yàn)共享單車。 鐘欣 攝

消費(fèi)增速依然較快

還有人說，既然消費(fèi)沒降級，那么，消費(fèi)增速回落是怎么回事?

今年前三季度，中國社會消費(fèi)品零售總額同比增長9.3%。這一增速與1-8月份持平，但低于去年同期10.4%的增速。

國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人毛盛勇19日表示，9%以上的速度還是比較快的增長。前三季度最終消費(fèi)支出對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是78%，比上年同期提高了14個(gè)百分點(diǎn)。從這幾個(gè)指標(biāo)結(jié)合來看，消費(fèi)增長的速度還是比較快，消費(fèi)的貢獻(xiàn)還是在提升。

中國商業(yè)聯(lián)合會會長姜明認(rèn)為，消費(fèi)是中國經(jīng)濟(jì)增長重要的推動力，前些年社會消費(fèi)品零售總額增速都是兩位數(shù)，現(xiàn)在是個(gè)位數(shù)，有人說這是消費(fèi)降級，但恰恰相反，這是消費(fèi)升級的表現(xiàn)。

他表示，消費(fèi)升級體現(xiàn)在衣食住行各個(gè)方面，比如，住得更好，現(xiàn)在有度假房等新的業(yè)態(tài)產(chǎn)生，轎車進(jìn)入大眾生活，購物中心餐飲非?；鸨?，過去是溫飽，現(xiàn)在是體驗(yàn)式消費(fèi);家用電器非常豐富，掃地機(jī)器人走進(jìn)家庭，這些都體現(xiàn)消費(fèi)升級。

消費(fèi)升級趨勢沒有變

毛盛勇表示，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)加快升級的趨勢并沒有改變。

從結(jié)構(gòu)來看，2017年全國居民的恩格爾系數(shù)(食品煙酒消費(fèi)占居民消費(fèi)支出的比重)首次降到30%以下。今年前三季度恩格爾系數(shù)是28.5%，比上年同期下降了0.7個(gè)百分點(diǎn)。

從服務(wù)消費(fèi)來看，2017年服務(wù)消費(fèi)占居民消費(fèi)的比重升至48.2%，這意味著過去五年，年均服務(wù)消費(fèi)比重提高1.04個(gè)百分點(diǎn)。

從實(shí)物消費(fèi)來看，升級類的一些商品消費(fèi)仍然保持較快增長，比如化妝品、智能家電保持了比較快的增速。汽車銷售增速盡管有所放緩，但是SUV在整個(gè)汽車銷售中的比重還是在持續(xù)提高。

資料圖：民眾在超市進(jìn)口商品貨架前選購商品?！?jiān)?nbsp;攝

此外，現(xiàn)在人們看電影、出門旅游的次數(shù)在變多，花在美容、健身上的錢也在變多，說消費(fèi)降級顯然是沒看到消費(fèi)的這種結(jié)構(gòu)性變化。

根據(jù)文化和旅游部的數(shù)據(jù)，上半年國內(nèi)旅游人數(shù)達(dá)到28.26億人次，同比增長了11.4%。國內(nèi)旅游收入2.45萬億元，增長12.5%。上半年，全國電影票房320.3億元，觀影人次達(dá)到9.01億，分別增長17.8%和15.3%。

為什么升級反被說成降級？

最近，“貴族電器”戴森 Dyson 發(fā)布了一款名卷發(fā)棒，售價(jià)約3500元人民幣，而普通卷發(fā)棒的價(jià)格數(shù)十元到百元不等。即便戴森卷發(fā)棒價(jià)格高得驚人，還是有不少人在朋友圈高呼“準(zhǔn)備掏出銀行卡”。

在這樣的消費(fèi)活力面前談消費(fèi)降級，聽起來有些格格不入。其實(shí)，現(xiàn)在有很多人，一邊過著消費(fèi)升級的日子，一邊高呼“消費(fèi)降級”，這中間到底哪里出了問題?

中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長趙錫軍表示，“很多人看到某一個(gè)新詞匯就跟風(fēng)，并不代表自身經(jīng)歷了這件事，很多消費(fèi)者受到一些觀點(diǎn)、輿論的左右，沒有自己的明確判斷。”

中國(深圳)綜合開發(fā)研究院院長樊綱也曾對中新網(wǎng)記者表示，“東西便宜了就叫降級了?過去10塊錢買個(gè)月餅，現(xiàn)在2元錢買個(gè)月餅，這叫消費(fèi)降級還是升級呢?現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的一些說法似是而非。”

資料圖：居民用手機(jī)客戶端選購商品。中新社發(fā) 陳驥旻 攝

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平舉了個(gè)例子：“農(nóng)村人說，我們剛學(xué)會吃肉，你們城里人就吃菜了，是不是說城里人消費(fèi)就降級了呢?”

曹和平說，“消費(fèi)降級要有一個(gè)前提，就是人均收入增長絕對下降。我們國家居民收入的增長是跟經(jīng)濟(jì)增長基本同步，怎么能叫消費(fèi)降級呢?”

數(shù)據(jù)顯示，前三季度，全國居民人均可支配收入21035元，同比名義增長8.8%，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長6.6%，增速與上半年持平，與經(jīng)濟(jì)增長基本同步。

商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明認(rèn)為，收入是消費(fèi)升級的基礎(chǔ)，居民收入在平穩(wěn)增長，消費(fèi)能力在提高，消費(fèi)環(huán)境也在不斷改善，這使得消費(fèi)升級的趨勢沒有變。(完)

關(guān)鍵詞： “消費(fèi)降級論”成立嗎？