中國人民大學法學院講師梁偉亮：用戶對具備個人屬性的數(shù)據(jù)擁有所有權(quán)

(資料圖)

記者 高寒

用戶在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站、app上儲存、創(chuàng)造了大量的信息，通常這些信息可區(qū)分為個人數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)，用戶在平臺儲存的昵稱、頭像等個人信息，歸屬用戶還是企業(yè)所有？互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如何更好地保障公民數(shù)字人權(quán)和用戶人格權(quán)？

8月21日，由中國人民大學競爭法研究所、北京數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字治理法治研究會共同主辦的“科技發(fā)展背景下數(shù)字人權(quán)與用戶人格自主權(quán)保護研討會”在線上召開，來自全國高校、實務界的學者、專家圍繞“用戶的數(shù)字人權(quán)及用戶的人格自主保護如何實現(xiàn)”展開探討。

中國人民大學法學院講師梁偉亮表示，進一步推進數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，應抓住中國式元宇宙的發(fā)展機遇，消除數(shù)據(jù)壟斷、數(shù)據(jù)封建主義等不利于數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的體制機制性障礙。

梁偉亮從19世紀英國出臺的《紅旗法案》開始，闡述了制度對于科技發(fā)展的重要作用。梁偉亮認為，《紅旗法案》使英國錯失了近30年的汽車工業(yè)發(fā)展的黃金時期，這是世界各國都要吸取的教訓。但其實現(xiàn)階段在我國，科技發(fā)展進程中存在的制度供給不足問題依然存在：從互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域P2P，到比特幣等虛擬貨幣的清退，從近年數(shù)字平臺的治理，再到當前ChatGPT等生成式人工智能大模型的訓練等。以生成式人工智能大模型的訓練為例，“我們國家還存在著數(shù)據(jù)壟斷、數(shù)據(jù)封建主義等等不利于數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的體制機制性障礙，這是當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的大問題?！崩缭诙嚅W和微信案例中，頭像和昵稱都無法實現(xiàn)互聯(lián)互通的情況依然存在。梁偉亮也希望我國能夠抓住當前元宇宙發(fā)展的機遇，解決跟數(shù)據(jù)互聯(lián)互通、數(shù)據(jù)共享相關(guān)的一些體制機制性問題，為數(shù)字經(jīng)濟的縱深發(fā)展提供更大的空間。

在數(shù)據(jù)壟斷規(guī)制完善方面，梁偉亮也提出了兩點建議。一是進一步完善相關(guān)市場界定規(guī)則。“元宇宙通過整合區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、生成式人工智能等前沿技術(shù)，重塑平臺經(jīng)濟時代的數(shù)據(jù)流量入口，會在更高維度集聚數(shù)據(jù)。比如，元宇宙在商務領(lǐng)域應用中，基于數(shù)據(jù)流量的升維，能夠抓取用戶更多的注意力：在恒定時間內(nèi)，相比于2D維度上一個商品所能獲取到的注意力，元宇宙中一個商品所能抓取的注意力是之前的4-5倍?！绷簜チ琳J為，這契合了當前元宇宙數(shù)字產(chǎn)品更新頻率快、消費者需求即時性高的特征。在相關(guān)市場壟斷一旦形成，替代性的選擇將難以迅速出現(xiàn)。為此，在相關(guān)市場的界定上應更突出相關(guān)時間市場，并且拓展相 關(guān)市場“交易相對人”內(nèi)涵。

其次就是在平臺競爭中，應注意區(qū)分結(jié)構(gòu)性平臺和聯(lián)系式平臺。那些僅僅是把生產(chǎn)者、消費者聯(lián)系在一起的平臺和那些在數(shù)字市場中占據(jù)壟斷地位的平臺，是不可同日而語的?！袄绫敬窝杏憰闹饕h題之一，作為用戶在某個平臺上有很強人身屬性的賬戶，我們能不能攜帶這個賬戶到其他平臺？目前情況是，在同一個數(shù)字生態(tài)系下面的平臺是可以的，比如說登錄騰訊會議可以用我們的微信頭像作為驗證，但是如果是不同生態(tài)系的平臺之間就有問題了，比如騰訊系和阿里系，以及字節(jié)系，這三個數(shù)字生態(tài)系之間去轉(zhuǎn)化，那就會存在問題?！睂Υ耍簜チ恋挠^點是，不主張在結(jié)構(gòu)性平臺之間實現(xiàn)互聯(lián)互通，但是聯(lián)系性平臺可以在結(jié)構(gòu)性平臺上進行互聯(lián)互通。如可將淘寶等聯(lián)系性平臺視為結(jié)構(gòu)性平臺微信的上下游企業(yè)，即縱向交易相對人，那么數(shù)據(jù)封禁等行為則可被界定為縱向封鎖行為而受到反壟斷法的規(guī)制。承認用戶對于具有強人身屬性的賬戶信息的所有權(quán)，并且允許用戶使用這些數(shù)據(jù)在平臺之間進行轉(zhuǎn)移。

“建議對具有市場支配地位的平臺，如社交領(lǐng)域的微信等，劃定必需設(shè)施并以合理條件開放，踐行拒絕交易禁止規(guī)則。從《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》第十四條和第二十條可以看出，必需設(shè)施原則是拒絕交易禁止規(guī)則的延展。”梁偉亮認為，這些平臺往往因為某種難以復制性和不可替代性而需承擔一定的特殊義務，而這種義務就是要允許處于次中心和外圍的平臺使用該平臺的設(shè)施，如果其不進行開放，我們就需要對其進行嚴格的監(jiān)管，促使其實現(xiàn)互聯(lián)互通。

關(guān)鍵詞：