“鉆石不粘鍋”幾乎沒鉆石，是否構(gòu)成欺詐？

現(xiàn)如今，很多家庭做飯時都會首選不粘鍋，由于市面上主流的不粘鍋涂層大多以聚四氟乙烯為原料，長時間空鍋干燒等不當操作導(dǎo)致的過高溫度可能會使其分解出致癌物質(zhì)。于是，有些商家便以“麥飯石涂層”“藍寶石涂層”“鉆石涂層”等為營銷概念，推銷這些所謂的新一代健康不粘鍋。

小王看到相關(guān)宣傳后，花費3000余元購買了一款聲稱使用“高硬度鉆石”作為不粘鍍層的不粘鍋，但在事后得知這款鍋所謂的鉆石不粘鍍層僅含有微量金剛石成分，主要成分仍是聚四氟乙烯，為此小王訴至法院，要求商家“假一賠三”。

近日，北京市第四中級人民法院對此案二審后，認定商家將不粘鍋涂層宣傳為“鉆石不粘鍍層”屬于誤導(dǎo)消費者，改判確認商家的行為構(gòu)成欺詐，判決支持了消費者的訴訟請求。

(資料圖)

法院查明，小王此前在某網(wǎng)購平臺上看中了一套“非凡鉆石”系列不粘鍋，商家在詳情頁面將其涂層宣傳為“鉆石不粘鍍層”，并大篇幅使用了“diamond”“高硬度鉆石”等詞語作為主打賣點，且以“鉆石不粘鍍層用等離子技術(shù)在2萬攝氏度高溫氣化鉆石后澆筑鍋具表面，具有良好的耐磨損、耐腐蝕特性，使鍋具的不粘特性更佳”等表述來對該賣點進行突出強調(diào)。

小王花費3235元買了這款不粘鍋，然而在使用后發(fā)現(xiàn)鍋底的不粘涂層脫落，咨詢商家后，對方否認產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并出示了檢測報告。

小王仔細一看，卻發(fā)現(xiàn)檢測報告顯示商家所謂的“鉆石不粘鍍層”僅含有微量金剛石成分，主要材質(zhì)仍是聚四氟乙烯。小王認為商家對主要成分進行了宣傳誤導(dǎo)，遂訴至法院，要求商家支付三倍懲罰性賠償。

商家辯稱，根據(jù)國家標準，金剛石的化學(xué)成分主要元素為C，而經(jīng)過檢測，其出售的“非凡鉆石”系列不粘鍋主要成分為聚四氟乙烯以及微量的金剛石，通過檢測報告可以看出該商品含有金剛石，故不存在虛假宣傳。

小王不服，向北京四中院提起上訴。

夸大宣傳誤導(dǎo)消費者構(gòu)成欺詐

事實上，商品的詳情介紹中并未提及聚四氟乙烯這個主要成分，只突出宣傳了微量的金剛石成分，結(jié)合涉案商品3235元的價格，法院認為，“鉆石不粘鍍層”的表述勢必會對消費者造成涉案商品為金剛石鍍層的誤導(dǎo)，商家的銷售行為存在夸大宣傳，對消費者構(gòu)成消費欺詐。

誠實守信是中華民族的道德根基，公民要塑造誠信人格，商家亦應(yīng)建立誠實守信的商譽體系，只有誠信無欺才會帶來更多的商業(yè)利益。本案中的不粘鍋商品更新了涂層工藝，添加金剛石以達到更好的耐磨效果，值得鼓勵和支持，這既是市場需求，亦是科技進步的表現(xiàn)，但商家宣傳新產(chǎn)品的材質(zhì)和功能時應(yīng)盡到如實告知義務(wù)，滿足消費者的知情權(quán)。否則，消費者因誤信金剛石涂層的耐磨程度，不按照不粘鍋的操作規(guī)程使用，反而會減少產(chǎn)品的使用壽命，引發(fā)更多不必要的矛盾糾紛，這也是本案改判的意義所在。

法官提醒，對于廣大消費者而言，如果遭遇類似本案的欺詐行為，可以根據(jù)消費者權(quán)益保護法相關(guān)規(guī)定，與虛假宣傳的商家自行協(xié)商，要求其履行“退一賠三”的義務(wù)；若協(xié)商不成，消費者可向消費者協(xié)會、市場監(jiān)管部門尋求幫助，也可向人民法院提起訴訟。為維護自身的合法權(quán)益，消費者應(yīng)詳盡保存消費證據(jù)，包括但不限于商品詳情頁面截圖、交易記錄截圖、與商家的聊天記錄截圖等，必要時還可向法院申請對商品進行司法鑒定，以證明商家存在消費欺詐行為。

關(guān)鍵詞：