出生人口一旦跌破800萬，專家院士也難救

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部主任、中國工程院院士喬杰日前在2023醫(yī)藥創(chuàng)新和科技前沿論壇上表示，中國2023年新出生人口可能只有700萬到800萬多。

(資料圖)

喬杰進(jìn)一步指出，中國新生兒數(shù)量近五年內(nèi)下滑約40%，2022年全年出生人口只有956萬人。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)局今年1月17日公布的數(shù)據(jù)來看，2022年的出生人口數(shù)從2021年的1062萬降至956萬，出生率則從7.52降至6.77，為1950年以來的最低水平。

去年，我國人口總數(shù)也出現(xiàn)了60多年來的首次萎縮。

從數(shù)據(jù)來看，此前我的預(yù)測還是樂觀了，至少和這位喬杰院士相比，我的預(yù)測數(shù)據(jù)還是要樂觀許多，按照喬院士的預(yù)測，今年新出生人口只有七百多萬到八百多萬，這個(gè)預(yù)測其實(shí)是非?？植赖摹?/p>

如果出生人口只有七百多萬，這說明一年之內(nèi)人口又下滑了兩百萬，這是史無前例的一個(gè)現(xiàn)象，尤其是今天我們的出生人口剛剛跌破千萬級別，突然又下滑兩百萬，這說明什么？

如果預(yù)測屬實(shí)，這說明今天的國人已經(jīng)對生育到了一個(gè)“無藥可救”的地步。

人口對于一個(gè)國家資源的可持續(xù)發(fā)展的重要性，這一點(diǎn)其實(shí)已經(jīng)無需再過多闡述，而今天一個(gè)比較奇怪的點(diǎn)就在于，一些人口學(xué)專家的聲音很大，嗓子都快喊冒煙了，但實(shí)際上真正有利于支撐人口增長，促進(jìn)人口生育的具體措施，依然還少的可憐。

今年各地都出臺了許多促進(jìn)人口生育的措施，但這個(gè)措施的力度，可以說杯水車薪，對人口的刺激乃至激勵(lì)作用，還非常非常小。

不出意外，今年出生人口基本上會(huì)下滑到八百多萬，但如果更嚴(yán)重一點(diǎn)，下滑到了七百多萬，我想屆時(shí)哪怕是院士專家全部想方設(shè)法出點(diǎn)子，提方案，估計(jì)也很難對人口的實(shí)際生育，起到一個(gè)激勵(lì)作用。

原因其實(shí)很簡單，時(shí)間不等人，對女性來說，最好的育兒年齡也就那么幾年，更是不等人，一個(gè)配套強(qiáng)有力支撐的生育措施，如果不盡管出臺，盡管推出的話，難道我們還能指望00后來當(dāng)生育主力軍嗎？

這是極其不現(xiàn)實(shí)的。

如今的人口問題迫在眉睫，相關(guān)的專家院士應(yīng)該抓住80后的尾巴，讓80后中的一批人，還能夠充當(dāng)生育的主力軍，盡可能延長人口紅利和人口下滑的態(tài)勢，為日后的經(jīng)濟(jì)增長，提供更多人口資源和動(dòng)能。

否則，未來會(huì)有很大很大的危機(jī)乃至難題在等著我們。

人口和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，就好比基石和建筑之間的關(guān)系，盡管我們說生產(chǎn)率決定了經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，但人口一定決定的是經(jīng)濟(jì)增長的增量。

人口導(dǎo)致了今天我們的智能機(jī)、房地產(chǎn)等行業(yè)幾乎是世界第一的規(guī)模，如果沒有人口，我們也很難成為世界工廠，如果不是人口結(jié)構(gòu)的健康，我們也享受不到今天的一切生活物質(zhì)帶來的滿足。

從長遠(yuǎn)來看，人口還決定著民生和社會(huì)保障，養(yǎng)老、醫(yī)療、教育，本質(zhì)上都依賴于財(cái)政撥款，而財(cái)政收入，其實(shí)就是人口增量所帶來的消費(fèi)和稅收。

眼下當(dāng)然我們可以談人口質(zhì)量，依靠拉動(dòng)人均生產(chǎn)率，從而抬高經(jīng)濟(jì)總量和人均收入，但這個(gè)目標(biāo)眼下要想快速實(shí)現(xiàn)，也不太現(xiàn)實(shí)。

而人口的增量，不管是對眼下還是對未來而言，都至關(guān)重要。

一個(gè)人的消費(fèi)，就是一個(gè)人的收入；一個(gè)人從出生到長大成年，按照梁建章的研究，平均要花費(fèi)五十萬人民幣左右，從純經(jīng)濟(jì)的角度來看，每多生一個(gè)孩子，理論上就可以為GDP貢獻(xiàn)五十萬元，這還僅僅只是算一個(gè)孩子長大到十八歲。

如果算上以后參加工作，消費(fèi)、創(chuàng)業(yè)、收入的貢獻(xiàn)，今天一個(gè)人口對經(jīng)濟(jì)增長的好處，是顯而易見的。

當(dāng)然，考慮到今天養(yǎng)育一個(gè)孩子成本極高，這就需要有關(guān)部門引起高度的重視，盡快拿出一個(gè)強(qiáng)有力的具體措施，去鼓勵(lì)并刺激人們的生育。

否則隨著80后漸漸老去，90后和00后擔(dān)當(dāng)生育主力軍，屆時(shí)哪怕刺激力度再大，但育齡人口的減少，勢必會(huì)影響到整體出生人口的數(shù)量。

鼓勵(lì)新生兒生育，這應(yīng)該成為一個(gè)共識，如同當(dāng)年計(jì)劃生育一樣，應(yīng)該大力宣傳和推廣，與此同時(shí)更應(yīng)該拿出強(qiáng)有力的真金白銀，鼓勵(lì)人們生孩子，而不是嘴上說說。

從全球范圍來看，鼓勵(lì)生育并沒有什么特別好的辦法，哪怕是院士專家，要想鼓勵(lì)生育，也只能砸錢。

而日本，就是一個(gè)不錯(cuò)的借鑒對象。

早在今年1月份，日本首相岸田文雄就宣布日本將花費(fèi)約20萬億日元，用于支持希望生育更多子女的年輕夫婦，20萬億日元相當(dāng)于日本GDP的約4%，而這已經(jīng)是日本2021年同一目標(biāo)撥款的兩倍。

很多人說日本這樣的國家決策慢，容易吵鬧意見不和，但在促進(jìn)生育這件事上，日本的快速反應(yīng)和應(yīng)對，客觀上來說的確值得我們學(xué)習(xí)。

2021年，日本支持生育撥款只有10萬億日元，到了2023年，撥款數(shù)就翻了兩倍。

原因其實(shí)很簡單，因?yàn)槿丝跀?shù)據(jù)每年都擺在那里，由不得我們不去重視，對日本來說，情況也是一樣的。

日本去年人口減少了80萬，死亡人口超過出生人口的速度達(dá)到了歷史高位，因此這就導(dǎo)致日本拿出了強(qiáng)有力的財(cái)政應(yīng)對措施。

對應(yīng)的，如果我們也拿出4%左右的GDP來鼓勵(lì)生育，那這筆金額大約在5萬億左右，5萬億來鼓勵(lì)生育，能不能鼓勵(lì)生育？

在我看來，當(dāng)然能！

我們就假設(shè)每年我國出生人口在1000萬，用5萬億來平均鼓勵(lì)每個(gè)家庭，那么每生育一個(gè)孩子，就會(huì)領(lǐng)到高達(dá)50萬人民幣的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

屆時(shí)可能我國的出生率就會(huì)達(dá)到一個(gè)非常迅猛的數(shù)字。

都是GDP的4%，如果日本能夠拿出來，為什么我們不能拿出來？

同樣的補(bǔ)貼，只是不同的人數(shù)，這一點(diǎn)跟人口總量多少其實(shí)并沒有太大的關(guān)系。

哪怕是拿2.5萬億，甚至是1萬億來補(bǔ)貼生育，其效果也絕對是立竿見影的。

我們有著14億的人口基數(shù)，很難想象如果未來長期每年出生人口只有幾百萬的時(shí)候，更長的時(shí)間段內(nèi)，未來整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生怎樣的變化。

可以預(yù)見的是，如果百萬人口生育趨勢繼續(xù)發(fā)展下去，未來我們的養(yǎng)老體系、社保、醫(yī)療保障，可能都難以為繼。

這并不夸張，因?yàn)樗械墓脖Ｕ虾兔裆С?，本質(zhì)上都依賴于人均生產(chǎn)率的提高，亦或是人口增量的提高。

如果人均生產(chǎn)力短期內(nèi)難以提高的話，人口增量又沒有起色，未來我們所面臨的困難，單單是房地產(chǎn)這一塊，就足夠我們頭疼的了。

因此，此時(shí)呼吁更有力的刺激人口生育措施，哪怕是每年GDP的1%拿出來刺激人口增長，所取得的經(jīng)濟(jì)效益也一定是翻倍的。

拿錢補(bǔ)貼刺激人口生育，從經(jīng)濟(jì)效益來講，是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的投資策略。

同時(shí)還能夠減輕父母育兒成本壓力，這幾乎是一個(gè)三贏的局面，幾乎沒有輸家。但現(xiàn)在，各地的人口激勵(lì)措施大同小異，每個(gè)月數(shù)百元的補(bǔ)貼金額，在今天高昂的生育成本面前，還是過于杯水車薪。

如果說什么時(shí)候是最佳的生育補(bǔ)貼刺激措施，那么永遠(yuǎn)都會(huì)是現(xiàn)在。

時(shí)間錯(cuò)過不再來，人口生育在某種意義上，也同樣符合這個(gè)邏輯。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關(guān)注我，把知識磨碎了給你看。

關(guān)鍵詞：