老人痛失愛(ài)女 女婿卻不讓見(jiàn)外孫 孩子：外婆騙錢！到底誰(shuí)有理？

2015年6月的一天，上海松江區(qū)發(fā)生一起案件，一對(duì)夫妻在家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，妻子從七米高的三樓跳下死亡，留下了一個(gè)不到一歲的男孩，而因?yàn)榫戎患皶r(shí)，身為丈夫的孫先生犯過(guò)失致人死亡罪，被法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。

(資料圖片僅供參考)

三年，很快就過(guò)去了，然而作為孩子外婆的曲女士，在孫先生緩刑考察期屆滿之后，就再也沒(méi)能見(jiàn)到自己的外孫。2015年，究竟發(fā)生了什么？

案情回顧

孩子外婆憤意難平

回想起2015年女兒出事的情形，曲女士至今記憶猶新。那天半夜，曲女士接到了女婿孫先生的一通電話。

女婿孫先生告訴她，你女兒在花園里發(fā)酒瘋，你來(lái)一次，就叫我去。那時(shí)候是半夜里的2點(diǎn)鐘左右，他說(shuō)發(fā)酒瘋，睡在花園里。

曲女士當(dāng)時(shí)覺(jué)得，夫妻間吵架，自己作為長(zhǎng)輩，不能動(dòng)輒就去；加上自己身體不舒服，就想著等天亮再去女兒女婿家看看，沒(méi)想到，第二天，等來(lái)的卻是32歲女兒墜樓死亡的噩耗。

對(duì)此，曲女士覺(jué)不可思議，十分憤怒：我女兒從三樓7米高的地方下來(lái)到地上，這5個(gè)小時(shí)女婿不是在旁邊嗎？女婿作為一個(gè)50多歲公司的董事長(zhǎng)，成年人，為什么不救？要抽15根香煙。既不打110，也不打120。曲女士覺(jué)得，女兒這樣把母親拋棄掉，把小孩給拋棄掉，自己去跳樓自殺，不可能。

事隔8年，曲女士對(duì)女婿當(dāng)時(shí)的行為，還是充滿了質(zhì)疑。她告訴看看新聞Knews記者事發(fā)時(shí)，家中四個(gè)監(jiān)控?cái)z像居然全部損壞；作為丈夫，孫先生也沒(méi)有及時(shí)救助，而是早上前來(lái)打掃衛(wèi)生的阿姨，發(fā)現(xiàn)曲女士的女兒躺在花園里后，才把沉睡中的孫先生叫醒，之后，曲女士的女兒才被送到醫(yī)院，但已經(jīng)回天無(wú)力了。

因此，曲女士的女婿孫先生涉及刑事犯罪，在這個(gè)刑事案件中，孫先生和曲女士達(dá)成一系列的協(xié)議，包括探望的協(xié)議及賠償?shù)膮f(xié)議。那么基于此，曲女士當(dāng)時(shí)出具了一份諒解協(xié)議，最后法院是判處孫先生判過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

根據(jù)曲女士和孫先生簽署的一份探望協(xié)議書，雙方約定，曲女士每月雙周可以探望一次外孫，暑假20天，寒假10天可以和孩子生活在一起。

然而，孫先生對(duì)這個(gè)協(xié)議的這個(gè)履行并不積極，雖然曲女士也確實(shí)得到過(guò)一定次數(shù)的探望，但自從孫先生緩刑考驗(yàn)期結(jié)束（2021年1月）起，曲女士多次提出要求被告都不給予安排，拒絕提供探望，嚴(yán)重違反了協(xié)議。

因?yàn)樗寄詈⒆?，曲女士拿著協(xié)議書，到法院起訴了自己的女婿，要求對(duì)方履行這份探視協(xié)議。

雙方對(duì)簿公堂

今年2月22日，這起探視權(quán)糾紛案在上海徐匯區(qū)人民法院開庭審理。

孩子的探視問(wèn)題，雙方在之前協(xié)議中是有明確規(guī)定的，但如今的情況卻是外婆曲女士看不到孩子。

對(duì)此，女婿孫先生的律師表示，這是因?yàn)楹⒆訉W(xué)業(yè)繁重：小朋友已經(jīng)上三年級(jí)了，學(xué)業(yè)比較重，然后如果真按原來(lái)的訴訟請(qǐng)求探視的話，可能對(duì)小朋友的學(xué)習(xí)，還有他的學(xué)習(xí)習(xí)慣、生活習(xí)慣造成較大影響。希望能夠雙方再協(xié)商一下，孫先生這邊目前還是有安排孩子探望的，他的探望方式是由司機(jī)送孩子到市區(qū)的環(huán)貿(mào)廣場(chǎng)的地鐵站上，然后由曲女士接走。

但曲女士當(dāng)庭表示，被告方孫先生提出的探視方式明顯是有意為難自己，自己年近70且有高血壓等老年疾病，為了看一眼孩子，多些相處時(shí)間，就不得不竭力奔波。曲女士表示，自己家住上海市郊的青浦區(qū)，孫先生就是不肯把小孩送到我家里來(lái)。自己只能按照他的要求，先到位于淮海中路陜西南路的環(huán)貿(mào)廣場(chǎng)去接，上午10點(diǎn)去接，讓她下午3點(diǎn)鐘就送回，小孩都來(lái)不及在她家吃個(gè)午飯。

除了日常見(jiàn)孩子充滿阻礙，寒暑假期間孩子也是被孫先生安排了滿滿的課程，這也導(dǎo)致曲女士根本沒(méi)法實(shí)現(xiàn)探視權(quán)。曲女士方提出，在探視協(xié)議簽訂時(shí)，她們就已經(jīng)考慮到孩子未來(lái)學(xué)業(yè)可能緊張的情況。

曲女士一方的代理律師表示：從孩子幼兒園跨越到小學(xué)，小學(xué)這樣情況在當(dāng)初簽協(xié)議時(shí)老人就已經(jīng)考慮了，不是沒(méi)有考慮，所以請(qǐng)法庭注意探望協(xié)議書里面是分段的，幼兒園期間怎么安排，小學(xué)期間怎么安排，這個(gè)是已經(jīng)考慮到的。

曲女士還表示：最后一次的探視，孩子坐在自己腿上對(duì)她說(shuō)，外婆，我回去以后會(huì)想你的。后來(lái)我說(shuō)：外婆會(huì)來(lái)接你的。他說(shuō)媽媽（繼母）不讓，他們說(shuō)我死老太婆。所以曲女士認(rèn)為，這個(gè)不讓探監(jiān)并非是小孩子他的本意？

那么，孩子究竟是怎么想的呢？

開庭當(dāng)天，被告方拿出了一段孩子的視頻。

視頻中，孩子這樣說(shuō)：我10歲了，我在和爸爸媽媽一起住很開心，爸爸媽媽讓我要好好讀書，學(xué)習(xí)本領(lǐng)，將來(lái)做一個(gè)有用的人。之前我們一起去西安看了皇馬俑，去爬了黃山，去日本環(huán)球影城，每次我都好開心啊。我和爸爸媽媽在一起，有一個(gè)幸福的家庭。

但主審此案的上海市徐匯區(qū)人民法院法官?gòu)垙|認(rèn)為，這段錄像里，孩子并沒(méi)有明確表明意見(jiàn)，如何判決實(shí)際處于一個(gè)兩難的境地：

這個(gè)案子比較特殊，首先是一個(gè)隔代探望，而且引起隔代探望呢是一個(gè)刑事案件，當(dāng)中達(dá)成的一個(gè)諒解協(xié)議里面的內(nèi)容。在這種情況下探望不僅要考慮到原告曲女士的意愿，而且要考慮到被探望對(duì)象他自己的一些想法。

孩子對(duì)大人世界存在誤解

今年3月22日，為了解決這起探視權(quán)糾紛案，也為了了解孩子的真實(shí)想法，法院再次開庭調(diào)解，這一次，被告帶著孩子都來(lái)到了法庭。被告開庭一番陳述，表明自己已經(jīng)再婚，孩子有了新的媽媽和外婆，他對(duì)與曲女士的探視協(xié)議持否定態(tài)度。

這在原告曲女士看來(lái)，是出爾反爾的行為：如果你不讓我看小孩，我就認(rèn)為你當(dāng)時(shí)就是在騙我出這個(gè)諒解書。我出了諒解書以后，有了這個(gè)探視協(xié)議，小孩現(xiàn)在三年級(jí)了，你平時(shí)在教他什么啊？小孩虛歲7歲的時(shí)候，最后一個(gè)暑假是在我這里的，這是一個(gè)很聰明的小孩，他很懂的。你在教育他我是死老太婆，對(duì)伐？

法庭上，原被告雙方相互指責(zé)，越說(shuō)越激動(dòng)，法官立即進(jìn)行了阻止：他們雙方矛盾很激烈是表現(xiàn)在小孩子面前的話，實(shí)際上對(duì)小孩的成長(zhǎng)是不利的。原被告雙方不要在小孩的面前相互地指責(zé)，還是要多關(guān)愛(ài)未成年人，給他一個(gè)健康成長(zhǎng)的空間。

大人在爭(zhēng)執(zhí)，但誰(shuí)也說(shuō)不清孩子的想法，為了搞清楚這10歲孩子的真實(shí)想法，法官單獨(dú)跟孩子進(jìn)行了溝通。

然而，法官覺(jué)得，小孩其實(shí)上他還是有些緊張，然后他還有點(diǎn)懼怕他的父親，他可能說(shuō)的一些內(nèi)容并不是他自己內(nèi)心最真實(shí)的想法，所以他可能想跟原告接觸，但是有可能因?yàn)楸桓娆F(xiàn)在也組建了新的家庭，他可能基于某些想法的限制，所以有可能沒(méi)有很完整的或者很真實(shí)地表達(dá)自己的想法。

不過(guò)，在記者單獨(dú)與孩子溝通的過(guò)程中，孩子還是表示，愿意外婆來(lái)探視自己。

原來(lái)當(dāng)年，孫先生給曲女士的死亡賠償金，按照法定計(jì)算是120多萬(wàn)元，實(shí)際給了130萬(wàn)元，而就是這筆錢，到了孩子耳朵里就成了另一種說(shuō)法。

面對(duì)法官的詢問(wèn)，孫先生不時(shí)把自己的意志加給了孩子，孩子就更不能說(shuō)出真實(shí)的想法了。

法官嚴(yán)肅告知被告孫先生，他口中的探望和協(xié)議內(nèi)容形式完全不同，不得偷換概念。

最終在法官的協(xié)調(diào)下，雙方還是按照原來(lái)的方案，曲女士雙周探視一次，寒暑假可以接走連續(xù)探望，每次探視，由孫先生將孩子送到曲女士家小區(qū)門口，如果孩子不愿意接受探視，也必須由孩子當(dāng)面向曲女士告知。

看完這個(gè)案例，不少網(wǎng)友直呼“唏噓”

有網(wǎng)友辣評(píng)：這個(gè)前女婿有點(diǎn)“不上路”，老外婆為了見(jiàn)到孫子，這么遠(yuǎn)的奔波也實(shí)在不易！

還有網(wǎng)友認(rèn)為，雙方家長(zhǎng)還是要將“恩怨”先擺在一邊，好好引導(dǎo)孩子，讓孩子形成健康的三觀，畢竟他的人生道路還長(zhǎng)。

各位，你們對(duì)此怎么看？

（綜合丨看看新聞Knew記者顧海東、陳佳怡、《案件聚焦》欄目、《新聞坊》欄目、網(wǎng)友評(píng)論等）

來(lái)源：看看新聞Knews

關(guān)鍵詞：