山西一農(nóng)行行長因網(wǎng)賭不惜挪用公款、詐騙數(shù)百萬元，獲刑16年被終身禁業(yè)

①2015年至2020年期間，霍彬峰曾擔任山西陽城農(nóng)村商業(yè)銀行旗下支行行長職務。因2018年底開始參與網(wǎng)絡賭博，后盯上所在單位貸款資金和他人資金。②2021年底，霍彬峰因詐騙罪、挪用公款罪，被法院判刑16年。

財聯(lián)社8月16日訊（記者 彭科峰）都說遠離黃賭毒，但總有銀行從業(yè)人員不以為意，最終從金領淪為階下囚。

8月15日晚間，國家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)發(fā)布信息，山西陽城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、山西陽城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河北支行因為薪酬管理不規(guī)范行為，重大關聯(lián)交易未審批，違規(guī)發(fā)放貸款等事項被處罰，張衛(wèi)兵、田若激等多人被給予警告處罰，霍彬峰被終身禁業(yè)。

(資料圖片僅供參考)

這張罰單所涉及的問題在業(yè)內(nèi)不算罕見，霍彬峰為什么被頂格處以終身禁業(yè)？財聯(lián)社記者查詢裁判文書后發(fā)現(xiàn)，2015年至2020年期間，霍彬峰曾擔任山西陽城農(nóng)村商業(yè)銀行旗下支行行長職務，但在2021年底已經(jīng)因詐騙罪、挪用公款罪，被法院判刑16年。

沉迷網(wǎng)絡賭博 支行行長借“薪易貸”挪用公款182萬

文書資料顯示，山西陽城農(nóng)村商業(yè)銀行是國有資本參股的股份制公司。經(jīng)該行黨委會議研究決定，霍彬峰于2019年4月被聘任為該行某支行行長。但上級部門并沒有料到，被霍彬峰于2018年底開始參與網(wǎng)絡賭博，已經(jīng)負債累累。賭癮難戒的他，開始動起了歪心思。

2019年5月，山西陽城農(nóng)村商業(yè)銀行推出“薪易貸”貸款服務，該貸款是面向陽城的國家機關、事業(yè)單位、國有企業(yè)以及銀行、保險、證券等單位在職正式人員發(fā)放的用于家庭消費的貸款，以授信卡為載體，授信期限最長為三年，授信額度為借款人上年度工資總額的2倍或3倍，可在授信期限和授信額度內(nèi)按照“一次核定，隨用隨貸，余額控制，周轉(zhuǎn)使用”的原則使用貸款，還款方式可選擇不定期還款等多種方式，結(jié)息方式為按月結(jié)息。“薪易貸”貸款辦理流程有調(diào)查、審查、審批等環(huán)節(jié)，其中，審批環(huán)節(jié)由各支行行長負責審批。

檢方查明，2019年6月至11月，霍彬峰在擔任支行行長期間，利用負責業(yè)務管理、貸款審批等職務便利，以僅幫忙完成貸款任務、不承擔任何還款責任等理由，讓不明真相的親友曹某、王某甲等10人提供相關資料后在銀行辦理“薪易貸”貸款。

值得注意的是，為了使其中4名人員符合貸款要求，霍彬峰還向該銀行出具了4份虛假工資證明。在順利批下貸款之后，后霍彬峰將該10人貸款共計1849772.50元歸個人使用，用于網(wǎng)絡賭博活動，至案發(fā)尚有1827265.02元無能力歸還。

還嫌錢不夠 行長詐騙390萬用于網(wǎng)賭

財聯(lián)社記者注意到，霍彬峰所犯罪名遠不止挪用公款。據(jù)了解，2020年4月至5月間，霍彬峰在擔任支行行長期間，以借款周轉(zhuǎn)、幫忙完成儲蓄任務為名，騙取6人錢財，全部用于網(wǎng)絡賭博。

比如，2020年4月30日，霍彬峰以幫忙完成儲蓄任務為名，騙取陽城縣鳳城鎮(zhèn)楊某甲60萬元；2020年5月30日，霍彬峰以幫忙完成儲蓄任務為名騙取陽城縣鳳城鎮(zhèn)王某甲150萬元。

據(jù)統(tǒng)計，霍彬峰先后騙取楊某甲等6人現(xiàn)金共計390萬元，全部用于網(wǎng)絡賭博。案發(fā)前，他僅僅退還43萬元。楊某甲此后向有關部門報案，2020年年中，霍彬峰事發(fā)。當年6月，他被免去支行行長職務，當年8月，他被開除并解除勞動合同。

基于此，當?shù)胤ㄔ涸趯徖碇兄赋?，本案中被害人被霍彬峰騙取款項共計390萬元，但案發(fā)前霍彬峰已退還被害人原某甲3萬元、李某甲20萬元、王某甲20萬元，案發(fā)前退還的該部分款項可不計入詐騙犯罪數(shù)額，但應作為從重情節(jié)予以考慮。

法院認定詐騙罪、挪用公款罪成立 判刑16年

財聯(lián)社記者獲悉，2021年1月8日，霍彬峰被陽城縣公安局刑事拘留，后于當年2月10日被陽城縣公安局執(zhí)行逮捕。

2021年11月，山西省陽城縣人民法院開庭審理霍彬峰一案。公訴機關認為，霍彬峰以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大；霍彬峰身為國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款進行非法活動，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪、挪用公款罪追究其刑事責任。

審理期間，霍彬峰提出，在“薪易貸”系列案件中，他已向銀行歸還的利息17余萬應當在挪用公款犯罪數(shù)額中予以扣除，但法院認為其以違規(guī)貸款方式挪用公款歸個人使用，其為了事實真相不被發(fā)現(xiàn)而按月支付的利息屬于為實施犯罪行為支付的財物，不能用于折抵其挪用公款的犯罪數(shù)額。

最終，法院裁定，霍彬峰犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金三十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金三十萬元。

關鍵詞：