開屏廣告跳過(guò)App“李跳跳”被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，宣布停止更新

8月24日，開屏廣告跳過(guò)App“李跳跳”運(yùn)營(yíng)方發(fā)布公眾號(hào)文章稱，由于收到一份被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的律師函，將無(wú)限期停止更新。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)了解，“李跳跳”是一款適用于安卓系統(tǒng)的App開屏廣告跳過(guò)應(yīng)用。從公眾號(hào)更新內(nèi)容來(lái)看，“李跳跳”并沒(méi)有上架到應(yīng)用商店?？紤]到手續(xù)或材料等問(wèn)題，“李跳跳”開發(fā)者采取了用戶從公眾號(hào)內(nèi)獲取安裝包再自行安裝的方式，且“李跳跳”為免費(fèi)軟件。除了跳過(guò)開屏廣告外，“李跳跳”還提供了一鍵安裝指定應(yīng)用和一鍵取消關(guān)注指定公眾號(hào)等功能。

公眾號(hào)發(fā)布的律師函顯示，“李跳跳”涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條，即經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。

基于此，相關(guān)律師函認(rèn)定“李跳跳”通過(guò)屏蔽、過(guò)濾某瀏覽器廣告服務(wù)，吸引用戶下載并使用涉案軟件，使其不正當(dāng)?shù)厝〉酶?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。該行為超出了中立技術(shù)為用戶提供便利的范疇，干擾了該瀏覽器的運(yùn)營(yíng)模式和盈利模式。

因此，委托方要求“李跳跳”在收到律師函后的48小時(shí)內(nèi)停止運(yùn)營(yíng)，并在所有發(fā)布平臺(tái)下架軟件。根據(jù)律師函介紹，委托方成立于1998年，所屬集團(tuán)是中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，也是中國(guó)服務(wù)用戶最多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，旗下產(chǎn)品包括瀏覽器、閱讀、音樂(lè)、視頻等不同應(yīng)用。

隨后，南都記者點(diǎn)進(jìn)“李跳跳”公眾號(hào)，發(fā)現(xiàn)開發(fā)者也更新了公告稱：“大廠給到壓力了，在事態(tài)沒(méi)有進(jìn)一步明朗之前，不再提供李跳跳的下載和更新”。

同時(shí)，開發(fā)者在另一篇公眾號(hào)文章中提出自己的疑問(wèn)，“李跳跳”是一個(gè)公益性質(zhì)的單機(jī)應(yīng)用，沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)也沒(méi)有盈利，不存在律師函中所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)行為。

開發(fā)者認(rèn)為，“李跳跳”的原理是利用系統(tǒng)權(quán)限幫用戶自動(dòng)點(diǎn)擊廣告上的跳過(guò)按鈕，跳過(guò)廣告而非屏蔽廣告，無(wú)入侵和破壞，不會(huì)對(duì)第三方應(yīng)用的完整性有影響?！霸囅胍幌?，如果所有廠商都把開屏廣告上的跳過(guò)按鈕，做成全屏跳過(guò)，那需要使用李跳跳的用戶還會(huì)有多少呢？我認(rèn)為是幾乎沒(méi)有?！?/p>

除了“李跳跳”，有媒體報(bào)道，包括“叮小跳”“羊小蜜”“大圣凈化”在內(nèi)的多款軟件都收到了律師函，而這些律師函都來(lái)自深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司。

2021年，工業(yè)和信息化部（下稱“工信部”）就App彈窗騷擾用戶問(wèn)題展開專項(xiàng)整治，此后這類問(wèn)題一直是其關(guān)注重點(diǎn)。隨后，工信部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步提升移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)能力的通知》，其中要求優(yōu)化服務(wù)體驗(yàn)，不得頻繁彈窗干擾用戶正常使用，或利用“全屏熱力圖”、高靈敏度“搖一搖”等易造成誤觸發(fā)的方式誘導(dǎo)用戶操作。

采寫：南都記者黃慧詩(shī)

關(guān)鍵詞：