硝煙四起！中國兩大光伏頂流打響專利戰(zhàn)，誰能勝出？

光伏行業(yè)再掀專利大戰(zhàn)。

前幾天，作為硅料、電池老大的通威，被硅片龍頭TCL中環(huán)的參股子公司給告了，原因是涉及疊瓦組件專利侵權(quán)。

(資料圖片僅供參考)

而通威很快便發(fā)聲否認了這一侵權(quán)事件，并表示已聘請當(dāng)?shù)芈蓭煼e極應(yīng)訴。

也不知道這兩大光伏頂流之間，誰能勝出？

兩大光伏頂流

TCL中環(huán)公司成立于 1958 年，前身是天津市半導(dǎo)體材料廠。

1981年，公司開始涉足太陽能單晶硅制造領(lǐng)域，2007 年在深交所上市，成為天津市第一家中小板上市企業(yè)。

2019年，為解決國企在運營機制及效率等方面的問題，天津國資委啟動了公司的混合所有制改革。2020年7月混改落地，TCL 科技集團成為公司控股股東。

根據(jù)此前TCL中環(huán)發(fā)布的2022年年報顯示，公司當(dāng)年實現(xiàn)營業(yè)收入670.1億元，同比增長63.02%；凈利潤68.19億元，同比增長69.21%。

此外，TCL中環(huán)還提到，其N型硅片市占率連續(xù)多年保持全球第一，硅片外銷市場市占率也保持全球第一。換言之，該公司是當(dāng)之無愧的“硅片龍頭”。

通威股份成立于1995年12月，是一家以農(nóng)業(yè)、新能源雙主業(yè)為核心的上市公司，2004年上交所上市，2006年進入光伏行業(yè)。不過，目前該公司光伏業(yè)務(wù)營收已超過農(nóng)業(yè)。

2022年，通威實現(xiàn)營收1424.2億元,同比增長119.7%，其中，光伏業(yè)務(wù)占比77.11%。

通威在電池領(lǐng)域處于領(lǐng)頭羊地位，根據(jù)公開資料，自2017年開始，通威股份已連續(xù)6年蟬聯(lián)電池片出貨量排名第一。

這兩大光伏頂流“打起來”的消息，迅速引發(fā)市場關(guān)注。人們都想知道：事件的真相究竟是什么，以及誰能夠笑到最后？

千億光伏頂流打響專利戰(zhàn)

此次引發(fā)專利之戰(zhàn)的技術(shù)，名叫“疊瓦式太陽能電池組件”，它究竟是什么？

其實，它的樣子和農(nóng)村老瓦房的房頂差不多，只不過房頂是瓦片壓著瓦片，它是電池片壓著電池片，最后形成一整塊平面。

和傳統(tǒng)的把電池片平鋪著放的光伏組件封裝相比，疊瓦的光伏組件輸出效率能提升7%-10%，還能有效降低封裝過程中的小功率損失等。業(yè)內(nèi)人士認為，這項技術(shù)將進一步推動國內(nèi)高效組件封裝技術(shù)的發(fā)展。

而根據(jù)TCL中環(huán)的說法，通威太陽能（合肥）有限公司及其子公司（下稱“通威太陽能”）在未經(jīng)許可的情況下，使用了其參股子公司Maxeon（以下稱“邁可晟”）關(guān)于這項技術(shù)的在歐專利。

為此，邁可晟已經(jīng)向德國地方法院提起訴訟。而TCL中環(huán)的態(tài)度是，完全支持邁可晟的上述維權(quán)活動。

TCL中環(huán)的態(tài)度這么強硬，是有理由的。

發(fā)明疊瓦技術(shù)的是一家叫SunPower的美國公司，而邁可晟正是由這家公司分拆而來，2019年，SunPower將旗下太陽能電池組件業(yè)務(wù)拆分到邁可晟，中環(huán)隨后以2.98億美元認購其28.848%的股份，成為其第二大股東。

根據(jù)TCL中環(huán)的說法，目前，邁可晟在疊瓦的技術(shù)創(chuàng)新受到超過200項國際專利的保護。

但通威股份，顯然對TCL中環(huán)的強硬態(tài)度并不認同。其回應(yīng)，公司較早就已從事疊瓦產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)，并在包括德國在內(nèi)的歐洲市場推廣。通威堅信自己的產(chǎn)品與競爭者不同，并且獨具優(yōu)勢。

事實也的確如此。通威涉足光伏組件環(huán)節(jié)最早可以追溯到2013年，2016年12月成立了高效組件研發(fā)項目部。2022年，通威疊瓦Terra系列組件還獲得法國碳足跡認證。

專利戰(zhàn)爭背后

是海外市場之爭

根據(jù)IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜的說法，此次爆發(fā)“專利之戰(zhàn)”的原因沒有那么簡單。其認為，邁可晟公司此時起訴通威股份，應(yīng)該和當(dāng)前光伏行業(yè)的歐洲市場份額之爭有關(guān)。

疊瓦組件前景良好，而此次專利戰(zhàn)爭爆發(fā)的歐洲更是光伏產(chǎn)品出口第一大市場。數(shù)據(jù)顯示，去年我國光伏產(chǎn)品出口實現(xiàn)超過80%的增長，歐洲占了將近一半。

可以說，歐洲對中國的光伏產(chǎn)品具有很強的依賴性。

不過，眼下在歐洲光伏制造本土化和支持本地光伏產(chǎn)業(yè)鏈的背景下，“出海”的中國光伏廠商們并不能高枕無憂。

此前3月16日，歐盟委員會官網(wǎng)便正式公布了光伏行業(yè)本土化的相關(guān)提案，計劃到2030年將光伏和電池等關(guān)鍵綠色工業(yè)的本土產(chǎn)能提高到40%。

當(dāng)時，這一利空消息還直接“引爆”了國內(nèi)的光伏行業(yè)，觸發(fā)多家光伏龍頭企業(yè)的股價閃崩。

在這樣的情況下，中國光伏廠商們在當(dāng)?shù)氐氖袌龇蓊~競爭上，自然也更為激烈。

去年前三季度，邁可晟有近50%的營收來自歐洲，而另一邊通威的疊瓦Terra系列組件，在歐洲頗受歡迎。

數(shù)據(jù)顯示，其疊瓦組件在歐洲出貨量達3GW，在每7戶安裝屋頂光伏的家庭中，就有1戶選擇通威Terra。目前，通威Terra 系列疊瓦光伏組件產(chǎn)能位居全球前三。

這怎么能不讓邁可晟感到威脅？

值得一提的是，這也并非邁可晟首次在疊瓦技術(shù)上重拳出擊。

2020年9月，中環(huán)發(fā)布公告稱，公司參股子公司邁可晟的疊瓦技術(shù)，被阿特斯日本子公司專利侵權(quán)，針對此，已向日本東京地方法院提起訴訟。

結(jié)語

近幾年，我國光伏技術(shù)已取得長足進步。2022年世界光伏前十強，全部都是中國公司，前20強中，也有17家是中國公司。

從這一方面來看，這次的專利斗爭，未必是壞事，畢竟有斗爭才有進步。

但回到雙方的利益層面來看，這場斗爭的輸贏還是很重要的。如果中環(huán)贏了，那就代表通威確實存在侵權(quán)行為，其在歐洲的市場份額勢必將受到影響。

但如果中環(huán)輸了，或許便會受到很大的反噬。

關(guān)鍵詞：