尷尬與煎熬——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美軍炮兵

相比二戰(zhàn) , 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)顯著特點(diǎn)是戰(zhàn)場(chǎng)上時(shí)刻充滿了夜戰(zhàn)乃至花樣百出的非對(duì)稱性戰(zhàn)術(shù) , 諸如人海戰(zhàn)術(shù)、肉搏戰(zhàn)、反向穿插等。在這種惡劣而艱苦的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下 , 美國(guó)陸軍傳統(tǒng)的 " 陸戰(zhàn)之王 " ——炮兵反而因較差的機(jī)動(dòng)性經(jīng)常成為最致命的短板。特別是 1950 年 10 月中國(guó)人民志愿軍跨過(guò)鴨綠江參戰(zhàn)后的最初幾個(gè)月里 , 美國(guó)炮兵可以說(shuō)是承受自建軍以來(lái) " 不能承受之重 "。最近 , 美國(guó)陸軍指揮與參謀學(xué)院研究生 D.M. 吉安格里克 ( D.M.Giangreco ) 上校詳細(xì)解讀了美國(guó)陸軍炮兵在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的 " 家丑 "。

(相關(guān)資料圖)

上世紀(jì) 50 年代的朝鮮半島 , 基本處在農(nóng)業(yè)社會(huì) , 路況極差 , 美國(guó)陸軍炮兵往往需要專門履帶式牽引車才能實(shí)現(xiàn)越野機(jī)動(dòng)

輕敵與 " 人禍 "

雖然在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間 , 朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿軍的重武器少之又少 , 但其指揮官卻聰明地將輕步兵的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)在朝鮮半島的山地環(huán)境中發(fā)揮到極致。面對(duì)中朝軍隊(duì)近乎游擊化的戰(zhàn)術(shù) , 在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)熟悉了德軍機(jī)械化推進(jìn)及蘇聯(lián)大兵團(tuán)作戰(zhàn)的美國(guó)指揮官極不適應(yīng)。特別是炮兵指揮官 , 經(jīng)常猝不及防地要面對(duì)突然出現(xiàn)在炮兵陣地側(cè)翼甚至后方的小股敵軍 , 這不僅使得美軍炮兵不得不一改光著膀子扛炮彈的習(xí)慣 , 時(shí)刻槍不離手 , 更讓炮兵與步兵之間互相充滿怨氣——炮兵抱怨步兵對(duì)其掩護(hù)不利 , 步兵則認(rèn)為炮兵沒(méi)有對(duì)敵進(jìn)行足夠的火力壓制 , 這也導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)常出現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上遍布美軍丟棄的火炮的慘景。然而諷刺的是 , 這種場(chǎng)景并非首次上演——早在 1944 年的塞班島 , 面對(duì)守島日軍的殊死抵抗 , 美軍登陸炮兵就飽受零星日軍的游擊戰(zhàn)襲擾。顯然在不到 10 年間 , 被二戰(zhàn)勝利沖昏頭腦的美軍高層沒(méi)有吸取教訓(xùn)。

1950 年 8 月 , 美軍在釜山防線密集投入炮兵 , 力阻朝鮮人民軍進(jìn)一步推進(jìn) , 一旦這條防線失守 , 美韓軍人就只能跳海游向日本了

美軍動(dòng)用 M114 式 155 毫米榴彈炮轟擊朝軍陣地 , 請(qǐng)注意炮身在射擊時(shí)已經(jīng)后坐在極限位置

美韓軍人從朝鮮農(nóng)民口中探詢戰(zhàn)場(chǎng)信息

美軍士兵登記被抓獲的中朝戰(zhàn)俘身份

除了面臨新對(duì)手、新戰(zhàn)術(shù)的極端不適應(yīng)外 , 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍炮兵面臨的另一大難題是裝備不足、彈藥短缺。說(shuō)來(lái)可能令人難以置信 , 但吉安格里克披露的美軍教案中記錄的數(shù)據(jù)表明 , 當(dāng)時(shí)的情形的確如此。二戰(zhàn)期間 , 美國(guó)陸軍習(xí)慣己方壓制性火力 , 至少也是不低于對(duì)手的炮火支援 , 這使得美國(guó)大兵以為整個(gè)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的炮聲都應(yīng)該是己方所為。但在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期 , 由于對(duì)朝鮮和中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)決心估計(jì)不足 , 再加上 1950 年 9 月以美國(guó)為首的 " 聯(lián)合國(guó)軍 " 成功實(shí)現(xiàn)仁川登陸 , 逆轉(zhuǎn)韓國(guó)瀕臨滅亡的困境 , 軍隊(duì)高層高興過(guò)了頭 , 準(zhǔn)備不足 , 直接導(dǎo)致不懂珍惜一槍一彈的美軍士兵無(wú)所適從。據(jù)有關(guān)資料顯示 , 當(dāng) 1950 年 6 月 25 日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)時(shí) , 美國(guó)配置在遠(yuǎn)東的火炮儲(chǔ)備甚至不如德國(guó)在 1939 年閃擊波蘭時(shí)來(lái)得多 ;1950 年 10 月中國(guó)參戰(zhàn)后 , 美軍前線炮兵的日均彈藥基數(shù)仍維持在 0.8 的脆弱水平上 , 直到 1951 年秋朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)入相持階段后 , 這一尷尬局面才得以改善。

美國(guó)士兵光著膀子發(fā)射迫擊炮彈

如果說(shuō)準(zhǔn)備不足還是因?yàn)檩p敵的緣故 , 那么二戰(zhàn)后美國(guó)炮兵改革帶來(lái)的陣痛則只能稱為 " 人禍 "。二戰(zhàn)剛剛結(jié)束 ,1947 年 , 將蘇聯(lián)視為主要對(duì)手的美國(guó)開(kāi)始對(duì)軍隊(duì)編制進(jìn)行調(diào)整。為了能與素有 " 大炮沙文主義 " 傳統(tǒng)的蘇聯(lián)武裝力量相抗衡 , 美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議中有專家提出將炮兵營(yíng)編制從 4 門榴彈炮調(diào)整為 6 門。若照此規(guī)劃 , 美軍步兵師應(yīng)配備 48～72 門火炮。但由于納稅人代表在國(guó)會(huì)中極力反對(duì) , 到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期 , 美軍步兵師實(shí)際擁有的火炮數(shù)量遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo) , 當(dāng)時(shí)赴朝參戰(zhàn)的美軍師屬炮兵營(yíng)幾乎都不滿編 , 一個(gè)炮兵營(yíng)通常僅有兩三門榴彈炮。此外 , 根據(jù)整編提案 , 每個(gè)步兵師配備的主炮口徑至少應(yīng)為 105 毫米 , 但很多名義上滿編的步兵師僅配備 48 門 75 毫米 M1 16 山炮。

美國(guó)士兵在 M4" 謝爾曼 " 坦克的掩護(hù)下向朝軍縱深挺進(jìn)

在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上操作落后的日式 75 山炮的志愿軍戰(zhàn)士

再看看美國(guó)的友軍——韓國(guó)炮兵 , 情況更為可憐。開(kāi)戰(zhàn)之初 , 韓國(guó)國(guó)軍共有 8 個(gè)步兵師 , 擁有的 105 毫米炮數(shù)量?jī)H為 15 門。更糟糕的是 , 身處日本東京的遠(yuǎn)東美軍總司令麥克阿瑟為防止韓國(guó)總統(tǒng)李承晚主動(dòng)在 " 三八線 " 挑釁 , 經(jīng)常推遲甚至拒不交付韓軍所需彈藥配給。與之相反 , 朝鮮在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初則從蘇聯(lián)引進(jìn) 12 門 M30 式 122 毫米榴彈炮及 36 門 ZIS-3 式 76 毫米榴彈炮。此外 , 朝鮮每個(gè)步兵師都配備 40 門 45 毫米反坦克炮 , 這些反坦克炮不僅穿甲能力強(qiáng) , 更重要的是便于機(jī)動(dòng) , 陣地戰(zhàn)時(shí)可作為步兵支援武器使用。這些炮兵物資準(zhǔn)備使得朝鮮在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的頭兩個(gè)月內(nèi)占盡地面優(yōu)勢(shì) , 最先抵達(dá)韓國(guó)參戰(zhàn)的美國(guó)第 24 步兵師師長(zhǎng)威廉 · 迪安少將在被朝鮮人俘虜之前曾對(duì)手下的參謀說(shuō) :" 我在 ( 韓國(guó)臨時(shí)首都大田 ) 保衛(wèi)戰(zhàn)中經(jīng)歷的 ( 朝鮮人 ) 炮火 , 甚至比我在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)一天經(jīng)歷的炮火都要猛烈。" 在韓國(guó)政府的一再求援下 , 美軍曾將 119 噸 105 毫米口徑炮彈從日本橫須賀空運(yùn)到韓國(guó)水原 ( Suwon ) , 但這批物資剛剛落地 , 水原即被朝軍占領(lǐng)。

美韓軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間頻繁使用的 L-19 炮兵校射機(jī)

在志愿軍摧枯拉朽的攻勢(shì)面前 , 美韓軍隊(duì)丟棄大量炮兵武器和車輛 , 這些物資極大改善了志愿軍的裝備質(zhì)量

" 無(wú)論如何不足以支撐戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì) "

對(duì)于剛剛從日本登陸朝鮮半島的美軍炮兵來(lái)說(shuō) , 雖然他們的 M59 式 155 毫米榴彈炮射程夠遠(yuǎn) , 但數(shù)量極為有限。更糟糕的是 , 由于登陸部隊(duì)缺乏良好的溝通手段 , 使得美軍炮兵經(jīng)常被朝軍切割包圍。在 1950 年 9 月發(fā)起仁川登陸戰(zhàn)役之前 , 美軍至少有 40 門榴彈炮 ( 包括 11 門 155 毫米炮 ) 在戰(zhàn)場(chǎng)上被白白丟棄 , 其中美軍第 63 野戰(zhàn)炮兵營(yíng)被突襲就是一個(gè)典型戰(zhàn)例。1950 年 7 月 14 日 , 該營(yíng)沿著公州 ( Kongju ) 以南一條公路向錦江 ( Kum ) 前沿移動(dòng) , 任務(wù)是為駐守這條河流前沿陣地的兩個(gè)美軍步兵連及一個(gè)韓國(guó)步兵營(yíng)提供火力支援。但出人意料的是 , 該營(yíng)在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中遭到朝鮮第 4 步兵師一個(gè)團(tuán)的突襲。該團(tuán)利用夜色掩護(hù)從錦江淺灘穿插過(guò)來(lái) , 并于清晨時(shí)分向這支沒(méi)有任何步兵掩護(hù)的美軍炮兵營(yíng)發(fā)起突擊 , 導(dǎo)致該營(yíng)崩潰 , 包括 10 門 105 毫米榴彈炮在內(nèi)的所有火炮及 80 輛卡車被繳獲 , 大批官兵被俘 , 僅有 B 連部分士兵逃回大田。

志愿軍操作蘇制 ZIS-2 式 57 毫米加農(nóng)炮 , 防范美軍發(fā)起的 " 坦克楔入戰(zhàn) "

在 1953 年上甘嶺 - 五圣山爭(zhēng)奪戰(zhàn)中立下功勛的志愿軍 " 神勇炮兵班 ", 他們操作的就是一門繳獲的美制 M114 榴彈炮

志愿軍對(duì)美軍進(jìn)行極具威懾力的 " 喀秋莎 " 火箭炮齊射

第 63 炮兵營(yíng)被殲的教訓(xùn)真正使得美軍明白 , 朝鮮不是歐洲 , 熟練掌握游擊戰(zhàn)術(shù)的朝軍也不是德國(guó)國(guó)防軍 , 他們非常善于打穿插。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上 , 任何一支部隊(duì)都如同一支空降到敵人后方的傘兵 , 隨時(shí)會(huì)遭受來(lái)自各個(gè)方向的突然襲擊 , 而沒(méi)有步兵及裝甲部隊(duì)掩護(hù)的炮兵部隊(duì)絕對(duì)是寸步難行。

除了缺少足夠的火炮、缺少對(duì)游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn) ," 聯(lián)合國(guó)軍 " 內(nèi)部的協(xié)調(diào)問(wèn)題也大大制約美軍炮兵的威力。例如 ,1950 年 7 月 , 駐守大田的美軍一個(gè) 155 毫米榴彈炮連也曾遭到朝鮮小股部隊(duì)突襲 , 當(dāng)時(shí)一名韓國(guó)軍官曾向該連進(jìn)行預(yù)警 , 表示朝軍來(lái)襲方向?yàn)槲髂?, 但美國(guó)炮兵連長(zhǎng)卻以 " 未接到上峰命令 " 為由拒絕調(diào)轉(zhuǎn)火炮朝向 , 最終在朝軍突擊下全軍覆沒(méi)。

志愿軍操作蘇制 ZIS-3 式榴彈炮 , 進(jìn)行陣地防御作戰(zhàn)

志愿軍炮兵觀察哨搜尋敵軍蹤跡

1951 年 7 月美韓軍隊(duì)首腦舉行會(huì)晤 , 右二是李奇微

韓國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后也確立了 " 大炮兵主義 "," 炮兵好升官 " 的風(fēng)氣在韓軍內(nèi)部頗為盛行。尤其在樸正熙執(zhí)政時(shí)期 , 韓國(guó)陸軍有四分之一是炮兵 , 而今天在主掌韓國(guó)軍權(quán)的大人物里也有不少是炮兵出身。圖為韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙檢閱陸軍炮兵部隊(duì)

隨著朝軍逐漸掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng) , 麥克阿瑟逐漸意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。7 月 8 日 , 麥克阿瑟親自致電美軍參聯(lián)會(huì) , 稱手下的軍隊(duì) " 無(wú)論如何不足以支撐戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì) ", 進(jìn)而要求參聯(lián)會(huì)向國(guó)會(huì)申請(qǐng)盡快再派出 11 個(gè)滿編的 105 毫米榴彈炮營(yíng)。然而在當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)大裁軍的背景下 , 不要說(shuō) 11 個(gè)滿編炮兵營(yíng) , 就是一個(gè)預(yù)備役炮兵營(yíng)都很難找到。為解燃眉之急 , 美國(guó)陸軍不得不對(duì)其它兵種進(jìn)行動(dòng)員 ( 例如將第 2 裝甲師一分為三 , 其中一部分被改編為炮兵營(yíng) ) 。但即使如此 , 到 8 月份 , 也只有三個(gè) 105 毫米榴彈炮營(yíng)及一個(gè) 203 毫米大口徑榴彈炮營(yíng)被送到韓國(guó)前線。

中國(guó)炮兵傳奇

在 1950 年 9 月傳奇性的仁川登陸成功 , 朝鮮人民軍的 " 陸戰(zhàn)神話 " 基本破滅 , 在 " 聯(lián)合國(guó)軍 " 和韓軍壓倒性火力面前 , 朝軍已喪失有組織抵抗的能力 , 但隨著 10 月數(shù)十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)的參戰(zhàn) , 朝鮮戰(zhàn)局再次發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)變。坦率地說(shuō) , 在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入陣地相持階段前 , 中國(guó)人民志愿軍炮兵發(fā)揮的作用沒(méi)有當(dāng)初朝鮮炮兵那樣明顯 , 因?yàn)橹驹杠娙氤饕峭ㄟ^(guò)結(jié)冰的鴨綠江 , 使得其無(wú)法大規(guī)模向前線運(yùn)送重炮。但中國(guó)陸軍以令人難以置信的頑強(qiáng)作風(fēng)彌補(bǔ)炮兵火力不足的短板。即使沒(méi)有足夠的炮火支援 , 中國(guó)軍隊(duì)竟能在 1950 年底把戰(zhàn)線重新打回 " 三八線 " 的過(guò)程中繳獲 " 聯(lián)合國(guó)軍 "500 多門火炮 , 其中有 150 多門是威力強(qiáng)大的 105 毫米榴彈炮 , 這種 " 就地取材 " 的作戰(zhàn)方式使得志愿軍愈戰(zhàn)愈強(qiáng)。

朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署后 , 美國(guó)在韓國(guó)保留了大量炮兵部隊(duì) , 甚至將威力巨大的 M1 式 2 4 0 毫米榴彈炮送到韓國(guó)部署

有意思的是 , 獲得喘息機(jī)會(huì)的朝鮮人民軍似乎對(duì)繳獲的美式火炮興趣不大 , 因?yàn)樗麄冞^(guò)去主要裝備蘇制武器 , 從人員訓(xùn)練到彈藥配置都 " 以蘇為師 "。但在內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái) , 對(duì) " 萬(wàn)國(guó)牌武器 " 操作早已熟諳的中國(guó)軍人來(lái)說(shuō) , 被遺棄的美制火炮卻是 " 雪中送炭 "。況且隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的逐漸恢復(fù) , 接手的前國(guó)民黨兵工廠能夠滿足美制火炮彈藥供應(yīng)。另外 , 蘇聯(lián)對(duì)華軍事援助也進(jìn)入快車道 , 尤其是為志愿軍提供火炮的力度非常大。到 1951 年 7 月 , 中國(guó)軍隊(duì)投放到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的火炮數(shù)量竟高達(dá) 800 余門。

1951 年初 , 李奇微接替因慘敗下臺(tái)的麥克阿瑟 , 出任 " 聯(lián)合國(guó)軍 " 和遠(yuǎn)東美軍總司令。與好大喜功的麥克阿瑟不同 , 李奇微充分借鑒之前戰(zhàn)役中美軍節(jié)節(jié)敗退的教訓(xùn) , 開(kāi)始主動(dòng)適應(yīng)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的環(huán)境變換 , 放棄大規(guī)模機(jī)械化作戰(zhàn) , 轉(zhuǎn)而化整為零 , 將 " 聯(lián)合國(guó)軍 " 的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)單位縮減到營(yíng)級(jí) , 且更注重空中支援以及坦克火力支援的作用。對(duì)于炮兵的使用 , 李奇微也更加謹(jǐn)慎 , 主要以集團(tuán)作戰(zhàn)為主 , 對(duì)炮兵予以最大程度的保護(hù)。

但盡管如此 , 美軍炮兵的尷尬境地并沒(méi)有太多的改觀 , 勇猛的中國(guó)軍隊(duì)仍不斷蠶食美軍炮兵陣地。例如 , 在 1951 年 2 月攻勢(shì)中 , 美軍某師陣地被中國(guó)軍隊(duì)攻陷 ,28 門 105 毫米炮和 10 門 155 毫米炮落入敵手 , 當(dāng)一個(gè)月后美軍在空中支援下奪回陣地時(shí) , 這些火炮早已被志愿軍轉(zhuǎn)移。1951 年秋 , 李奇微在給朋友的一封信中講到 :" ……也許說(shuō)來(lái)令人沮喪 , 但不得不承認(rèn) , 曾經(jīng)有著‘陸戰(zhàn)之王’之稱的美軍炮兵作用正在朝鮮半島逐漸褪色。這一方面有戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境變化的原因 , 但最主要的還是國(guó)會(huì)那群道貌岸然的君子們……我們都知道 , 火炮、彈藥的充足一向是戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)的重要左右手……某些人確實(shí)令納稅人高興了 , 但卻是以戰(zhàn)場(chǎng)上大量美國(guó)士兵的鮮血為代價(jià)的。"（《兵器知識(shí)》，作者：羅山愛(ài)）

關(guān)鍵詞：